Построение косвенного разделительного доказательства

⇐ Назад

1 этап	Формулирование тезиса и антитезиса как членов закрытой дизъюнкции	<T\\// A>
2 этап	Обоснование ложности альтернатив – антитезиса	a1 – a n ד А
3 этап	Выведение по отрицающее-утверждающему модусу разделительно-категорического умоза-ключения из ложности антитезиса истинности тезиса	<T \\// A>,דA T

Построение прямого опровержения

1 этап	Выдвижение тезиса
2 этап	Выведениеследствий (С₁- Сn) из антитезиса и сопоставление их с реальным положением дел (f₁ - fn), в котором обнаруживается хотя бы одно несоответствие (//)	С ₁ С n II II f₁ f n
3 этап	Выведение по отрицающее-отрицающему модусу условно-категорического умозаключе-ния ложности тезиса	Т →(С 1- С n), ד (С 1– С n) ד Т

Построение косвенного опровержения

1 этап	Формулирование антитезиса как суждения противоречащего тезису
2 этап	Подбор аргументов для обоснования истинности антитезиса	а ₁ a _n
3 этап	Выведение по утверждающе-утверждающему модусу условно-категорического умозаключе-ния истинности антитезиса	(a1 – аn) A, (a1 – аn) A
4 этап	Выведение по утверждающе-отрицающему модусу разделительно-категорического умоза-ключения ложности тезиса	T \\// A, A ד T
Название	Содержание
Правила аргументации по отношению к: тезису аргументам демонстрации Ошибки в аргументации по отношению к: тезису аргументам демонстрации	ü точная и ясная формулировка ü неизменность в процессе обоснования Ø истинность установлена независимо от тезиса Ø непротиворечивость друг другу Ø достаточность o связывание аргументов (посылок) с тезисом (заключение) по соответствующим правилам умозаключения ü неточность и неясность формулировки ü частичная или полная подмена тезиса ü отход от тезиса и переход на личные качества оппонента Ø ложность Ø противоречивость друг другу Ø недостаточность связывание не по правилам соответствующего умозаключения
Логический анализ аргументации	1. Нахождение аргументации в тексте 2. Выделение структурных элементов 3. Определение вида аргументации по цели обоснования 4. Определение вида аргументации по связи аргументов с тезисом 5. Построение аргументации в соответствии с ее видом 6. Проверка правильности аргументации 7. При наличии ошибки, определение ее вида

Законы мышления

Знания	Умения
1. Закон тождества 2. Правило закона тождества 3. Алгоритм анализа закона тождества 4. Закон непротиворечия 5. Правило закона непротиво-речия 6. Закон исключенного третьего 7. Правило закона исклю-ченного третьего 8. Алгоритм анализа законов непротиворечия и исключен-ного третьего 9. Закон достаточного основания 10. Правило закона доста-точного основания 11. Алгоритм анализа закона достаточного основания 12. Общий алгоритм анализа законов мышления	1. Выделять мысли, регулируемые законом мышления 2. Определять вид закона мышления 3. Проверять соблюдение правил законов мышления 4. Анализировать законы мышления по алгоритму
Название	Содержание
Закон тождества	регулирует равнозначные мысли, воспроизведенные n-кратно (n ³ 2) в рассуждении
Правило закона тождества ! ошибки:	одна и та же мысль, воспроизведенная несколько раз в процессе одного и того же рассуждения, не должна изменять своего содержания и объема ü отождествление разных мыслей (омонимия) ü различение тождественных мыслей (синонимия)
Логический анализ закона тождества	1. Выделение равнозначных (похожих на равнозначные) мысли 2. Определение формы мыслей: понятия или суждения 3. Проверка соблюдения правила
Закон непротиворечия	регулирует противоположные мысли при следующих условиях: Ø об одном и том же предмете Ø в одном и том же отношении Ø в одно и то же время
Название	Содержание
Правило закона непротиворечия ! ошибки: дистантные скрытые явные	противоположные мысли: Ø не могут быть одновременно истинными Ø одна из них обязательно ложна Ø другая – истинна или ложна ü несовместимые мысли разделены некоторым расстоянием, их можно обнаружить только при сопоставлении ü несовместимые мысли открыто не выражены, но могут быть выявлены с помощью дополнительных сведений ü несовместимые мысли воспроизведены открыто, одна рядом с другой
Закон исключенного третьего	регулирует противоречащие мысли при следующих условиях: Ø об одном и том же предмете Ø в одном и том же отношении Ø в одно и то же время
Правило закона исключенного третьего ! примечание	противоречащие мысли: Ø не могут быть одновременно истинными Ø одна из них обязательно ложна Ø другая – истинна ошибки те же, что и в законе непротиворечия
Логический анализ законов непротиворечия и исключенного третьего	1. Выделение несовместимых мыслей 2. Определение вида несовместимости: противопо-ложность или противоречие 3. Проверка соблюдения правила
Закон достаточного основания	регулирует мысли, воспроизведенные в рассуждении в форме умозаключения, где заключение – тезис, а посылки – аргументы
Правило закона достаточного основания ! ошибки: Условия подбора аргументов:	всякая мысль (тезис) должна быть достаточно обоснована (аргументы) ü противоречивость аргументов ü ложность аргументов ü недостаточность аргументов Ø непротиворечивость аргументов Ø истинность аргументов Ø достаточность аргументов
Логический анализ закона достаточного основания	1. Выделение мыслей, связанных как тезис и аргументы 2. Определение, какая мысль тезис (заключение), а какая - аргументы (посылки) 3. Проверка соблюдения правила
Название	Содержание
Общий алгоритм логического анализа законов мышления	1. Выделение мыслей как: Ø одинаковых (закон тождества) Ø несовместимых (законы непротиворечия и исключенного третьего) Ø тезис и аргументы (закон достаточного основания) 2. Определение вида закона 3. Проверка соблюдения правила

Использованная литература

1. Асмус В.Ф. Логика. – М.: Госполитиздат, 1947. – 387 с.

2. Войшвилло Е.К., Дегтярев М.Г. Логика: Учебник для вузов. – М.: Гуманит. изд. центр ВЛАДОС, 1998. – 528 с.

3. Гетманова А.Д. Логика для юристов: Учебное пособие. – М.: Омега-Л, 2003. – 424 с.

4. Кириллов В.И., Старченко А.А. Логика: Учебник для юридических вузов. Изд. 5-е, перераб. и доп. – М.: Юристъ, 1998. – 256 с.

5. Свинцов В.И. Логика. Элементарный курс для гуманитарных специальностей. – М.: Скорина, Весь мир, 1998. – 351 с.

⇐ Назад