Теорема 2. Большая посылка – общая.

Теорема 1. Правило №2. Меньшая посылка – утвердительная.

 

  S P
A + -
E + +
I - -
O - +

 

 

1. Меньшая посылка отрицательна. Это предположение.

2. Вывод отрицательный. Предыдущий пункт и правило посылок 2.

3. Больший термин P в выводе имеет знак +. Предыдущий пункт и таблица распределенности.

4. Больший термин в большей посылке имеет знак распределенности +. Пункт 3 и правило 3 терминов. Термин, который распределен в выводе, должен быть распределен в посылке.

5. Большая посылка утвердительна. Пункт 1 и правило ПКС 1.

6. Больший термин в большей посылке имеет знак распределенности -.

7. Пункт 4 и пункт 6 – абсурд.

8. Пункт 1 – ложь – на основании пункта 7.

9. Меньшая посылка – утвердительная. Пункт 8 и Закон исключенного третьего.

 

Теорема 2. Правило №1. Большая посылка - общая.

 

 

  S P
A + -
E + +
I - -
O - +

 

 

1. Меньшая посылка – утвердительная. Теорема 1.

2. Средний термин в меньшей посылке имеет знак распределенности -. Пункт 1 и таблица распределенности.

3. Средний термин в большей посылке имеет знак распределенности +. Пункт 2 и правило терминов 2.

4. Большая посылка – общая. Пункт 3 и таблица распределенности.

 

· Celarent

· Darii

· Ferio

 

Большая посылка общая.

Меньшая посылка утвердительная.

 

Теорема 1. Правило №2. Меньшая посылка – утвердительная.

 

  S P
A + -
E + +
I - -
O - +

 

 

10. Меньшая посылка отрицательна. Это предположение.

11. Вывод отрицательный. Предыдущий пункт и правило посылок 2.

12. Больший термин P в выводе имеет знак +. Предыдущий пункт и таблица распределенности.

13. Больший термин в большей посылке имеет знак распределенности +. Пункт 3 и правило 3 терминов. Термин, который распределен в выводе, должен быть распределен в посылке.

14. Большая посылка утвердительна. Пункт 1 и правило ПКС 1.

15. Больший термин в большей посылке имеет знак распределенности -.

16. Пункт 4 и пункт 6 – абсурд.

17. Пункт 1 – ложь – на основании пункта 7.

18. Меньшая посылка – утвердительная. Пункт 8 и Закон исключенного третьего.

 

II фигура

 

· Camestres

· Cesare

· Baroco

· Festino

 

Правило №1 – большая посылка - общая.

Правило №2 – одна из посылок является отрицательной.

 

 

  S P
A + -
E + +
I - -
O - +

 

 

Теорема 1. Одна из посылок является отрицательной.

 

1. Средний термин в большей посылке или в меньшей посылке будет иметь знак распределенности +.

2. Большая посылка или меньшая посылка отрицательная. Пункт 1 и таблица распределенности.

 

Теорема 2. Большая посылка – общая.

 

1. Большая посылка или меньшая посылка отрицательная. Теорема 1.

2. Вывод отрицательный. Пункт 1 и правило посылок 2.

3. Больший термин имеет знак распределенности +. Пункт 2 и таблица распределенности.

4. Больший термин в большей посылке имеет знак распределенности +. Правило терминов 3.

5. Большая посылка – общая. Пункт 4 и таблица распределенности.

 

III фигура – только частные выводы.

 

· Dorapti

· Datisi

· Disamis

· Bocardo

· Felapton

· Ferison

 

Правило №1. Меньшая посылка утвердительная.

Правило №2. Вывод частный.

 

 

  S P
A + -
E + +
I - -
O - +

 

IV фигура

 

· Camenes

· Bramalip

· Dimaris

· Fesapo

· Fresison

 

 

09.12.10

 

Чтобы графически проверить правильность модуса ПКС надо попытаться изобразить с помощью круговых схем отношения между тремя терминами ПКС таким образом, чтобы это изображение точно соответствовало посылкам, но при этом противоречило бы выводам. Если это не удастся, модус ПКС правильный, и вывод следует из посылок с необходимостью. Если удастся, модус ПКС неправильный.

 

Апельсин утоляет жажду.

Картошка не является апельсином.

Картошка не утоляет жажду.

 

S - картошка

P – утоляет жажду

M - апельсин

 

MaP-

SeM

SeP+

 

 

 

 

 

4. Выводы из сложного суждения и формальный способ их проверки.

 

· Чистый условный силлогизм – умозаключение, в котором и посылки, и вывод являются условными суждениями.

 

A B

B C

A C

 

· Условный категорический силлогизм – одна из посылок – условное суждение, вторая – простое суждение, вывод обычно – простое суждение.

 

Modus ponens – утверждающий способ рассуждения.

 

A B

A

B

 

Если идет дождь, то улицы мокрые. Дождь идет. Улицы мокрые.

 

Modus tollens – отрицающий способ рассуждения.

 

A B

 

A B

B

A

 

Если идет дождь, то улицы мокрые. Улицы мокрые. Дождь идет.

 

A B

 

Если Иванов пойдет в ресторан, он напьется. Он не пошел в ресторан. Он не напился.

 

· Разделительный категорический силлогизм – одна из посылок – разделительное суждение, вторая – простое суждение, вывод обычно – простое суждение.

 

Modus ponendo tollens – утверждающий отрицающий модус.

 

AB

A

 

Modus tollendo ponens – отрицающий утверждающий модус

 

AB

B

 

· Условно разделительный силлогизм.

Конструктивная дилемма – созидающая:

A B

C D

AC

BvD

 

Деструктивная дилемма – разрушающая:

A B

C D

v

 

Универсальная схема. Чтобы проверить правильность вывода из сложного суждения надо:

1. Формализовать посылки и выводы.

2. Соединить формулы посылок конъюнкциями.

3. Соединить формулу, полученную на втором шаге, с формулой вывода импликацией.

4. Составить таблицу истинности для формулы, полученной на 3-м шаге.

5. Ответить на вопрос о следовании вывода из посылок, сообразуясь с принципом: если в результирующей колонке таблицы истинности (ТИ) нет ни одного ноля, то вывод следует из посылок с необходимостью. Если же там есть хотя бы 1 ноль, вывод из посылок с необходимостью не следует.

 

Если я не сдам экзамен, я перестану себя уважать. Я сдал экзамен. Значит, я не перестал себя уважать.

 

p – я сдал экзамен

q – я перестану себя уважать

 

q, p

( q)&p

(( q)&p)

 

p q (( q)&p)
   
   
   
   

 

Если тело движется, то оно движется или там, где оно находится, или там, где его нет. Тело не может двигаться там, где оно находится (там оно находится в состоянии покоя). Тело не может двигаться и там, где его нет (там нет объекта движения). Следовательно, движения не существует.

 

p – тело движется

q – тело движется там, где оно находится

r – тело движется там, где его нет

 

q v r), ,

q v r)& &

( q v r)& & )

 

p q r (( q v r))& & )
     
     
     
     
     
     
     
     

 

5. Индуктивные умозаключения – мы обобщаем какие-то частные умозаключения.

 

Полная индукция – вывод о наличии общего признака у всех предметов определенного класса на основе изучения каждого из предметов данного класса.

 

S1 является P

S2 является P

S3 является P

S1, S2, S3 исчерпывают класс S

Все S являются P

 

«Вывод на основе неполного перечня» - ошибка, когда мы не исчерпали класс, думая, что он уже исчерпан.