Тема 10. Уголовное право и уголовный процесс в странах Западной Европы. «Каролина».
1. Источники уголовного права в странах Западной Европы. «Каролина».
2. Формирование системы преступлений: по степени тяжести, по объекту посягательства. Основные виды преступлений по «Каролине».
3. Цель и виды наказаний.
4. Переход от состязательного процесса к инквизиционному. Теория формальных доказательств.
Термины: Карл Y, инквизиционный процесс, необходимая оборона, пособничество,объективное вменение,
Контрольные вопросы:
1. Дайте общую характеристику «Каролине» (источники, структура, причины и цели принятия).
2. Классифицируйте преступления по схеме в зависимости от объекта посягательства.
3. Классифицируйте преступления по степени тяжести.
4. Содержится ли в «Каролине» объективное вменение?
5. Перечислите стадии совершения преступления.
6. Какие общие принципы содержатся в «Каролине», которые относятся к общей части уголовного права?
7. Виды смертной казни по «Каролине».
8. Приведите примеры «доброкачественных» доказательств по различным видам преступлений.
9. Какие стадии инквизиционного процесса указаны в «Каролине»?
10. В каких случаях признания, полученные под пыткой признавались судом действительными.
Решите задачи:
1. Двенадцатилетний Фридрих Майер совершал кражу булки. Задержанный городской стражей, он предстал перед судом. Какие смягчающие вину обстоятельства будут приняты во внимание и какое наказание ожидает Фридриха Майера по «Каролине».
2. Брадобрей Мюллер был обвинен в убийстве своего клиента. Два посетителя его цирюльни поссорились и затеяли драку в то время, когда Мюллер обслуживал третьего клиента. Во время драки один из участников налетел на Мюллера и сбил его с ног, тот, падая, сильно порезал бритвой своего клиента. От потери крови клиент умер. Как можно квалифицировать данную ситуацию? Будет ли Мюллер нести ответственность.?
3. На рассмотрение судьи поступило дело о супружеской измене со стороны жены ( мужа ). Являются ли данные действия преступлением? Какое наказание может последовать в случае признания виновным.?
4. При рассмотрении кражи из городских складов было установлено, что ее организатором был некто Куглер. Но сам он в краже не участвовал. Один из участников выломал решетку на окне, а двое других проникли в помещение и вынесли имущество. Как можно квалифицировать данную ситуацию? Кто и в каком объеме будет не6сти ответственность?
5. В окрестностях г. Нюрнберга была задержана и доставлена к судье группа бродяг. Никаких обвинений в совершении преступлений к ним не предъявлялось. Есть ли у судьи основания для привлечения этих людей к уголовной ответственности?, если да, то какого рода?
6. Обвиняемый в совершении крупной кражи дал признательные показания во время пытки, но после отказался от своих показаний. Может ли он быть признан виновным на суде?
7. На рассмотрение судьи поступило дело, в котором на стороне обвинения выступали три свидетеля. Один из них был очевидцем происшествия, двое других слышали о нем со слов третьих лиц. Будет ли достаточно показаний этих трех свидетелей для вынесения судебного решения?
8. Во время охоты конюший барона фон Ульма выстрелил из арбалета в чащу кустов, где как ему показалось, скрывался зверь. Но там оказался один из загонщиков, который был убит. Кто будет нести ответственность?
9. Купец Цвинглер, отражая нападение вооруженных грабителей на свой дом, убил одного из нападавших, а другого ранил. Будет ли нести Цвинглер ответственность?
Литература:
1. Антология мировой правовой мысли. В 5 Т. т. 2. Европа У- ХУII вв.- М., 1999.
2. Аннерс Э. История европейского права . / а. Аннерс.-М., 1994.
3. Вологдин А.А. История государства и права зарубежных стран: Учебное пособие.-М., 2004.
4. История государства и права зарубежных стран: Учебно-методическое пособие / Под ред. Н. А. Крашенинниковой . - М., 2006.
5. Каролина. // Хрестоматия по истории государства и права зарубежных стран. / Под ред. Н.А. Крашенинниковой, О. А. Жидкова.-М., 1998. Ч.1.
6. Чельцов-Бебутов М. А. Курс уголовно-процессуального прва./ М.А. Чельцов-Бебутов.-М., 1995.