Тема 47. Условно-досрочное освобождение как разновидность освобождения от наказания
Примерный план:
Введение.
1. Место условно-досрочного освобождения в системе норм об освобождении от наказания.
2. Условия применения условно-досрочного освобождения и их характеристика.
3. Особенности условно-досрочного освобождения несовершеннолетних осужденных.
4. Ссовершенствование норм об условно-досрочном освобождении.
Заключение.
Тема 48. Амнистия и помилование как исключительные виды
освобождения от уголовной ответственности и наказания
Примерный план:
Введение.
1. Сущность амнистии и помилования и их место в системе мер уголовно-правового воздействия.
2. Основания и порядок издания актов амнистии.
3. Основания и порядок издания актов помилования.
4. Перспективы амнистии и помилования в России.
Заключение.
Тема 49. Судимость в уголовном праве
Примерный план:
Введение.
1. Сущность и содержание института судимости.
2. Условия погашения и снятия судимости по российскому уголовному законодательству.
3. Теория уголовного права о целесообразности существования института погашения и снятия судимости.
4. Пути совершенствования института погашения и снятия судимости.
Заключение.
Литература:
Амнистия и помилование в СССР. – М., 1959.
Водяников Д., Кузнецов Н. Условно-досрочное освобождение от наказания и замена неотбытой части наказания более мягким. – М. 1981.
Голина В.В. Погашение и снятие судимости. – Харьков, 1979.
Горобцов В.И. Правовая регламентация института судимости в проекте УК России // Концепция уголовного законодательства России: Материалы межвузовского теоретического семинара. – Омск, 1992.
Евтеев М.П. Погашение и снятие судимости. – М., 1964.
Ераксин В.В., Помчалов Л.Ф. Погашение и снятие судимости в советском уголовном праве. – М., 1963.
Зельдов С.И. Освобождение от наказания и от его отбывания. – М., 1982.
Иногамова Л.В. Условно-досрочное освобождение от наказания. – Тюмень, 1992.
Имогамова-Хегай Л. Основания и предпосылки применения условно-досрочного освобождения // Уголовное право. – 2003. – № 4.
Коробков Т.Д. Освобождение от уголовной ответственности и наказания по советскому уголовному праву. – М., 1981.
Мальцев В. Специальные виды освобождения от уголовной ответственности // Уголовное право. – 2005. – № 3
Максимов С.В. Условное осуждение и его цели // Российский следователь. – 2005. – № 9.
Михлин А.С. Проблема досрочного освобождения от отбывания наказания. – М., 1982.
Михлин А.С., Потемкин А.Т. Освобождение от наказания. – Хабаровск, 1989.
Морогулова И.Л. Амнистия и помилование: актуальные проблемы // Уголовное право. – 1997. – № 4.
Морогулова И.Л. Правовая природа амнистии и помилования // Советское государство и право. – 1991. – № 5.
Музеник А.К., Уткин В.А., Филимонов О.В. Условное осуждение и отсрочка исполнения приговора. – Томск, 1990.
Сабанин С.Н., Тупица А.Я. Понятие и виды освобождения от уголовной ответственности и наказания. – Свердловск, 1987.
Сотников С. Амнистия в современном российском праве // Уголовное право. – 2004. – № 2.
Спицын В. Теория и практика реализации условно-досрочного освобождения в Российской Федерации // Современное право. – 2003. – № 1.
Тарасов А.Н. Уголовное осуждение по законодательству России: Вопросы теории и практики. – СПб., 2004.
Тищенко К.М. Помилование в уголовном праве. – М., 1994.
Ткачевский Ю. Помилование // Законодательство. – 2003. – № 3.
Ткачевский Ю.М. Освобождение от отбывания наказания. – М., 1970.
Тютюгин В.И. Условно-досрочное освобождение от наказания. – Харьков, 1981.
Чугаев А. Условное осуждение в российском уголовном законодательстве // Уголовное право. – 2005. – № 2.
ОСОБЕННОСТИ УГОЛОВНОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТИ
НЕСОВЕРШЕННОЛЕТНИХ
Тема 50. Особенности наказания несовершеннолетних
по российскому уголовному праву
Примерный план:
Введение.
1. Особенности уголовной ответственности несовершеннолетних.
2. Характеристика видов наказаний, применяемых к несовершеннолетним.
3. Особенности назначения наказания несовершеннолетним.
Заключение.
Тема 51. Принудительные меры воспитательного воздействия
по законодательству Российской Федерации
Примерный план:
Введение.
1. Принудительные меры воспитательного воздействия в истории отечественного уголовного права.
2. Содержание принудительных мер воспитательного воздействия.
3. Тенденции в законодательном регулировании принудительных мер воспитательного воздействия в современный период.
Заключение.
Литература:
Федеральный закон Российской Федерации от 24 июня 1999 г. № 120-ФЗ «Об основах системы профилактики безнадзорности и правонарушений несовершеннолетних» // Собрание законодательства РФ. – 28.06.1999. – № 26. – ст. 3177.
Арькова В.И. Принудительные меры воспитательного характера, применяемые к несовершеннолетним. – Иркутск, 1978.
Астемиров З.А. Уголовная ответственность и наказание несовершеннолетних. – М., 1970.
Атжанов Д.Ж. Особенности освобождения несовершеннолетних от уголовной ответственности по законодательству республики Казахстан и Российской Федерации. – Челябинск, 1998.
Бабаев М.М. Индивидуализация наказания несовершеннолетних. – М., 1968.
Боровиков В. О совершенствовании института уголовной ответственности несовершеннолетних // Уголовное право. – 2003. – № 4.
Бриллиантов А.В. Новые особенности уголовной ответственности и наказания несовершеннолетних // Российский судья. – 2004. – № 2.
Гаверов Г.С. Проблемы наказания несовершеннолетних преступников. – Иркутск, 1986.
Ендольцева А. Некоторые проблемы института освобождения от уголовной ответственности // Уголовное право. – М., 2004. – № 2.
Кудрявцев В.Н. Ответственность несовершеннолетних: некоторые парадоксы нового УК // Российская юстиция. – 1997. – № 8.
Скрябин М.А. Общие начала назначения наказания и их применение к несовершеннолетним. – Казань, 1988.
Чапурко Т.М. Уголовно-правовые средства предупреждения преступлений несовершеннолетних. – М., 1998.
Шишков С.Н. Норма УК об освобождении от ответственности подростка, отставшего в психическом развитии: достаточно ли она обоснована? // Журнал российского права. – 1997. – № 5.
Щепельков В.Ф. Конструирование и применение норм об уголовной ответственности несовершеннолетних // Правоведение. – 2003. – № 4.
ПРИЛОЖЕНИЯ
Приложение 1
Омская академия МВД России
Кафедра уголовного права
КУРСОВАЯ РАБОТА
на тему: Развитие уголовного законодательства России в Х-Х1Х вв.
Работу выполнил:
курсант (студент) 2-Ю курса
203 учебной группы
Иванов Н.А.
Научный руководитель:
Преподаватель (ст. преподаватель, доцент) кафедры уголовного права к.ю.н. (д.ю.н.)
Путилов П.Н.
Омск 2008
Приложение 2
ПЛАН
Введение
1. Формирование институтов преступления и наказания в Русской Правде, в первых общерусских Судебниках (1497, 1550 гг.) и Соборном Уложении (1649 г.).
2. Становление и развитие отрасли уголовного права дореволюционной России (законодательство Петра 1, кодификация Сперанского М.М., Уголовные Уложения 1845 г., 1903 г.).
3. Развитие теории российского уголовного права в трудах русских ученых конца XIX начала ХХ веков.
Заключение
Список использованной литературы
Приложения
Приложение 3
Правила оформления сносок
1. При дословном цитировании высказывание ученого ограничивается с двух сторон кавычками («»). Между второй кавычкой и точкой ставится номер сноски. Например:
В.Н. Кудрявцев определяет квалификацию преступлений как «установление и юридическое закрепления точного соответствия между признаками совершенного деяния и признаками состава преступления, предусмотренного уголовно-правовой нормой»¹.
«Квалификация преступлений, – писал А.А. Герцензон, – состоит в установлении соответствия данного конкретного деяния признакам того или иного состава преступления, предусмотренного уголовным законом»².
Сноски в этом случае начинаются с фамилии автора по следующему образцу:
¹Кудрявцев В.Н. Общая теория квалификации преступлений. – М., 2004. – С. 5.
2. Если цитирование не дословное, то сноска начинается со следующего сокращения: См.: Пример: По мнению А.И. Марцева, общественная опасность – это свойство каждого преступления в отдельности и всех преступлений, вместе взятых, причиняя значительный вред охраняемым уголовным законодательством общественным отношениям, производить в обществе существенные отрицательные социальные изменения: нарушение безопасности жизненно важных интересов человека, общества, государства³.
³ См.: Марцев А.И. Общие вопросы учения о преступлении. – Омск, 2000. – С. 10, 61.
3. Все сноски располагаются внизу страницы и нумеруются арабскими цифрами. При выполнении текста курсовой работы на компьютере сноски следует делать с помощью режима: «Вставка» / «Сноска».
4. Оформление сносок зависит от источника, на который ссылается автор исследования. Примеры сносок на монографическую литературу указаны выше. Ниже предлагаются образцы сносок на иные источники:
а) статью (Векленко В., Бавсун М. Проблемы толкования оценочных категорий уголовного закона // Уголовное право. – 2003. – № 3. – С. 12.);
б) учебник (Уголовное право Российской Федерации. Общ. часть / Под ред. А.И. Марцева – Омск, 1998. – С. 2.);
в) диссертацию (Бавсун М.В. Целесообразность в уголовном праве: Дис… канд. юрид. наук. – Омск, 2002. – С. 15.);
г) автореферат (Фролов Е.А. Объект уголовно-правовой охраны и его роль в организации борьбы с посягательствами на социалистическую собственность: Автореф. дис... докт. юрид. наук. – Свердловск, 1971. – С. 19.);
д) комментарий (Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации / Под ред. Ю.И. Скуратова и В.М. Лебедева. – М., 1996. – С. 67);
е) словарь (Ожегов С.И. Словарь русского языка / Под. ред. Н.Ю. Шведовой. – М., 1988. – С. 611. или Большой толковый словарь русского языка / Под. ред. С.А. Кузнецова. – СПб., 1988. – С. 1237.);
ж) опубликованные материалы судебной практики (Бюллетень Верховного Суда Российской Федерации. – 2003. – № 2. – С. 14);
з) неопубликованные материалы судебной практики (Приговор Кировского районного суда г. Омска от 29.09.2004 г. по обвинению Рудиш О.В. // Архив Кировского районного суда г. Омска за 2004 год. Уголовное дело № 1-857.).
Методические рекомендации подготовили:
профессор кафедры уголовного права кандидат юридических наук, доцент В.В. Бабурин;
заместитель начальника ОНиРИО ОмА МВД России кандидат юридических наук, доцент А.А. Нечепуренко;
доцент кафедры уголовного права кандидат юридических наук, доцент П.Н. Путилов;
доцент кафедры уголовного права кандидат юридических наук, доцент М.В. Бавсун;
преподаватель кафедры уголовного права кандидат юридических наук М.А. Тулиглович.
Обсуждены и одобрены на заседании кафедры
«09» октября 2007 г. Протокол № 3.
Рекомендованы для использования в учебном процессе
методическим советом Омской академии МВД России
«23» октября 2007 г. Протокол № 1.
УОП ОмА МВД России. Заказ № ________. Тираж 150 экз.