Виконання індивідуальних завдань – 3-5 бали
Повідомлення :
1. Злочини проти порядку збереження військової таємниці.
2. Загальна характеристика тяжких наслідків у службових злочинах.
3. Аналіз НПА, які регулюють відповідальність при вчиненні службових злочинів.
4. Аналіз міжнародних НПА де міститься поняття злочинів проти миру, безпеки людства та міжнародного правопорядку.
5. Характеристика елементів складу злочину – Піратство (446КК України).
6. Порівняльний аналіз статей 435 та 445 КК У (Незаконне використання символіки Червоного Хреста та Червоного Півмісяця).
7. Характеристика елементів складу злочину – Порушення законів та звичаїв війни (438КК України).
Модульний контроль (МК) – 6(8-10 бали)
І-рівень
Тестові завдання
1. Іщенко тимчасово здійснював адміністративно-господарсьі обов’язки на приватному підприємстві. Він неналежно виконував їх через несумлінне ставлення до них. Чи можна Іщенка притягнути до кримінальної відповідальності?
а) Ні, бо він не є службовою особою, через тимчасове виконання адміністративно-господарських обов’язків.
б) Можна, адже адміністративно-господарські обов’язки виконувалися, хоча і тимчасово.
в) За цих умов Іщенка до відповідальності притягнути не можна через відсутність ознак об’єктивної сторони.
2. Громадянин іноземної держави, який керував фірмою в Україні, видавав співробітникам фірми неправдиві документи. Чи є підстави для притягнення його до кримінальної відповідальності?
а) Слід притягнути до кримінальної відповідальності за підроблення документів (ч. 1. ст. 358 КК України).
б) В діях наявне службове підроблення (ч. 1 ст. 366 КК України).
в) Підстави для притягнення до кримінальної відповідальності відсутні, оскільки ця особа не є службовою.
3. Заступник директора д-го підприємства Єгоров видав довідку своєму синові про те, що протягом 2-х місяців він працював слюсарем на цьому підприємстві. Пізніше син влаштувався на нову роботи і ці відомості були занесені до нової трудової книжки. Дайте кримінально-правову оцінку діям Єгорова:
а) наявне зловживання службовим становищем (ч. 1 ст. 364 КК України).
б) наявне службове підроблення (ч. 1 ст. 366 КК України).
в) Склад злочину відсутній, через відсутність істотної шкоди охоронюваним інтересам.
4. Працівник прокуратури неправильно розуміючи інтереси служби, вчинив зловживання службовим становищем, що заподіяло істотну шкоду правам окремих громадян. Дії працівника прокуратури:
а) утворюють основний склад зловживання владою або службовим становищем (ч. 1 ст. 364 КК України);
б) обставина, що змінює кваліфікацію в рамках цієї ж статті (ч. 3 ст. 364 КК України);
в) оскільки, вчинені в інтересах служби – склад злочину відсутній.
5. Перевищення влади або службових повноважень має місце, коли службова особа:
а) умисно з корисливих мотивів використала своє службове становище всупереч інтересам служби, що заподіяло істотну шкоду окремим громадянам;
б) умисно, неправильно розуміючи інтереси служби, одноособово прийняла рішення, яке можна прийняти лише колективно, що заподіяло істотну шкоду інтересам окремих громадян;
в) умисно прийняла рішення, яке могло бути прийнято лише вищестоящим органом.
6. Визнання особи службовою – це:
а) прерогатива тільки органу досудового слідства;
б) відбувається лише за спеціальним рішенням суду;
в) здійснюється відповідним органом, виходячи із виконуваних особою функцій.
7. Поняття службової особи дано:
а) в КК України;
б) в ЗУ «Про міліцію»;
в) в Конституції України.
8. Лавриненко попросив Міщенка передати хабар для службової особи, що той і зробив. Дії Міщенка:
а) складу злочину не містять;
б) є пособництвом у даванні хабара (ч. 5 ст. 27 і ч. 1 ст. 369 КК);
в) є приховуванням злочину (ч. 1 ст. 369 КК).
9. Суб’єктом притягнення завідомо невинного до кримінальної відповідальності (ст. 372 КК) не є:
а) особа, яка проводить дізнання у справі;
б) особа, яка проводить досудове слідство у справі;
в) особа, яка проводить перевірку за заявою потерпілого до порушення кримінальної справи.
10. Яке покарання не може бути застосовано до особи, яка порушила право на захист (ч. 1 ст. 364 КК):
а) виправні роботи;
б) штраф;
в) арешт.
11. Близьким родичем судді не може бути визнано:
а) усиновлену ним особу;
б) онука;
в) рідного брата дружини.
12. Суб’єктом розголошення відомостей про заходи безпеки щодо особи, взятої під захист (ст. 381 КК) не є:
а) особа, взята під захист;
б) службова особа, якою прийнято рішення про заходи безпеки;
в) близький родич особи, взятої під захист.
13. Дії, що дезорганізують роботи виправних установ (ст. 392 КК) можуть бути вчинені особою, яка відбуває покарання:
а) у виді обмеження волі;
б) у виді арешту;
в) у виді тримання в дисциплінарному батальйоні.
14. Злісна непокора вимогам адміністративно-виправної установи полягає:
а) у систематичному запізненні на шикування;
б) у відкритій відмові від виходу на роботу без поважних причин;
в) у порушення форми одягу.
15. За ухилення від якого виду покарання, не пов’язаного з позбавленням волі (ст. 389 КК), встановлена кримінальна відповідальність:
а) конфіскація майна;
б) громадські роботи;
в) службові обмеження для військовослужбовців.
16. Особі, засудженій до обмеження волі, дозволено короткостроковий виїзд до постійного місця проживання. Перебуваючи вдома, особа прийняла рішення про неповернення до місця відбування покарання. Визначіть момент закінчення злочину, передбаченого ч. 2 ст. 390 КК:
а) з моменту прийняття рішення про неповернення;
б) з моменту фактичного неприбуття до місця відбування покарання після закінчення строків виїзду;
в) з моменту, коли особа змінила своє місце проживання.
17. Склад пропаганди війни (ст. 436 КК) за конструкцією об’єктивної сторони є:
а) формальним складом злочину;
б) матеріальним складом злочину;
в) формально-матеріальним складом злочину.
18. Військовослужбовець жорстоко поводився з військовополоненим і умисно його вбив, його дії:
а) є поганим поводженням з військовополоненим (ст. 434 КК);
б) є порушенням законів та звичаїв війни (ч. 2 ст. 438 КК);
в) є умисним вбивством, вчиненим з особливою жорстокістю (п. 4, ч. 2 ст. 115 КК).
19. Татаренко викрав особу, що має міжнародний захист, з метою вимагати викуп, його дії є:
а) злочином проти осіб та установ, що мають міжнародний захист (ч. 1 ст. 444 КК);
б) викраденням людини (ч. 2 ст. 146 КК);
в) вимаганням (ст. 189 КК).
20. Позбавлення життя людини при геноциді кваліфікується:
а) як геноцид (ч. 1 ст. 442 КК);
б) як геноцид (ч. 1 ст. 442 КК) та умисне вбивство (п. 1, ч. 2 ст. 115 КК);
в) як геноцид (ч. 1 ст. 442 КК) та порушення рівноправності громадян залежно від їх расової, національної належності чи ставлення до релігії (ч. 3 ст. 161 КК).
21. Який склад найманства (ч. 1 ст. 447 КК):
а) вербування найманців;
б) навчання найманців з метою використання в збройних конфліктах;
в) матеріальне забезпечення найманців.
22. Назвіть суб’єкта найманства, передбаченого ч. 1 ст. 447 КК:
а) особа, яка вербує найманців;
б) особа, яка завербована в якості найманця;
в) особа, яка навчає найманців з метою використання в збройних конфліктах.
23. Масове знищення рослинного світу кваліфікується як:
а) екоцид (ст. 441 КК);
б) як порушення законів та звичаїв війни (ч. 1 ст. 438 КК);
в) знищення або пошкодження лісових масивів (ч. 1 ст. 245 КК).
24. В якій з наведених статей КК (основні склади) відсутній усічений склад злочину:
а) незаконне використання символіки Червоного Хреста і Червоного Півмісяця (ст. 445 КК);
б) піратство (ст. 446 КК);
в) найманство (ст. 447 КК).
25.Заподіяння судді легкого тілесного ушкодження при посяганні на його життя слід кваліфікувати:
а) як посягання на життя судді (ст. 379 КК України);
б) як замах на посягання на життя судді (ч. 2 ст. 15, ст. 379 КК України);
в) як умисне легке тілесне ушкодження (ч. 1 ст. 125 КК України).
26.Службова особа органу, на який покладено функції забезпечення безпеки осіб, які беруть участь у кримінальному судочинстві, не прийняла рішення щодо заходів безпеки свідка, якому погрожували розправою у випадку відмови від дачі потрібних показань. Лише завдякитому, що свідок сам сховався від переслідувачів, він не постраждав.
Дії службової особи:
а) є невиконанням заходів безпеки щодо осіб, взятих під захист (ст. 380 КК України);
б) є службовою недбалістю (ч. 1 ст. 367 КК України);
в) складу злочину не містять.
27.Керівник приватного підприємства Громов, ігноруючи факт позбавлення гр. Кононова права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю, призначив його на посаду, яку той займати не міг.
Дії Громова:
а) утворюють невиконання судового рішення (ч. 1 ст. 382 КК України);
б) складу злочину не містять;
в) зловживання службовим становищем (ч. 1 ст. 364 КК України).
28.Суб'єктом розголошення відомостей про заходи безпеки щодо особи, взятої під захист (ст. 381 КК України), не є:
а) особа, взята під захист;
б) службова особа, якою прийнято рішення про заходи безпеки;
в) близький родич особи, взятої під захист.
29.Томашенко на пропозицію Кочеткова вчинити спільно розбій відмовився. Через деякий час Томашенко прибув до Кочеткова і, повідомивши, що сам вчинив розбій, попросив Кочеткова сховати викрадене майно. Кочетков погодився і викрадене майно сховав.
Дії Кочеткова:
а) є співучастю в розбої;
б) є приховуванням злочину (ч. 1 ст. 396);
в) складу злочину не містять.
30. Ульшин вчинив грабіж. Здобуті злочинним шляхом предмети він зберігав удома, де проживав з батьками. Одного разу, коли до Ульшина прийшов дільничний інспектор у зв'язку з розслідуванням грабежу, мати Ульшина, догадуючись про діяльність сина, переховала речі, здобуті Ульшиним злочинним шляхом, щоб їх не побачив працівник міліції.
Дії матері Ульшина:
а) є приховуванням злочину (ч. 1 ст. 396);
б) є втручанням у діяльність працівників правоохоронних органів (ч. 1 ст. 343 КК);
в) складу злочину не містять.
31.Дії, що дезорганізують роботу виправних установ (ст. 392), можуть бути вчинені особою, яка відбуває покарання:
а) у виді обмеження волі;
б) у виді арешту;
в) у виді тримання в дисциплінарному батальйоні.
32. Об'єктивна сторона порушення правил адміністративного нагляду (ст. 395 КК) полягає:
а) в тому, що особа, щодо якої встановлено адміністративний нагляд, здає свою квартиру в піднайом раніше судимим
особам;
б) в тому, що особа, щодо якої встановлено адміністративний нагляд, не працевлаштовується;
в) в тому, що особа, щодо якої встановлено адміністративний нагляд, самовільно залишає місце проживання.
33. Горохову, який відбуває покарання у виправній колонії, було доручено навантажити сміття на автомашину і розвантажити за межами колони. Після того як автомашина із сміттям прибула на звалище, розташоване за межами виправної колонії, Горохов сміття розвантажив, а потім непомітно від конвоїра сховався під купою сміття. Звалище було оточене охороною, і розпочались детальні пошуки Горохова.
Дайте кримінально-правову оцінку діям Горохова:
а) дії Горохова є закінченою втечею з місця позбавлення волі;
6) дії Горохова є замахом на втечу з місця позбавлення волі;
в) дії Горохова є готуванням до втечі.
34.В районі воєнних дій командир полку під приводом воєнної необхідності дав наказ розібрати дерев'яний будинок, де жила сім'я. Будинок розібрали.
Дайте кримінально-правову оцінку дій командира полку:
а) дії командира полку є протизаконним відібранням майна (ч. 1 ст. 433 КК);
б) дії командира полку складу злочину не містять;
в) дії командира полку є привласненням майна (ч. З ст. 410).
35.Військовослужбовець Сарчук у період збройного конфлікту через поранення, в непритомному стані був узятий в полон.
Дайте кримінально-правову оцінку поведінки Сарчука:
а) має місце добровільна здача в полон (ст. 430 КК);
б) склад злочину відсутній;
в) перехід на бік ворога в період збройного конфлікту (ст. 111 КК).
36.Склад пропаганди війни (ст. 436 КК) за конструкцією об'єктивної сторони є:
а) формальним складом злочину;
б) матеріальним складом злочину;
в) формально-матеріальним складом злочину.
37.Громадянин іноземної держави на території України виготовив без мети їх розповсюдження матеріали із закликами до агресивної війни проти своєї країни.
Дайте кримінально-правову оцінку дій цієї особи:
а) дії особи складу злочину не містять;
б ) дії особи утворюють склад пропаганди війни (ст. 436 КК);
в ) дії особи є готуванням до посягання на територіальну цілісність України (ч. 1 ст. 14, ч. 1 ст. 110 КК).
38. Військовослужбовець жорстоко поводився з військовополоненим і умисно його вбив.
Дії військовослужбовця:
а) є поганим поводженням з військовополоненими (ст. 434 КК);
б) є порушенням законів та звичаїв війни (ч. 2 ст. 438 КК);
в) є умисним вбивством, вчиненим з особливою жорстокістю (п. 4 ч. 2 ст. 115 КК).
39.Савінов з наміром вбити громадянина іноземної держави, керуючись особистою неприязню, викликаною законним звільненням з роботи, стріляв у потерпілого. Внаслідок пострілу потерпілому заподіяні тяжкі тілесні ушкодження.
Дії Савінова утворюють:
а) посягання на життя представника іноземної держави (ст. 443 КК);
б) умисне заподіяння тяжких тілесних ушкоджень (ч. 1 ст. 121 КК);
в) замах на умисне вбивство (ч. 2 ст. 15, п. 8 ч. 2 ст. 115 КК).
40.Позбавлення життя людини при геноциді (ч. 1 ст. 442 КК) кваліфікується:
а) як геноцид (ч. 1 ст. 442 КК);
б) як геноцид (ч. 1 ст. 442 КК) та умисне вбивство (п. 1 ч. 2 ст. 115 КК);
в) як геноцид (ч. 1 ст. 442 КК) та порушення рівноправності громадян залежно від їх расової, національної належності або ставлення до релігії (ч. З ст. 161 КК).
41.Назвіть суб'єкта найманства, передбаченого ч. 1 ст. 447 КК:
а) особа, яка вербує найманців;
б) особа, яка завербована для підготовки в якості найманця;
в) особа, яка навчає найманців з метою використання у збройних конфліктах інших держав.
42.Громадянин України Федоренко виїхав за кордон як турист. Без дозволу відповідних органів державної влади взяв участь у збройному конфлікті іншої держави.
Дії Федоренка:
а) утворюють склад найманства (ч. 2 ст. 447 КК);
б) складу злочину не утворюють;
в) утворюють склад державної зради (ч. 1 ст. 111).
43.Масове знищення рослинного світу слід кваліфікувати:
а) як екоцид (ст. 441 КК);
б) як порушення законів та звичаїв війни (ч. 1 ст. 438 КК);
в) знищення або пошкодження лісових масивів (ч. 1 ст. 245 КК).
44.Іноземний бізнесмен був убитий, бо відмовився від сплати певної суми грошей.
Такі дії є:
а) умисним вбивством із корисливих мотивів (п. 6 ч. 2 ст. 115 КК);
б) посяганням на життя представника іноземної держави (ст. 443 КК);
в) злочином проти осіб та установ, що мають міжнародний захист (ч. 1 ст. 444 КК).
45.В якій з наведених статей КК (основні склади) відсутній усічений склад злочину:
а) незаконне використання символіки Червоного Хреста і Червоного Півмісяця (ст. 445 КК);
б) піратство (ст. 446 КК);
в) найманство (ст. 447 КК).
46.Ведення агресивної війни або агресивних воєнних дій (ч. 2 ст. 437 КК) є закінченим злочином:
а) з початку вчинення агресивної війни або агресивних воєнних дій;
б) після перших людських жертв;
в) після захоплення певної території чи певних об'єктів.
47.Грибов брав участь у плануванні підготовки агресивної війни і через нетривалий час після її розв'язання - у веденні агресивної війни.
Дії Грибова слід кваліфікувати:
а) як планування, підготовка агресивної війни (ч. 1 ст. 437);
б) як ведення агресивної війни (ч. 2 ст. 437 КК);
в) як планування і підготовка агресивної війни (ч. 1 ст. 437 КК) та ведення агресивної війни (ч. 2 ст. 437 КК).
48.Який із наведених злочинів може бути вчинений з необережності:
а) пропаганда війни (ст. 436 КК);
б) застосування зброї масового знищення (ст. 439 КК);
в) геноцид (ст. 442 КК).
ІІ-рівень
Письмова відповідь на теоретичні питання
1. Загальна характеристика тяжких наслідків у службових злочинах.
2. Характеристика елементів складу злочину – Порушення законів та звичаїв війни (438КК України).
3. Злочини проти порядку підлеглості і військової честі.
4. Одержання хабара, давання хабара: порівняльна характеристика.
5. Зловживання владою або службовим становищем.
6. Злочини проти міжнародного правопорядку.
ІІІ-рівень
Розв’язання задачі
Задача №1
Авдошин, який відбував покарання у виправній колонії, виконував обов'язки бригадира. Через несумлінне ставлення Авдошина до виконання доручення, бригада не виконувала обсягу робіт, чим було завдано істотної шкоди колонії. Однак Авдошин письмово доповідав керівництву колонії про належну діяльність бригади.