Общие проблемы истории и методологии науки 11 страница
Понятие «коэволюция», подчеркивающее взаимопроникновение биологического и социального, их сопряженность, взаимодополнительность в предельно широких масштабах, безусловно плодотворно. Оно направляет исследовательскую мысль на разработку многих нерешенных проблем. Представление о взаимодействии между биологической и культурной эволюциями успешно развивалось В.И. Вернадским в его концепции биосферы и ноосферы (управляемой разумом биосферы). Идея коэволюции используется во многих современных работах биологов-эволюционистов и экологов, в исследованиях проблемы «общество-природа», также при создании кибернетических моделей развития биосферы. В конкретно-научном плане прежде всего возникает вопрос о том, как обозначить основные стороны коэволюции, каким образом представить их взаимосвязь и механизм такой взаимосвязи. Возможны различные мнения по этому поводу, поскольку проблема сложна и малоразработана.
83. Карпинская, Р.С. Природа биологии и философия биологии / Р.С. Карпинская // Природа биологического познания / под общ. ред. Р.С. Карпинской; отв. ред. И.К. Лисеев. – М.: Наука, 1991. – С. 5-20.
84. Карпинская, Р.С. Биология, идеалы научности и судьбы человечества / Р.С. Карпинская // Вопросы философии. – 1992. – № 11. – С. 139-148.
Основной целью данной статьи явилось обнаружение сдвига в общем мировидении внутри современного биологического познания для предотвращения экологического кризиса, воздействия на генофонд человека таких болезней, как рак, СПИД, сердечно-сосудистых и различных вирусных заболеваний создающих реальную опасность ослабления жизнестойкости человечества, опасность его вырождения.
85. Карпинская, Р.С. Биология в контексте глобального эволюционизма // Глобальный эволюционизм. – М., 1994.
86. Карпинская, Р.С. Зачем методолог биологу? / Р.С. Карпинская; Ин-т филос. РАН // Методология биологии: новые идеи: Синергетика. Семиотика. Коэволюция. – М.: Эдиториал УРСС, 2001. – С. 14-20.
Палеоботаник и методолог С.В. Мейен оценивал биологию как науку о жизни в качестве наиболее благодатного материала в перспективном развитии философии.
87. Карпинская, Р.С. Методологическая роль эволюционной теории в современной биологии / Р.С. Карпинская, И.К. Лисеев // Философия и теория эволюции. – М.: Наука, 1974.
88. Карпинская, Р.С. Философия природы: коэволюционная стратегия / Р.С. Карпинская, И.К. Лисеев, А.П. Огурцов. – М.: Интерпракс, 1995. – 352 с.
Книга – первое учебное пособие в нашей стране по современному пониманию философии природы. В работе дан обзор основных этапов зарождения, развития, расцвета и упадка натурфилософских систем прошлого. Раскрыта и обоснована потребность в возрождении общей концепции философии природы в наше время. Выделены и проанализированы основные принципы понимания философии природы с позиции коэволюционной стратегии. Эта стратегия рассматривается как новая нарождающаяся парадигма цивилизации 21 в., оказывающая воздействие на изменение познавательных и ценностных ориентаций на новое понимание Природы.
89. Карпинская, Р.С. Биология и современное научное познание [Текст] / Р.С. Карпинская, И.К. Лисеев, Л.В. Фесенкова. – М.: Наука, 1980. – 368с.
Работа представляет собой комплексное исследование наиболее актуальных проблем методологии современной науки о жизни, в котором приняли участие известные биологи и философы СССР, ГДР, ЧССР. В ней вскрывается специфика современного биологического познания, анализируются системы прямых и обратных связей, между биологическими и «точными» науками, между биологическими и социогуманитарными дисциплинами на широком фоне исследования особенностей современного научного познания, тенденций его развития и противоречий, обусловленных потребностями интеграции знания, практическими запросами со стороны общества.
90. Кацнельсон, З.С. К истории оформления клеточной теории (факты и легенды) // Труды института истории естествознания и техники. – М.: Изд-во АН СССР, 1953. – Т. 23: История биологических наук. – Вып. 4. – С. 209-217.
91. Кашапов, Ф.А. Социальный проблемы генетики человека: дис. … канд. филос. наук / Ф.А. Кашапов. – М., 1984.– 179 с.: ил.
92. Кашкаров, Д.Н. Советская зооэкология, ее состояние, успехи за 20 лет и перспективы развития / Д.Н. Кашкаров // Природа. – 1937. – №10. – С. 212-229.
93. Кленова, Н.А. История биологии и химии. Часть 1. (с древних времен до конца XIX века) учебное пособие / Н.А. Кленова. – Самара: Изд-во «Универс групп», 2007. – 140 с.
94. Кленова, Н.А. История биологии и химии. Часть 2. (с XX века до наших дней) учебное пособие / Н.А. Кленова. – Самара: Изд-во «Универс групп», 2008. – 83 с.
95. Клочковский, С.П. История химии и химической технологии: Учеб. пособие для студентов вузов по группе спец. «Хим.технология» / С.П. Клочковский, Э.В. Дюльдина. – Магнитогорск: Магнитогорский гос. техн. университет, 2000. – 157 с.
96. Кнопов, М.Ш. Л.А. Орбели и отечественная физиология: К 100-летию со дня рождения / М.Ш. Кнопов // Вест. РАМН. – 2002. – № 8. – С. 52-54.
97. Колчинский, Э.И. Неокатастрофизм и селекционизм: Вечная дилемма или возможность синтеза? / Э.И. Колчинский. – Санкт-Петербург: Наука, 2002. – 554 с.
98. Колчинский, Э.И. Философские проблемы биологии в СССР (20-е – начало 60-х г.г.) [Текст] / Э.И. Колчинский, С.А. Орлов. – СПб.: Издание Ленинградского отдела института истории естествознания и техники АН СССР при содействии международного фонда истории науки, 1990.- 97с.
В брошюре анализируется трагический путь, пройденный советской биологией и философией. Показана пагубная роль всеобщей идеологизации науки в условиях господства единственной догматизированной философской системы. Вместе с тем анализируется вклад советской биологии в разработку важнейших методологических и философских проблем биологии.
99. Комаров, В.Л. Ламарк и его научное значение / В.Л. Комаров // Ламарк. Философия зоологии. Т. 1. – М.-Л.: Биомедгиз, 1935. – С. XI-XCVI.
100. Комаров, В.Л. Учение о виде у растений: страница из истории биологии / В.Л. Комаров. – 2-е изд. – М.-Л.: Изд-во АН СССР, 1944. – 245 с.
101. Конашев, М.Б. «Происхождение видов» Ч. Дарвина в России и СССР (к 150-летию выхода книги в свет) / М.Б. Конашев, А.В. Полевой // Вопросы истории естествознания и техники. – 2009. – № 2. – С. 24-37.
102. Констандов, Э.А. И.С. Бериташвили (Беритов) один из основоположников современной науки о поведении: К 120-летию со дня рождения / Э.А. Констандов // Журнал высшей нервной деятельности. – 2005. – №1. – С. 6-14.
103. Корогодин, В.И. Информация и феномен жизни / В.И. Корогодин. – Пущино: Пущинский научный центр АН СССР, 1991. – 202 с.
104. Корочкин, Л.И. К проблемам биофилософии: некоторые общие принципы организации и функционирования биологического материала / Л.И. Корочкин; Ин-т филос. РАН // Методология биологии: новые идеи: Синергетика. Семиотика. Коэволюция. – М.: Эдиториал УРСС, 2001. – С. 177-189.
Рассмотрено явление преформированности индивидуального развития. Созревание яйцеклетки заключается в направляемой материнским геном химической записи в ней плана строения будущего организма каждая клетка дифференцируется в соответствии в так называемой позиционной информацией, которая определяется набором биологически активных макромолекул, находящихся в определенных количественных соотношениях. При этом характерно опережающее функционирование генов в ходе онтогенеза, так что многие вещества синтезируются раньше, чем они будут востребованы. Согласно клональной теории иммунитета, в организме человека «преформированы» иммунокомпетентные клетки, которые способны отвечать синтезом соответствующего антитела на попадание в организме антигена.
105. Коштоянц, Х.С. Очерки по истории физиологии в России / Х.С. Коштоянц. – Л.: Наука, 1946. – 135 с.
106. Кретович, В.Л. Очерки по истории биохимии в СССР / В.Л. Кретович. – М.: Наука, 1984. – 103 с.
107. Кругленя, Д.Ф. Методологические значение категории возможности и действительности в развитии теории эволюции: дис. … канд. филос. наук (09.00.08) / Д.Ф. Кругленя. – Минск, 1984. – 180 с.: ил.
108. Лайус, Ю.А. История науки и экологическая история: области пересечения дисциплин и «случай Докучаева» / Ю.А. Лайус // Вопросы истории естествознания и техники. – 2009. – № 3. – С. 43-47.
109. Ламарк, Ж.-Б. Философия зоологии / Ж.-Б. Ламарк. – М.: Гос. изд-во биолог. и мед. лит-ры, 1937. – 483 с.
110. Лахтин, М. Этюды по истории медицины / М. Лахтин, прив.-доц. Имп. Моск. ун-та. – М.: Унив. тип., 1902. – 200 с.
111. Линней, Карл. Сборник статей / Карл Линней. – М.: Изд-во АН СССР, 1958. – 259 с.
112. Лисеев, И.К. Новые методологические ориентации в современной философии биологии / И.К. Лисеев; Ин-т филос. РАН // Методология биологии: новые идеи: Синергетика. Семиотика. Коэволюция. – М.: Эдиториал УРСС, 2001. – С. 21-32.
В классическом представлении господствовал образ неизменной статичной, абсолютно истинной науки, основанной на незыблемых критериях. При этом регуляторные принципы конкретизирующие методологию соответственно условиям и задачам конкретных сфер теоретической и практической деятельности, понималось как однозначное и единственно возможное отображение фундаментальных характеристик бытия. В конце XX в. в философии биологии возникла новая коэволюционная познавательная модель, переходящая на культуру в целом.
113. Литвинова, А.В. Лауреаты Нобелевской премии в области физиологии и медицины (1975-2000): К 100-летию учреждения Нобелевской премии / А.В. Литвинова, Б.М. Ариэль. – Смоленск: Смол. Гор. тип., 2001. – 271 с.: ил.
Представлены сведения о выдающихся достижениях в области физиологии и медицины последней четверти XX века удостоенных величайшего научного признания. В качестве основного материала при написании книги использовались ежегодно издающиеся Нобелевским Фондом информационные сведенья.
114. Лозинский, А.А. К истории некоторых важнейших медицинских систем XVIII и XIX веков: Диссертация на степень доктора медицины / А.А. Лозинский. – Спб.: Тип. журн. «Практ. медицина» (В.С. Эттингер), 1905. – 292 с.
115. Лоренц, К. Кантовская доктрина априори в свете современной биологии / К. Лоренц // Человек. – 1997. – №5. – С. 19-38.
116. Лукин, Е.И. Ароморфозы и условия их возникновения / Е.И.Лукин // Закономерности прогрессивной эволюции. – Л.: Наука, 1972. – С. 217-224.
117. Лункевич, В.В. От Гераклита до Дарвина: Очерки по истории биологии / В.В. Лункевич. – М.: Учпедгиз, 1960. – Т.1. – 479 с.; Т.2. – 546 с.
118. Любищев, А.А. Философские проблемы эволюционного учения // Философские проблемы эволюционной теории. Тезисы докладов. – М., 1971.
119. Майр, Э. Причина и следствие в биологии / Э. Майр // На пути к теоретической биологии. – М.: Мир, 1970. – С. 40-60.
120. Макаров, В.С. Классическая химия и ее творцы / В.С. Макаров. – Воронеж: Изд-во Воронеж. ун-та, 1989. – 190 с.
121. Максимов, В.Н. Многофакторный эксперимент в современной биологии. – М.: МГУ, 1980. – 279 с.
122. Малинова, Ж.Н. Становление философии биологии в контексте научной философии / Ж.Н. Малинова // Новые идеи в философии. –Пермь, 2004. – Вып. 13 (2). – С. 238-242.
123. Маллинз Н.Ч. Анализ содержания неформальной коммуникации между биологами// Коммуникация в современной науке.- М.: Прогресс, 1976. – С. 233-263.
124. Маркова, Л.А. Физика мозга и мышление человека / Л.А. Маркова // Вопросы философии. – 2010. – № 3. – С. 161-171.
125. Матекин, П.В. История и методология биологии. Развитие фундаментальных концепций в биологии / П.В. Матекин. – М.: Изд-во Московского уни-та, 1982. – 166 с.
Рассмотрена история формирования фундаментальных концепций биологии, составляющих основу материалистического понимания сущности живого в аспекте его молекулярного строения, термодинамики, саморегуляторных процессов, системности, развития разнообразия и эволюции. Проанализировано значение знания истории и методологии науки для ее прогресса и преодоления идеалистических воззрений.
126. Медведев, Ж.А. Взлет и падение Лысенко. История биологической дискуссии в СССР (1929-1966) [Текст] / Ж.А. Медведев. – М.: Книга, 1993. – 348с. : ил.
Рассказанные в этой книге события и судьбы героев все более уходят в историю – Трофим Лысенко как самый знаменитый псевдоученый, ставший диктатором биологии, и Николай Вавилов как его нравственный антипод в науке. Их борьба, а также ставшая широко известная биологическая дискуссия в нашей стране живо, увлекательно и страстно отображены автором.
127. Медников, Б.М. Дарвинизм в XX веке / Б.М. Медников. – М.: Сов. Россия, 1975. – 223 с.
128. Методология биологии: новые идеи (синергетика, семиотика, коэволюция) / под ред. О.Е. Баксанского. – М.: Эдиториал УРСС, 2001. – 264 с.
129. Микулинский, С.Р. Из истории учения о деятельности нервной системы в первой половине XIX в. В России / С.Р. Микулинский // Труды института истории естествознания и техники. – М.: Изд-во АН СССР, 1957. – Т.14: История биологических наук. – Вып. 2. – С. 114-195.
В статье показаны представления о физиологии нервной системы в трудах Е.О. Мухина. Даны краткие биографические сведения. Описываются представления Е.О. Мухина о физиологии нервной системы, описание вопросов физиологии нервной деятельности в трудах И.Е. Дядьковского, «Рассуждение о страстях» И.Т. Глебоваи последующая деятельность И.Т. Глебова, как физиолога.
130. Мирзоян, Э.Н. Возникновение научно-экспериментального направления в изучении проблемы индивидуального развития сельскохозяйственных животных / Э.Н. Мирзонян // Труды института истории естествознания и техники. – М.: Изд-во АН СССР, 1960. – Т. 32: История биологических наук. – Вып. 7. – С. 173-203.
131. Михайловский, Г.Е. Биологическое время, его организация, иерархия и представление с помощью комплексных величин / Г.Е. Михайловский // Констукции времени в естествознании: на пути к пониманию феномена времени. – М.: МГУ, 1996. – Ч.I: Междисциплинарное исследование. – С. 112-134.
132. Моисеев, В.И. Философия науки. Философия биологии и медицины: учеб. пособие для вузов / В.И. Моисеев. – М.: ГЭОТАР-Медиа, 2008. – 560 с.
133. Моисеев, Н.Н. Оправдание единства / Н.Н. Моисеев // Вопросы философии. – 1988. – №4. – С. 18-30.
Автор статьи говорит о том, что труды В.И. Вернадского, особенно его биосферно-ноосферная концепция, привлекает к себе внимание в последние годы. И этот интерес закономерен — это следствие необычайно быстрого роста антропогенной нагрузки на биосферу, которая, может быть, уже близка к критической и: в недалеком будущем способна привести к бифуркации. Благодаря стохастичности (изменчивости), изначально присущей нашему миру, предсказать более или менее точно особенности нового состояния невозможно — невозможно в принципе! Будет ли место для человека в этой новой биосфере? Ответа пока нет, но он, скорее всего, будет отрицательным. Вот почему проблемы перехода к эпохе ноосферы ставятся ныне на повестку дня общей истории человечества. Поэтому обращение к наследию В.И. Вернадского закономерно и необходимо.
134. Моисеев, Н.Н. Логика универсального эволюционизма и кооперативность / Н.Н. Моисеев // Вопросы философии. – 1989. – № 8. – С. 52-66.
Автор статьи считает, что связи между эволюционными процессами и процессами, протекающими в духовной сфере и прежде всего в формировании нравственности и морали, конечно, существуют. Более того, они, вероятнее всего являются звеньями единого процесса эволюции окружающего мира. На этот факт Н.Н. Моисеев и хотел бы обратить внимание.
Однако связи между развитием живого вещества, эволюцией живого мира и развитием духовного начала просматриваются достаточно трудно. И основная трудность, с которой сталкиваются эволюционисты и специалисты в области этики, Н.Н Моисееву кажутся, в том, что их усилия связываются с попытками использовать концепцию чисто биологической эволюции. Автор думает, что более успешным может оказаться иной ракурс изучения вопросов синтеза гуманитарных проблем, культуры, этики и эволюции, если последнюю рассматривать с более общих позиций. Мораль, нравственность, культуру и их деформации можно рассматривать как результаты надорганизменной эволюции, как процессы развития сложных систем.
135. Моисеев, Н.Н. Универсальный эволюционизм (позиция и следствия) / Н.Н. Моисеев // Вопросы философии. – 1991. – № 3. – С. 3-28.
Понятия «самоорганизация» и «синергетика» получили ныне широкое распространение. Однако далеко не всегда они правильно истолковываются и используются в выработке конструктивных идей. В предлагаемой статье делается попытка очертить контуры глобального синергетического процесса и дать интерпретацию некоторым тенденциям, которые характерны для него ныне или могут проявиться в ближайшем будущем.
136. Моргун, Д.В. Проблема вида в контексте формирования неклассической биологии: дис. … канд. филос. наук / Д.В. Моргун. – М., 2005. – 165 с.
137. Моргун, Д.В. Онтологические истоки формирования неклассической биологии / Д.В. Моргун // Вестник Московского университета. – Серия 7. Философия. – 2006. – №1. – С. 42-59.
138. Мороховец, Л. История и соотношение медицинских знаний / Мороховец Л., проф. Имп. Моск. ун-та. – М.: Унив. тип., 1903. – 412 с.
139. Мультановский, М.П. История медицины / М.П. Мультановский. – М.: Медицина, 1967. – 272 с.
140. Мун, Д. Экологическая история российских степей: Василий Докучаев и неурожай 1891 г. / Д. Мун // Вопросы истории естествознания и техники. – 2009. – № 3. – С. 48-71.
141. На переломе: советская биология в 20-30-х годах / под ред. Э.И. Колчинского. – СПб.: СПбФ ИИЕТ РАН, 1997. – 345 с.
Сборник посвящён истории и философии биологии20-30-х годов ХХ века и включает статьи как отечественных, так и зарубежных историков науки и биологов.
142. Новиков, Г.А. Краткий очерк истории экологии животных / Г.А. Новиков. – Л.: Наука, 1980. – 264 с.
143. Новиков, П.А. Фаунистические и зоогеографические исследования в России в первой половине XIX века // Труды института истории естествознания и техники. – М.: Изд-во АН СССР, 1961. – Т. 36: История биологических наук. – Вып. 8. – С. 294-305.
144. Новомбергский, Н. Материалы по истории медицины в России / Н. Новомбергский, д. чл. С.-Петерб. археол. ин-та. – Спб.: Тип. М.М. Стасюлевича, 1905. – Т. 1. – 215 с.
145. О сущности жизни. – М.: Наука, 1964. – 354 с.
146. Овчинников, Ю.А. Биология и медицина: философские и социальные проблемы взаимодействия [Текст] / Ю.А. Овчинников. – М.: Наука, 1985. – 319 с.
В книге исследуются философские и методологические основания медико-биологического знания, раскрывается содержание современных проблем генной инженерии, рефлексотерапии, нейрофизиологии, кардиологии, медицинской генетики, других областей науки. Рассматриваются гуманистические, социально-этические, мировоззренческие аспекты соотношения социального и биологического в жизни человека, вопросы экологии, связи медико-биологического знания с химией, физикой и другими науками. Особое внимание уделяется идейной борьбе вокруг достижений биологии и медицины, критикуются взгляды ряды буржуазных исследователей.
147. Огородник, И.В. Проблема становления и развития диалектического мышления в биологии (историко-гносеологические и методологические аспекты): дис. … д-ра. филос. наук / И.В. Огородник. – Киев, 1983. – 369 с.: ил.
148. Олескин, А.В. Гуманистика как новый подход к познанию живого / А.В. Олескин // Вопросы философии. – 1992. – № 11. – С. 149-157.
В развитии биологии на всем протяжении XX в. постепенно складывалась новая концепция живого, а идея несводимости живых организмов к физико-химическим свойствам приобретала первостепенное значение. В статье рассматривается один из вариантов витацентризма ‑ гуманистика.
149. Олескин, А.В. Биополитика: Политический потенциал современной биологии: философские, политические практические аспекты / А.В. Олескин. – М.: Изд-во Института Филос. РАН, 2001. – 423 с.: ил.
Учебное руководство по биополитической проблематике для студентов биологических и гуманитарных факультетов университетов и колледжей.
150. Опарин, А.И. Возникновение и начальное развитие жизни / А.И. Опарин. – М.: Наука, 1966. – 244 с.
151. Осипов, В.И. Мировоззрение естествоиспытателей XIX века и философия / В.И. Осипов; Помор. гос. ун-т им. М.В. Ломоносова. – Архангельск: Помор. ун-т, 2004. – 653 с.
152. «Павловская сессия» 1950г. и судьбы советской физиологии// Вопросы истории естествознания и техники.- 1989.- №1.- С.102-108.
153. Пастушный, С.А. От философии биологии к философии научного гуманизма / С.А. Пастушный // Философские науки. – 2009. – №8. – С. 112-126.
154. Пауль, Г. Философские теории прекрасного и научное исследование мозга / Г. Пауль // Красота и мозг. Биологические аспекты эстетики. – М.: Мир, 1995. – С. 15-28.
155. Петленко, В.П. Философские проблемы теории нормы в биологии и медицине / В.П. Петленко, А.А. Корольков. – М.: Медицина, 1977. – 391 с.
156. Петленко, В.П. Философия медицины / В.П. Петленко, Г.И. Царегородцев. – Киев: Здоровье, 1979. – 230 с.
157. Пилипчук, О.Я. Иван Федорович Шмальгаузен 1849-1894 / О.Я. Пилипчук. – М.: Наука, 2001. – 134 с.: ил.
Рассказывает о жизни и научном творчестве выдающегося русского ботаника второй полою XIX в., основоположника палеоботаники в России, член-корреспондент Петербургской академии наук И.Ф. Шмальгаузена.
158. Поздняков, А.А. Теория эволюции как основа биологии / А.А. Поздняков // Философия науки. – Новосибирск. – 2009. – №2 (41). – С. 66-78.
159. Полевой, А.В. Эволюционная биология: история и теория / А.В. Полевой. – СПб.: Нестор-История, 2005. – 272 с.: ил.
Сектор истории эволюционной теории и экологии Санкт-Петербургского филиала института истории естествознания и техники РАН выпускает очередной сборник. В нем помещены статьи сотрудников СПбФ ИИЕТ РАН и известных специалистов в области эволюционной и молекулярной биологии. Цель сборника ознакомить читателя с историко-биологическими исследованиями, которые ведутся в филиале, и с последними работами в области эволюционной биологии, в которых ставится задача связать традиционные подходы с современными, ведущимися на молекулярно-генетическом и эпигенетическом уровнях. Охвачена большая тематика по теории эволюции и ее истории.
160. Помелова, М.А. Из истории отечественной эмбриологии: жизнь и творчество Д.П. Филатова (1876-1943) / М.А. Помелова // Вопросы истории естествознания и техники. – 2009. – № 1. – С. 105-119.
161. Попов, И.В. Онтогенез против дарвинизма: Ист.-науч. анализ концепций направленной эволюции / И.В. Попов. – СПб.: Изд-во С.-Петерб. ун-та, 2005. – 205 с.
Концепция направленной эволюции. Институционализация теории эволюции. Аргументы сторонников ортогенеза.
162. Природа биологического познания / под ред. Р. Карпинской.– М.: Наука, 1991. – 213,[1] с.
163. Проблемы новейшей истории эволюционного учения: Сб. науч. тр. / Академия наук СССР, Ин-т истории естествознания и техники. – СПб.: Наука, 1981. – 208 с.
В сборнике рассматриваются различные проблемы эволюционной теории (вид и его эволюция, происхождение спонтанных мутаций, закон гомологических рядов в наследственной изменчивости, частотнозависимый отбор и его роль в микроэволюции, специфика эволюционного прогресса в крупных таксонах и др.) Анализируется развитие экспериментальных подходов к изучению микроэволюции (на материалах развития эволюционной теории в СССР, США и во Франции). В сборнике дан анализ эволюционных воззрений Ч. Дарвина, М.А. Мензбира, А.А. Еленкина, В.И. Вернадского.
164. Реутов, В.П. Как в ХХ веке физики, химики и биологи отвечали на вопрос: что такое жизнь? / В.П. Реутов, А.Н. Шехтер // Успехи физических наук. – 2010. – Т.180. – №4. – С. 393-414.
165. Рокитянский, Я.Г. Неизвестная страница отечественной генетики / Я.Г. Рокитянский, И.А. Захаров // Вест. РАН. – 2006. – №10. – С. 938-943.
В центре внимания авторов статьи – недавно обнаруженные ими резюме 20 докладов советских генетиков. Эти материалы были посланы в 1939 г. на VII Международный генетический конгресс в Эдинбург. Рассмотрение предыстории этих текстов и их содержания позволяют сделать вывод, что перед нами до сих пор неизвестная веха развития советской генетики накануне ее ликвидации, инициированной небезызвестным Т.Д. Лысенко.
166. Рьюз, М. Философия биологии / М. Рьюз. – М.: Прогресс, 1977. – 319 с.
Настоящая монография является одной из немногих изданных в последние годы книг, ставящих целью дать общую картину разработки философских проблем современной биологии. В ней нашли отражение те весьма характерные для англо-американской литературы по философским вопросам биологии сдвиги, которые тесно связаны с общим кризисом неопозитивизма, долгое время практически безраздельно господствовавшего в западной «философской науке».
167. Самойлов, В.О. Иллюстрированный очерк истории физиологии / В.О. Самойлов. – СПб.: Нестор-История, 2005. – 134 с.: ил.
168. Северцов, А.Н. Основы теории эволюции / А.Н. Северцов. – М.: Изд-во МГУ, 1987. – 320 с.
169. Сенченкова, Е.М. Возникновение учения о фотосинтезе и его развитие до середины XIX в. / Е.М. Сенченкова // Труды института истории естествознания и техники. – М.: Изд-во АН СССР, 1960. – Т.32: История биологических наук. – Вып. 7. – С. 91-124.
170. Сержантов, В.Ф. Философские проблемы биологии человека / В.Ф. Сержантов. – Л.: Наука, 1974 – 158 с.
171. Сидоров, Г.Н. Наука и философия о развитии жизни на Земле / Г.Н. Сидоров, О.Б. Шустова, В.И. Разумов // Философия науки. – 2003. – №4. – С. 16-27.
172. Смирнов, И.И. Философские измерения биоэтики / И.И. Смирнов // Вопросы философии. – 1987. – № 12. – С. 83-97.
Как относиться в биоэтике? Что это – новая научная дисциплина, сложный комплекс проблем, вызванных к жизни взаимодействием наук, или новая форма моральной философии? Несомненно, одна из основных причин возникновения феномена биоэтики в самых общих предпосылках связана с развитием биологии, ее воздействием на медицину и комплекс наук, изучающих человека. Тем не менее, констатация этого факта мало что объясняет сама по себе. Более пристальное знакомство с кругом вопросов, охватываемых понятием биоэтики, свидетельствует о необходимости выработки системы нравственного регулирования научной деятельности биологов, медиков, представителей других наук, которые так или иначе вторгаются в основы человеческой природы.
173. Соболь, С.Л. Из истории борьбы за дарвинизм в России / С.Л. Соболь // Труды института истории естествознания и техники. – М.: Изд-во АН СССР, 1957. – Т. 14: История биологических наук. – Вып. 2. – С. 195-227.
174. Соколов, Б.С. Вернадский и XX век / Б.С. Соколов // Природа. – 1988. – №2. – С. 2-12.
175. Стерледова, Т.Д. Проблема биологических основ нравственности: методологические аспекты: дис. … канд. филос. наук (09.00.01) / Т.Д. Стерледова. – Пермь, 1984. – 228 с.
176. Суворова, О.С. Философские проблемы биологии / О.С. Суворова // Философия. Методология. Наука. – М., 2004. – С. 124-175.
177. Татаринов, Л.П. Контуры современной теории биологической эволюции / Л.П. Татаринов // Вест. РАН. – 2005. – Т. 75. – №1. – С. 36-40.
178. Телитченко, М.М. Введение в проблемы биохимической экологии / М.М. Телитченко. – М.: Наука, 1990. – 228 с.
179. Теофраст. Исследование о растениях / Теофраст; пер. с древнегреч. – Л.: Наука, 1951. – 590 с.
180. Тимирязев, К.А. Основные черты истории развития биологии в XIX столетии / К.А. Тимирязев // Тимирязев К.А. Соч.– М.: Госиздат, 1921. – Т.8. – 96 с.
181. Троицкий, Н.А. Генетическая инженерия / Н.А. Троицкий, Н.А. Картель. – М.: Наука и техника, 1980. – 80 с.
182. Ульянкина, Т.И. Зарождение иммунологии / Т.И. Ульянкина. – М.: Наука, 1994. – 319 с.
183. Философия биологии. Вчера, сегодня, завтра / под ред. И.К. Лисеева, Д.В. Локтионова. – М.: ИФРАН, 1996. – 306 с.
184. Философия биомедицинских исследований: этос науки начала третьего тысячелетия / отв. ред. Б.Г. Юдин. – М.: Институт человека РАН, 2004. – 128 с.
185. Философские вопросы физиологии в высшей нервной деятельности и психологии. – М.: Изд-во АН СССР, 1963. – 770 с.
186. Философские и социально-гигиенические аспекты охраны окружающей среды / под ред. Г.И. Царегородцева. – М.: Медицина, 1976. – 319 с.
187. Философские проблемы современной биологии / отв. ред. А.С. Мамзин. – М.-Л.: Наука, 1966. – 248 с.
188. Философские проблемы теории адаптации / под ред. Г.И. Царегородцева. – М.: Мысль, 1975. – 277 с.
189. Фондо, Р.А. Развитие генетики в СССР (1930-1940 гг.). Автореф. диссер. на соиск. уч. степени канд. биол. наук / Р.А. Фондо. – М., 2002. – 26 с.
Проведен комплексный анализ истории зарождения и формирования некоторых отечественных школ 30-40-х XX в.