Тема 1. Множественность преступлений
1. Понятие единичного преступления. Виды единичных преступлений.
2. Понятие множественности преступлений. Обстоятельства, исключающие множественность преступлений.
3. Понятие и виды совокупности преступлений.
4. Рецидив преступлений и его виды. Уголовно-правовое значение рецидива преступлений.
5. Отличие множественности преступлений от конкуренции уголовно-правовых норм.
Методические указания
По данной теме студенты должны уяснить в первую очередь положения статей 17, 18 УК РФ.
Структурным элементом множественности преступлений являются единичные преступления. В работе следует дать понятие единичного преступления, кратко раскрыть виды сложных единичных преступлений. Затем необходимо раскрыть понятие множественности, показать ее признаки: наличие двух или более преступлений, совершенных одним лицом; самостоятельность каждого деяния; сохранение за преступлениями уголовно-правовых последствий; отсутствие процессуальных препятствий для констатации множественности преступлений. Следует отразить обстоятельства, исключающие множественность преступлений.
Акцент в работе должен быть сделан на анализе форм множественности преступлений.
Анализируя совокупность преступлений, следует дать понятие совокупности, раскрыть виды совокупности (идеальная и реальная), показать отличие совокупности от продолжаемого преступления, отразить уголовно-правовое значение совокупности преступлений.
Характеризуя рецидив, необходимо раскрыть понятие рецидива, затронув при этом дискуссионные моменты; рассмотреть законодательную классификацию рецидива, затем проанализировать классификации рецидива, разработанные теорией уголовного права; показать уголовно-правовое значение рецидива.
Завершая работу, необходимо показать отличие множественности преступлений от конкуренции уголовно-правовых норм.
Нормативный материал и постановления Пленумов Верховных Судов СССР и Российской Федерации
1. Уголовный кодекс РФ. Статьи 17, 18, 68, 69, 70, 86.
2. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 27 января 1999 г. "О судебной практике по делам об убийстве (ст. 105 УК РФ)"// Бюллетень Верховного Суда РФ. 1999. № 3.
3. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 11 января 2007 года "О практике назначения судами уголовного наказания"// СПС «Консультант Плюс».
Литература
1. Агаев И.Б. Проблема повторности в уголовном праве. М., 2004.
2. Бытко Ю.И. Учение о рецидиве преступлений в российском уголовном праве. Саратов, 1998.
3. Горелик А.С. Конкуренция уголовно-правовых норм. Красноярск, 1998.
4. Кафаров Т.М. Проблема рецидива в советском уголовном праве. Баку, 1972.
5. Красиков Ю.А. Множественность преступлений (понятие, виды, наказуемость). М., 1988.
6. Малков В.П. Совокупность преступлений (вопросы квалификации и назначения наказания). Казань, 1974.
7. Малков В.П. Множественность преступлений и ее формы по советскому уголовному праву. Казань, 1982.
8. Малков В.П., Тимершин Х.А. Множественность преступлений. Уфа, 1995.
9. Незнамова З.А. Коллизии в уголовном праве. Екатеринбург, 1994.
10. Панько К.А. Вопросы общей теории рецидива в советском уголовном праве. Воронеж, 1988.
11. Пинчук В.И. Особо опасный рецидив: Криминологический и уголовно-правовой аспекты. М., 1996.
12. Попов В.И. Рецидив и организованная преступность. М., 1998.
13. Рагимов Ф.Р. Совокупность преступлений, ее наказуемость и место в системе множественности преступлений. М., 1983.
14. Семернева Н.К., Новоселов Г.П., Николаева З.А. Множественность преступлений: квалификация и назначение наказания. Свердловск, 1990.
15. Черненко Т.Г. Назначение наказания при множественности преступлений: Учебное пособие. Кемерово, 2006.
16. Черненко Т. Г. Множественность преступлений по российскому уголовному праву. Кемерово, 2007.
Задачи
1. Морев, отбыв наказание в виде двух лет лишения свободы за причинение вреда средней тяжести здоровью Коркина, вновь совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст.112 УК РФ. С момента освобождения от наказания до совершения нового преступления прошло три года и десять дней.
Имеется ли рецидив преступлений в действиях Морева?
2. Цаплин незаконно приобрел огнестрельное оружие с тем, чтобы совершить убийство бывшей своей жены.
Имеется ли в поведении Цаплина какая-либо разновидность множественности преступлений или им совершено единичное преступление?
3. Раков, Серов, Яковлев и Бусыгин организовали банду с целью осуществления преступной деятельности. Все члены банды были вооружены.
Через год при совершении преступления члены банды были задержаны. Их действия были квалифицированы как бандитизм (ст.209 УК РФ) и незаконное хранение и ношение оружия (ст.222 УК РФ).
В ходе судебного разбирательства адвокаты подсудимых просили исключить из обвинения ст.222 УК РФ, так как вооруженность является обязательным признаком бандитизма.
Как следует поступить суду?