Занятие 8. Практикум по дискуссии
Примеры тем для дискуссии:
- Оправданы ли ранние браки?
- Оправдано ли платное образование в современной России?
- Является ли человек хозяином своей жизни (Существует ли судьба, рок, предначертание? Может ли человек влиять на свою жизнь?)
- Нужна ли смертная казнь? (Оправдан ли мораторий на смертную казнь?)
- Оправдана (необходима) ли легализация мягких наркотиков?
- Брак по расчету или по любви – что предпочтительнее?
- Крепка ли женская дружба?
- Ложь во спасение – благо или нет?
- Оправдана ли легализация проституции?
- Существует ли равноправие полов? (феминизм, кто сильнее в жизни)
- Оправдана ли религия (вера) в современном обществе?(Религия – польза или вред?)
- Возможна ли жизнь после смерти?
- Следует ли руководствоваться нормами права и морали в современном (российском) обществе?
- Оправдано ли суррогатное материнство?
- Можно ли истребить террор (насилие)?
- Что есть красота?
- Правы ли мужья, мешающие деловой карьере жены?
Этапы дискуссии:
1. Определение тем
2. Формирование команд:
- сторонники (пропоненты) – доказывающие тезис («за»)
- оппоненты – опровергающие тезис («против»)
- эксперты – оценивающие спор
- публика – слушатели и зрители, участвующие в споре и подведении итогов
3. Подготовка:
- определение понятий
- выбор аргументов
- определение сильных и слабых сторон (своих и противника)
- выбор стратегии
- формулировка вопросов к противнику
4. Определение очередности
5. Слово сторонников (пропонентов)
6. Вопросы оппонентов, публики, ответы на них
7. Слово оппонентов
8. Вопросы пропонентов, публики, ответы на них
9. Критика пропонентами позиции оппонентов
10. Критика оппонентами позиции пропонентов
11. Критика со стороны публики (желающих)
12. Ответ пропонентов на критику
13. Ответ оппонентов на критику
14. Итоговая оценка пропонентами позиций – своей и оппонентов
15. Итоговая оценка оппонентами позиций – своей и пропонентов
16. Оценка итогов экспертами
17. Оценка итогов публикой
Эксперты
Оценивают аргументацию сторон (пропонентов и оппонентов) по следующим критериям:
· Четкость формулировки исходных понятий: от 0 до 5 баллов
· Качество и убедительность аргументации: от 0 до 5 баллов
· Качество вопросов: от 0 до 5 баллов
· Уровень критики: от 0 до 5 баллов
· Конструктивность поведения команд: от 0 до 5 баллов
Таким образом, каждая из команд может набрать от 0 до 25 баллов
Публика
· Вольна в определении симпатий и поддержке.
· Задает вопросы сторонам (этапы 6 и 8)
· Критикует позиции сторон (этап 11)
· Оценивает итоги диспута (прямым голосованием) по трем критериям:
- Убедительность
- Корректность
- Победа в споре
Практикум по полемике
Примеры тем для полемики:
- Оправданы ли ранние браки?
- Оправдано ли платное образование в современной России?
- Является ли человек хозяином своей жизни (Существует ли судьба, рок, предначертание? Может ли человек влиять на свою жизнь?)
- Нужна ли смертная казнь? (Оправдан ли мораторий на смертную казнь?)
- Оправдана (необходима) ли легализация мягких наркотиков?
- Брак по расчету или по любви – что предпочтительнее?
- Крепка ли женская дружба?
- Ложь во спасение – благо или нет?
- Оправдана ли легализация проституции?
- Существует ли равноправие полов? (феминизм, кто сильнее в жизни)
- Оправдана ли религия (вера) в современном обществе?(Религия – польза или вред?)
- Возможна ли жизнь после смерти?
- Следует ли руководствоваться нормами права и морали в современном (российском) обществе?
- Оправдано ли суррогатное материнство?
- Можно ли истребить террор (насилие)?
- Что есть красота?
- Правы ли мужья, мешающие деловой карьере жены?
Этапы полемики:
1. Определение тем
2. Формирование команд:
- сторонники (пропоненты) – доказывающие тезис («за»)
- оппоненты – опровергающие тезис («против»)
- публика = группы поддержки (участников полемики)слушатели и зрители, участвующие в споре;
- эксперты – оценивающие спор = нейтральная часть публики.
3. Подготовка:
- выбор аргументов
- определение сильных и слабых сторон (своих и противника)
- выбор стратегии и тактики
4. Определение - кто начинает
5. 2 раунда полемики по 15 минут (без рукоприкладства и ненормативной лексики)
6. Оценка итогов экспертами
7. Оценка итогов всеми участниками.
Эксперты
Оценивают аргументацию сторон (пропонентов и оппонентов) по следующим критериям:
· Наличие и реализация четкой стратегии спора: от 0 до 5 баллов
· Убедительность аргументации: от 0 до 5 баллов
· Использование группы поддержки: от 0 до 5 баллов
· Эффективность использования некорректных приемов аргументации: от 0 до 5 баллов
· Эффективность борьбы с некорректными приемами: от 0 до 5 баллов
Таким образом, каждая из команд может набрать от 0 до 25 баллов
Публика
Группы поддержки свободны в выборе форм проявления симпатии и выражения отношения к противникам «своей» команды и происходящему в целом.