Типы координации и организация экономических взаимодействий
Тип координации с присущей ему нормой влияет на форму экономической организации. Поэтому в контексте рассмотренной классификации сведение экономической организации к известным из курса микроэкономики рыночным структурам оказывается упрощением. Экономические отношения, сходные по содержанию, реализуя разные типы координации, приобретают выраженные особенности. Различия не сводятся к сосуществованию четырех известных типов рыночных структур.
Возьмем, к примеру, куплю-продажу одного и того же товара - стандартных хлебобулочных изделий. Если клиентами продавца являются обезличенные потребители, мы сталкиваемся с обычным конкурентным рынком, реализующим первый тип координации. Если реализация локализована в пределах заранее известной и устойчивой группы потребителей, не преследующих иных целей, кроме потребления хлеба как такового, то налицо традиционный тип координации. Если торговлю осуществляет магазин, рассчитанный на обезличенного покупателя, но преследующего в потреблении помимо прочего цель престижа, соглашение приобретает вид координации на основе общественного мнения. Заметим, что в последних двух случаях речь идет по сути дела о разных формах внутри одного известного типа рыночной организации – монополистической конкуренции.
Даже один и тот же локальный рынок конкретного товара неправомерно идентифицировать с тем или иным типом рыночной организации. В организационном отношении локальный рынок товара «размыт», так как множество осуществляемых здесь взаимодействийраспадается на не совпадающие по характеру координации подмножества.
Сказанное можно проиллюстрировать на примере сегмента рынка обуви, локализованного в каком-либо универмаге. Сделки, которые здесь совершаются, отражают самые разные мотивы и предпочтения потребителей и, соответственно, реализуют разные типы координации. Часть покупок, которая осуществлена потребителями лишь благодаря стечению обстоятельств, вписывается в простую рыночную координацию. Другой части сделок присущ традиционный тип координации. Это касается покупок обуви именно в данном универмаге, мотивация к которым обусловлена предшествующим положительным опытом потребителей. Для них универмаг ассоциируется с гарантией качества приобретаемого товара. Наконец, третья часть покупателей рассматривает осуществление покупок в данном универмаге как признак определенного общественного статуса. Именно поэтому данная альтернатива является для них предпочтительной. Здесь мы сталкиваемся с координацией, основанной на общественном мнении.
Деятельность одного и того же экономического агента обычно предполагает его одновременное участие в нескольких типах координации. Иными словами, взаимодействие, в котором он участвует, носит комплексный характер. Это относится как к физическим, так и к юридическим лицам.
Например, рабочий завода в качестве продавца своей рабочей силы является субъектом рыночной координации. Как участник технологического процесса, встроенный в него, он выступает стороной индустриальной координации. Как лицо, выполняющее требования внутреннего распорядка, он участвует в традиционной координации. Фирма, занимающаяся лесозаготовительной деятельностью, также является участником нескольких типов координации. В качестве продавца леса она участвует в координации рыночного типа. Как субъект технологических взаимодействий с деревообрабатывающими предприятиями она выступает участником индустриальной координации. Как субъект деятельности по использованию и восстановлению лесосеки она является стороной экологической координации. Платя налоги, фирма предстает участником традиционной координации.
Каждый из способов координации предполагает свои требования к действиям агента. Поэтому проблема согласования базовых норм в рамках его поведения является важнейшим условием выработки эффективной стратегии. Эта проблема приобретает разную остроту в зависимости от соотношения указанных требований. Возможны три основные ситуации их соотношения:
· Требования разных типов координации совпадают. В этом случае сочетание всех соглашений достигается на бесконфликтной основе. Примером такого сочетания является поведение ростовщика, для которого нет никаких различий между рыночным типом координации (предполагающим ориентацию на общепринятые величину ссудного процента и форму гарантий) и традиционным типом (предполагающим опору на обычаи данной деятельности).
· Требования разных типов координации не совпадают, но и не взаимоисключают друг друга. В этом случае проблема несовпадения может быть устранена посредством выработки компромиссного поведения, синтезирующего разные нормы. Синтез имеет место, например, в рамках фирмы, где нормы внутреннего распорядка совмещаются с требованиями организации технологического процесса. Компромисс предполагает, что каждая из несовпадающих норм теряет те элементы, которые не совместимы с требованием других норм. Эти изменения в структуре нормы оказываются тем существеннее, чем менее значим данный тип координации в рамках данного комплексного взаимодействия.
· Требования разных типов координации взаимоисключают друг друга. В этом случае возникает конфликт норм. Подобная ситуация предполагает устранение одного из конфликтующих типов координации и, соответственно, - присущей ему нормы. Это означает экспансию одного типа координации в область, ранее осуществлявшуюся на основе другого. Такая ситуация может, например, сложиться в здравоохранении или на общественном транспорте в случае попыток частичного перевода этих отраслей общественного сектора на коммерческие рельсы.
Итак, каждый из рассмотренных типов координации предполагает поведение сторон в конкретных условиях в соответствии с определенной базовой нормой. Поскольку эта норма является понятной и признанной всеми участниками данного вида взаимодействий, поведение каждого становится прозрачным и предсказуемым для других. Тем самым снимается неопределенность при выборе участниками собственной реакции на события, отвечающей принципу эффективности.
Вопросы для самоконтроля
1. Что понимается под типами координации? Чем различаются типы координации между собой?
2. Охарактеризуйте рыночную координацию.
3. В чем заключается особенность индустриальной координации?
4. Назовите основные признаки гражданского типа координации.
5. Что понимается под координацией, основанной на общественном мнении?
6. Каково содержание координационных процессов традиционного типа?
7. Раскройте основные черты экологического типа координации.
8. Что Вы можете сказать о координации, основанной на приоритете творчества?
9. Раскройте влияние многообразия типов координации на структуру экономической деятельности.
10. Как могут соотноситься между собой разные типы координации в условиях комплексного характера поведения экономического агента в обмене?
Тема 8. КОНТРАКТ
Понятие контракта
В рамках каждого типа взаимодействий базовая его норма обеспечивает совместимость целей участников обмена и создает условия согласования их поведения агентов в данной области отношений. Однако для эффективного согласования поведения одной базовой нормы недостаточно. Базовая норма сближает поведенческие установки и, сужая поле координации, обеспечивает как бы «грубую настройку» в рамках границ этого поля. Совместимость же поведения, необходимая для выработки и реализации Парето-эффективной общей стратегии, требует более точной настройки, фокусировки поведения на одном из вариантов, образующих поле координации.
Решение этой задачи достигается введением в обмен институтов, дополняющих и конкретизирующих содержание базовой нормы. В результате формируется институциональный комплекс - иерархическая система норм и механизмов их защиты, обеспечивающая процесс согласования поведения в рамках данного обмена в соответствии с его базовой нормой и обусловливающая специфику этого процесса.
Институциональный комплекс - продукт совместного выбора участников обмена - спонтанного или целенаправленного. Участники обмена не просто координируют свои предпочтения и действия, но и одновременно согласовывают способы такой координации. Таким образом, вне зависимости от формы и результата, выбор институциональной оболочки обмена является неотъемлемым моментом координационного процесса. Это превращает координацию в процесс выработки контракта между участниками обмена.
Под контрактом понимается добровольное соглашение между самостоятельными экономическими агентами по поводу взаимоприемлемых условий обмена правами собственности, достижение и реализация которого базируется на совместимости институционального выбора сторон. Иначе говоря, контракт – это соглашение о правилах обмена правами собственности и способах реализации этих правил.
Отправной точкой любого контракта является первоначальная спецификация прав собственности на объект, являющийся предметом взаимодействия сторон. Она диктует возможность и необходимость самого взаимодействия. Сфера и общий характер этого взаимодействия определяется типом координации и соответствующей базовой нормой, которая детерминирует цели сторон в обмене. Детальный порядок взаимодействия, реализующего эти цели с минимальными трансакционными издержками, и его организационный механизм вырабатываются посредством отбора норм, адекватных ситуации и способных обеспечить минимизацию указанных издержек.
Согласно сказанному, контракт реализует базовую норму, конкретизируя ее в нормах более частного порядка и формируя механизм обеспечения исполнения этих норм. Решая эти задачи, контракт делает для агента соответствующий сектор его деятельности достаточно предсказуемым для того, чтобы можно было сделать выбор в пользу обмена вообще и его эффективного варианта, в частности.
Обеспечение предсказуемости достигается тем, что в контракте базовая норма конкретизируется не произвольно, а по определенным направлениям. В этом отношении любой контракт имеет неотъемлемые атрибуты. В их числе: предмет контракта, то есть вид взаимодействия и его цели; способы, которыми партнеры увязывают свои цели в рамках совместных действия; ожидаемое от партнера поведение в процессе исполнения контракта; размер получаемых ими выгод; правила и процедуры исполнения договоренностей и улаживания конфликтов и др.
Тип контракта, упорядочивающего тот или иной обмен, носит общий характер для множества актов обмена данного вида. Однако универсальность контракта ниже, чем универсальность типа координации. Тип координации и его базовая норма сами по себе не предполагают персонификации сторон контракта данного типа. Контрактный же процесс предполагает выбор партнера. Критерием выбора является максимум прироста отдачи перемещаемого ресурса. Система правил и организационные решения вырабатываются применительно к конкретной паре агентов и отражают ее специфику. Поэтому одна и та же базовая норма допускает применение в сходных условиях различающихся в большей или меньшей степени наборов правил поведения и организационных механизмов. Например, интеграция смежных технологических процессов в рамках последовательной трансформации ресурсов (индустриальный тип координации) может осуществляться как в рамках одной организации, так и на основе рыночных контактов самостоятельных хозяйствующих субъектов.
Контрактам, заключаемым в разных сферах обмена (координации), присущи не только специфика, но и сходные черты. Причина состоит в том, что институциональная оболочка контракта испытывает воздействие не только типа координации и тех условий, в которых протекает конкретный обмен, но также общих норм поведенческой мотивации. Эти нормы имеют значение для всех типов координации. Их функция состоит в том, чтобы обеспечить принципиальную совместимость индивидуальных мотивов поведения и создать общие предпосылки вступления агентов в скоординированные отношения обмена.
Для каждой экономической системы эти основополагающие нормы специфичны. В условиях рыночной экономики это:
· утилитаризм - ориентация агента на максимизацию своей полезности, которая задает целевую функцию его поведения;
· целерациональность, предполагающая наилучшее использование агентом располагаемых ресурсов для максимизации собственных выгод;
· эмпатия, предполагающая стремление при оценке конкретного акта обмена рассмотреть его с позиций контрагента для определения возможного поведения последнего (что важно для выбора оптимума собственного поведения);
· доверие, под которым понимается предпочтение вступления в обмен с контрагентом, если нет причин считать, что последний будет склонен к неисполнению взятых обязательств;
· свобода, означающая независимость выбора агентом цели и формы своего экономического поведения;
· четкость и обеспечение исключительных прав, что связано с самой сутью обмена как способа передачи таких прав;
· законопослушание, предполагающее стремление к следованию существующим нормам общего действия (формальным и неформальным, писаным и неписаным).
Виды контрактов
В реальной жизни имеет место многообразие контрактов, которое обусловлено существованием разных способов координации и различием тех условий, в которых протекает конкретный обмен. В рамках этого многообразия различие контрактов прослеживается по нескольким направлениям.
Прежде всего, контракты различаются по содержанию. В этом отношении все многообразие контрактов можно свести к нескольким различным видам:
· контракт продажи;
· контракт найма (для регулярных отношений);
· потребительский кредитный контракт;
· контракт аренды имущества (не предусматривающий залога этого имущества в обеспечение соглашения);
· контракт ипотеки;
· контракт лизинга.
Другой критерий различия контрактов - их полнота. Различают в этом смысле совершенный и несовершенный контракты. Совершенный (полный) контракт соответствует ситуации определенности будущих значимых событий. В нем оговорены все возможные действия каждой стороны и последствия этих действий. Несовершенный контракт отражает ситуацию неопределенности. Он содержит пробелы в описании действий сторон.
Контракты различаются также в плане формализации. В этом отношении разграничивают формальный контракт, предполагающий документальную фиксацию договоренностей, и контракт неформальный, ее не предполагающий. В реальности контракты сочетают, как правило, обе эти формы в той или иной степени.
Существенной характеристикой контракта является степень его гласности. В плане гласности выделяют эксплицитные контракты, когда договоренности выражаются в открытой форме, оглашаются. То есть, стороны дают явные обязательства друг другу. Такой контракт предполагает процедуру заключения. Выделяют также имплицитные контракты. Имплицитный контракт не заключается; договоренности, составляющие его суть, не оглашаются, а подразумеваются сторонами. Обычно такой контракт подразумевает безусловное следование неформальным нормам, известным обеим сторонам и разделяемым ими. В реальности контракты обычно сочетают в себе элементы имплицитности и эксплицитности.
Существуют и другие критерии, по которым могут различаться контракты. В их числе: размер контракта, его продолжительность, частота, положение (равенство) сторон и др.
Конкретное сочетание перечисленных характеристик контракта зависит от ситуации и может быть разной. Это сочетание, специфичное для каждого контракта, можно определить как его модель. Понятно, что сколько контрактов, столько и их моделей. Вместе с тем, все многообразие конкретных моделей можно свести к нескольким основным типам, которые получили названия классического, неоклассического и отношенческого контракта.
Классический контракт соответствует ситуации, когда существует возможность при выработке договоренностей об обмене полностью учесть будущие события, значимые для сделки. Такая ситуация предполагает, что все возможные изменения во внешней среде контракта, связанные с указанными событиями, учитываются в выработанном соглашении. Соответственно, ход выполнения контракта не может быть нарушен извне и неопределенность контрактного процесса, связанная с объективными факторами, отсутствует. Отсутствие объективной неопределенности предполагает, что классический контракт соответствует ограниченному кругу отношений обмена. Это отношения, которым присуща моментальность контактов, сводящая к минимуму значимость будущих событий для выполнения договоренностей.
Подобная определенность среды контракта влияет на форму соглашения. Она обусловливает исчерпывающее и четкое описание условий сделки, их абсолютную гласность и полную формализацию. Классический контракт отличается, таким образом, отсутствием пробелов и недоговоренностей, и это влияет на отношения сторон в ходе его выполнения.
Нарушение классического контракта по определению может быть связано лишь с невыполнением сторонами своих обязательств. Возможность такого нарушения связана с особенностью контрактов этого типа. Классический контракт распространяется на сферу неспецифичных (случайных по характеру) отношений, когда личность партнера несущественна для его контрагента и нет причин заботиться о реализации интересов противной стороны. В этой ситуации утилитаризм поведения каждого участника проявляется в крайней форме эгоизма, не исключающего оппортунистических устремлений. Не случайно классическому контракту свойственен конфликт интересов сторон: стремление каждой стороны к максимизации собственных выгод объективно направлено на уменьшение выгод другой.
Однако на практике вероятность превращения возможности нарушения контракта вследствие субъективных побуждений в действительности близка к нулю. Дело в том, что любое невыполнение обязательств легко идентифицируется и потому легко наказуемо. Защита классического контракта от субъективной неопределенности проста: здесь может быть успешно применен судебный порядок разрешения споров (для таких контрактов важно наличие эффективной судебной системы). Защищенность контракта ставит барьер оппортунистическим устремлениям и обеспечивает поведенческую определенность.
Неоклассический контракт. Эта модель контракта присуща отношениям обмена, принципиально отличным от тех, которые свойственны классическому контракту. Здесь подразумевается, что отношения сторон носят продолжительный характер и касаются низко- либо среднеспецифичных объектов.
В условиях продолжительности отношений невозможен полный учет будущих событий, значимых для обмена, и выработка однозначной траектории поведения сторон. Поэтому неоклассический контракт – контракт в условиях неустранимой неопределенности внешней среды.
Неопределенность исключает полное описание условий сделки. Часть будущих событий и действий сторон не может быть оговорена и потому договоренности имеют пробелы. Пробелы исключают всеобъемлющую формализацию будущих отношений сторон. Контракт предстает единством формального и неформального, однако формальная сторона отношений остается определяющей.
Пробелы контракта в условиях долгосрочных отношений сторон создают проблему его адаптации к будущим неучтенным событиям. Адаптация в данном случае подразумевает текущее согласование поведения как совместную реакцию на такие события. Контракт должен предусматривать механизм адаптации. Для этого в нем формализуются принципы взаимодействия сторон и их поведения в случае изменения условий осуществления сделки.
Длительность, свойственная отношениям в рамках неоклассического контракта, обусловливает важность для каждой стороны личности партнера. Эта важность, однако, не абсолютна. Низкая либо средняя специфичность отношений предполагает возможность замены партнера. В такой ситуации соблюдение интересов контрагента при возникновении неопределенных ситуаций не является детерминантой поведения сторон, конфликт их интересов не исключается, и сохраняются предпосылки оппортунистического поведения.
В условиях ограниченной формализации соглашений судебный механизм разрешения конфликтов и защиты контракта оказывается малоэффективным. Ему на смену приходит арбитражный порядок их урегулирования. Выбор арбитра и определение его роли происходит на стадии выработки соглашения. Это придает неоклассическому контракту фактически трехсторонний характер.
Отношенческий контракт. Эта модель контракта также предполагает длительный характер отношений по поводу обмена высокоспецифичными ресурсами.
Длительность отношений, которые соответствуют отношенческому контракту, имеет свои особенности: она сочетается с высокой степенью регулярности отношений и их возобновления. Отношения тяготеют к непрерывному и фактически не ограниченному во времени характеру, что связано с высокой специфичностью обмена.
Характер отношений предполагает высокий уровень неопределенности. В этой ситуации неполное описание условий сделки приобретает вид фрагментарности соглашения. Отношенческий контракт имеет пробелы в гораздо большем объеме, нежели неоклассический. Вследствие больших пробелов ему присуща низкая степень формализации. Формальная сторона отношений в таком контракте не является определяющей, и в нем преобладают неформальные отношения сторон. Формализуются только общие рамки отношений (условия, цели и принципы сделки, реакция на изменение условий ее осуществления).
Пробелы в условиях долгосрочности отношений создают проблему адаптации, снятие которой имеет особенности. Высокая специфичность контрактных отношений обусловливает уникальность партнера и потери в случае его утраты. Реализация интереса партнера для каждой из сторон является необходимым условием сохранения отношений с ним и реализации собственного интереса. Такое положение устраняет конфликт интересов. Ему на смену приходит стремление к компромиссу. Это стремление проявляется в двух моментах.
Во-первых, в поиске взаимоприемлемой формы соглашения на основе раскрытия частной информации на стадии его создания. Во-вторых, в поиске взаимоприемлемых решений в случае возникновения непредвиденных ситуаций на стадии реализации.
Высокий уровень неопределенности, свойственный отношенческому контракту, делает малоэффективным не только судебный, но и арбитражный порядок улаживания спорных вопросов. Им на смену приходит форма, отражающая высокую взаимозависимость партнеров. Это форма двухсторонних неформальных переговоров или торга.
Как отмечалось выше, контракт должен обеспечить минимум трансакционных издержек в конкретных условиях. Поэтому выбор его правовой формы отражает учет действия факторов, влияющих на указанные издержки. В каждом конкретном случае предпочтительность той или иной правовой модели определяется прежде всего влиянием таких факторов, как специфичность активов, уровень неопределенности, регулярность отношений.