Глава 8. ТРАНСФОРМАЦИЯ ТОНАЛЯ И САМООЩУЩЕНИЕ СТАЛКЕРА
« Мы чувствуем, что оказались в свете сознания,
потенции, океана энергии, мы способны, не фик-
сируясь, различать свободные волны ее процессов
и качеств, и все же остается чувство личности,
могущественного существа, Кого-то сильного,
возвышенного и прекрасного, Я, не ограниченного
природой... «
Ауробиндо Шри
Пока мы рассуждаем о сталкинге и перепросмотре как совокупности психологических техник или процедур, сущность таинственных изменений и связь с паранормальным и психоэнергетическими способностями остается на втором плане. Она кажется совершенно неочевидной и даже надуман-ной. Конечно, так могут считать лишь теоретики, ибо практический опыт демонстрирует обшир-ную гамму эффектов, часть которых вообще не укладывается в доступную нашему воображению описательную модель.
Во-первых, значительно изменяется самовосприятие и самоощущение сталкера. Своей кульмина-ции изменения достигают в виде радикального энергетического факта — «потери человеческой формы». Во-вторых, качество существования энергетического тела во внешнем поле становится принципиально иным, приобретает качество особой интенсивности взаимовлияния. Собственно говоря, это общеизвестная и банальная мысль — человек строит свою судьбу. Но судьба остается чем-то неведомым и даже стихийным, внушая мифологические идеи о роке или фатуме. Индуисты говорят о карме и тем самым превращают судьбу в космическую силу, что на-много выше человека. Кармические корни скрыты во мраке прошлых реинкарнаций, и железная цепь причинности восходит к древнейшим эпохам мироздания. И все это по одной простой причи-не — человек не знает самого себя. Пока он пребывает в невежестве, его участие в созидании судьбы стихийно, отчего и возникает впечатление отчужденности от судьбы, словно силы, пра-вящие нашей жизнью, исходят из далеких и непостижимых сфер. Но тотальный сталкинг усили-вает осознание настолько, что мы находим «генератор» судьбы внутри самих себя. В-третьих, сталкинг и перепросмотр всесторонне активизируют поля кокона. Это влечет за собой пробуждение каналов энергообмена, которые раньше были либо заблокированы, либо работали непроизвольно, неэффективно, мало влияя на тонус и действия нашего существа. Кроме того, за-рождается энергетический «двойник», тело сновидения наяву — та структура, что чутко реагирует на малейшие колебания точки сборки и может принимать участие в жизни физического тела. Разу-меется, без качественной практики сновидения этот «двойник» никогда не обретет функциональ-ной самостоятельности — именно в толтекском сновидении он учится двигаться, действовать, за-щищаться и воспринимать удаленные области. Выражаясь метафорически, это тело второго вни-мания. Наяву оно постоянно опирается на силы развитого тоналя основного кокона и потому прак-тически неощутимо. Телу сновидения не нужно в первом внимании принимать решения, да и во-обще принимать участие в структурированном восприятии. Лишь в моменты серьезного кризиса сталкер может почувствовать его активность — когда тональ парализован, пребывает в недоуме-нии, растерян.
Если пробудившийся «двойник» сталкера отождествляет себя с физическим телом, практик погру-жается в сновидение наяву. Но если он своим непостижимым «разумом» решает проснуться за пре-делами основного кокона, можно пережить впечатляющий «выход из тела». Предпосылкой этих феноменов всегда является спонтанная остановка внутреннего диалога и мощный импульс намере-ния, чаще всего неосознанный. Причем неосознаваемость намерения вовсе не говорит о низком ка-честве внимания у сталкера — просто здесь нечего осознавать. Ибо намерение в чистом виде никак не может быть «прочитано», у него нет содержания, ему не соответствует ни один пункт инвента-ризационного списка.
Сновидящие тоже развивают структуру «двойника» — даже в том случае, если не занимаются сталкингом. Но «двойник» сновидящего крайне редко находит возможность выйти на поверхность, поскольку окружен инертными бессознательными слоями кокона, которые наяву может расшеве-лить только качественный и длительный сталкинг.
Если говорить о сталкинге как психоэнергетической практике, влияющей на активность как основ-ного кокона, так и тела сновидения, а также на трансформационные процессы, ведущие их к функ-циональной интеграции, то следует прежде всего отметить, что сталкинг вызывает углубление точки сборки и формирует ее поведение в «погруженном» состоянии.
Этот момент влияет на практику сновидения и определяет конкретные изменения в осознании сно-видца. В одной из книг я упомянул, что есть два вида сновидящих — одни предпочитают движение ТС, другие — сдвиг внутрь. И это, как легко понять, — не вопрос сознательного решения, а след-ствие конкретной конституции тела. Говоря упрощенно, все дело в личном опыте практика и ха-рактере намерения.
Следует лишь заметить, что сдвиги внутрь становятся предпочтительными при использовании рас-тений силы, но и этот фактор не является решающим. Склонность перемещения точки сборки во внутренние поля энергетического тела связана с интенсивностью безупречности. Именно путь воина способствует гармоничным изменениям энергетики. Об этом надо сказать несколько слов. Для меня «движение» точки сборки — более удобная практика, поскольку здесь я лучше чувствую тело сновидения и соответственно могу с большим успехом работать над его уплотнением. Но это не значит, что при сдвиге внутрь этого делать нельзя. Сдвиг — это начальный этап, где можно изу-чать миры сновидения, но дальнейшая работа обычно приводит к движению — по мере очищения тоналя от галлюцинаций внутреннего производства. Тогда «тело сновидения» неминуемо отделя-ется от основного кокона, увлекаемое нефиксированной ТС. Движение больших эманации рано или поздно выталкивает ТС наружу. (Вообще, любое толтекское сновидение, по мере усиления осознания, все чаще включает в себя эпизоды восприятия, вызванные движением ТС, а не ее внут-ренним сдвигом.)
Фиксируя ТС «внутри» и воспринимая тот или иной мир сновидения, энергоструктуры тела снови-дения усиливаются в качестве «воспринимателя», а не действующего агента. Это просто другая сторона процесса усиления осознания. Для тотальной трансформации нужно следовать и тем и другим путем (т. е. и погружаться вглубь, и двигаться наружу), поскольку в конечном итоге мы нуждаемся как в качественном восприятии, так и в хорошо контролируемом действии. Если рабо-тать достаточно долго, так и происходит — независимо от изначальной предрасположенности. Од-ни практики годами сдвигают ТС, а потом естественным путем открывают для себя «движение», другие — работают в обратной последовательности. Те и другие в конце концов приходят к интег-рирующему состоянию — сновидению наяву. Это и есть высшая магия, так как сдвиги трансфор-мируют основной кокон, меняя плотные поля физического тела, а «движения» дают опыт целост-ных перемещений (сначала тела сновидения, затем, как мы надеемся, тотальной телепортации всей энергетической массы).
Об этой гармонизации двух сторон исследования измененных режимов восприятия идет речь, ко-гда мы рассуждаем об особой роли сталкинга. Без сталкинга, нацеленного на поддержание высокой безупречности, точка сборки склонна всегда пребывать в поверхностных слоях кокона. Любой им-пульс, полученный в этом состоянии, вынуждает ее скользить вверх — в сторону менее плотных и достаточно подвижных сегментов энергетического тела, а затем, используя давление стержня ко-кона, выскакивать наружу. В результате таких эволюции точка сборки имеет небольшое число свя-зей с плотными полями основного кокона. А это, в свою очередь, означает, что трансформация фи-зического тела происходит довольно медленно.
Надо сказать, что такое положение наиболее распространено и часто кажется непреодолимым. На-строение безупречности и сталкинга создает тот силовой вектор, который погружает точку сборки, направляет свечение осознания вглубь, и этим самым превращает все последующие ее перемеще-ния в более мощный и значительный по своим последствиям процесс. Чем интенсивнее осознанность толтека, чем больший объем ощущений тела контролируются им при всяком смещении точки сборки, тем более выражен трансформационный эффект. Сдвиг и по-следующее движение точки сборки всегда влекут за собой некоторую массу внутренних эманации. И от глубины сталкинга зависит, насколько погружена точка сборки в своей исходной позиции. Чем она глубже, тем больший объем «свечения» следует за ней. На практике это определяет, какой объем силы и внимания оказывается доступен практику во втором внимании. С одной стороны, это 169 — «объем» его Трансформации, с другой — «объем» его магической энергии, поступающей непо-средственно из непостижимого океана нагуаля. (Выражаясь фигурально, можно сказать, что сра-щение контролируемого осознания в новом положении и того фрагмента Большой Реальности, что становится ему доступна, и есть загадочное место неописуемого действия, где мы получаем воз-можность странствовать, — «темное море осознания» толтеков.) Вообще же, нашему осознанию наяву в результате определенной практики (пока мы остаемся людьми) доступна не одна позиция точки сборки, а несколько: а) обычная позиция («позиция обусловленности человеческим миром»); б) смещенные позиции, связанные с доминированием тех или иных искажений в «мире описания» конкретной личности; в) несколько смещенных позиций, которые сопровождают практика на пути углубления безупреч-ности в повседневной жизни; г) позиция «места без жалости»; д) позиция «повышенного осознания»; е) позиция сталкера («свободного выбора»).
Можно было бы добавить сюда позицию «сновидения наяву», но, во-первых, это не одна позиция, а целая зона, во-вторых — этот тип осознания лишь частично относится к бодрствованию (первому вниманию).
Таким образом, у тоналя даже в «человеческом мире» есть выбор. Он может по-разному воспри-нимать мир и реагировать на него. А ведь это не абстракции и не умственные идеи. За избранной позицией восприятия стоит содержание жизни, конкретная судьба. Для каждого режима перцепции характерны свои ценности и мотивы, свои выборы и предпочтения. Если речь идет о людях, не за-нимающихся самоизменением, то чаще всего мы сталкиваемся с вариантами типа б). Это, как пра-вило, непродуктивные и вредныеискажения.
Взгляните на окружающих. Стоит человеку на месяц вообразить себе, что он «глубоко несчастен», и страдалец впадает в депрессию. Последствия такого искажения отнюдь не субъективны, они прямо влияют на его судьбу. Скажем, он может навлечь на себя самые разные неприятности и не-удачи: пристрастие к алкоголю, развод, потерю друзей, работы; а если инстинкт самосохранения ослаблен и состояние затянется — тяжелое заболевание или психическое расстройство. Куда уж «объективнее»!
Подобные случаи встречаются нам повсюду. Мы глубокомысленно качаем головами и говорим ба-нальности вроде «Такова его судьба!», «Вот не повезло!» или «Такой уж он человек!». Противоположные ситуации внушают оптимизм, а некоторым — зависть. Допустим, человек «по-верил в себя» — и стал успешным бизнесменом, выдающимся художником или просто выиграл крупную сумму. Причем на поверхности лежит только результат. «Повезло!» — скажет обыватель со вздохом. Никто не думает, что в основе всякой (счастливой или неудачной) судьбы лежит пози-ция восприятия. Элемент случайности, от которого в этом мире никуда не деться, в конечном итоге нивелируется фундаментальной сущностью — положением точки сборки. Можно получить мил-лион — и через год превратиться в нищего. Можно сделать великое открытие — и прозябать в без-вестности. Основополагающая сила позиции нашего восприятия так или иначе приведет мир в «соответствие».
Психологические схемы, которые обеспечивают «удачливость» или бесконечные провалы любых предприятий, в вульгарной форме пропагандируются самодельными учителями житейской психо-логии — начиная с Карнеги и заканчивая самыми разными проповедниками, зарабатывающими на тренингах и семинарах под девизом «Поверьте в себя и станьте миллионером!». Они давно попу-лярны на Западе, но сегодня плодятся и у нас, сочиняя эклектические мироописания, где личный произвол эгоистического желания запросто укладывается в высокопарные рассуждения о предна-значении человека и его «божественной» сущности. Одни манипулируют метафизикой (как, на-пример, сайентология), другие — психологическими проекциями (как ставший в последние годы известным Симорон). Суть всех подобных учений сводится к одному лозунгу: «Я хочу — следова-тельно, я могу!» Одни «подчищают» описание мира так, чтобы оно соответствовало поставленным задачам, другие — безмятежно игнорируют его, заявив, что вырвались на свободу и теперь конст-руируют личную жизнь без лишних ограничений, которые присущи энергетическому объективиз-му.
Все они пользуются одним и тем же приемом — смещают точку сборки и получают набор новых возможностей энергообмена. Их не интересует, что будет дальше; для новой позиции точки сборки они находят приятное и многое «объясняющее» описание. Зачем же странствовать и бесконечно меняться, когда прямо здесь, в двух шагах от базового режима перцепции, живет простое челове-ческое «счастье» — в виде удачной карьеры, выгодного брака, влияния на друзей и врагов и даже — управления погодой в пределах родного квартала.
Конечно, я максимально упростил схему. Мы долго обсуждали, почему и каким именно способом точка сборки оказывается там или здесь. Импринтирование и кондиционирование (как выражаются психологи), личная история и намерение, природная конституция, определяющая силу и гибкость ума, красочность и стабильность воображения — все это двигает, останавливает, отталкивает и притягивает. Вся эта совокупность составляет тональ, наше личное «описание мира», — и детер-минирует причинно-следственные связи, как психологические, так и внешние «обстоятельства судьбы». Это и есть мы от рождения до смерти, со своим счастьем и несчастьем. Обычный человек — это послушный раб позиции своей точки сборки. Ничто не собьет его с изна-чально заданного маршрута. Подобно обреченному эшелону, он движется от станции к станции, и некому направить рельсы в другую сторону даже в том случае, если машинист и все пассажиры знают об ожидающей их на последней остановке гибели. А ведь и такое случается нередко! Поми-мо того, что мы бессознательно предчувствуем судьбу в ее общем виде, мы еще можем знать кон-кретные последствия принятой жизни. Так, вор «знает», что сядет в тюрьму, наркоман — знает, что умрет в самом жалком и мучительном состоянии, пьяница — знает, что никогда не сможет жить достойно. Это — самые очевидные примеры, а сколько «знаний» о последствиях своих оши-бок (еще до того, как они совершены) имеет самый обычный и даже благополучный человек! Но ничего нельзя сделать. «Судьба», «железная цепь кармы» — вот и все, что мы говорим себе, кое-как перетаскивая свое дряхлеющее тело по переулкам жизни.
На самом деле это не так. Но — любопытно! — многие даже не хотят ничего слушать, ничего при-нимать в расчет, тем более, не хотят ничего изменять в самых простых случаях. По поводу этой печальной ригидности человека психологи пишут тома. Их описания бывают верны и проница-тельны, наблюдения — подробны и охватывают десятки самых разных аспектов. Правда, терапия, основанная на этих верных описаниях, не так уж часто помогает. Может, самый главный и совсем не сложный аспект просто теряется в солидных пособиях по психодиагностике? Точка отсчета оп-ределяет всю систему координат. Позиция восприятия определяет то, чего мы хотим, и то, от чего мы убегаем всю свою жизнь. Мы убегаем от «страдания» (в самом широком смысле этого слова) и хотим «удовольствия». Положение центра системы определяет содержательную наполненность этих понятий.
Сталкер — это и в самом деле «манипулятор» (как полагают многие). Но манипулирует он самим собой.
Если сталкер придерживается толтекского мировоззрения, то в его взгляде на эту работу должны всегда присутствовать два аспекта: а) содержательный (психологический); б) психоэнергетический.
Эти аспекты взаимно влияют друг на друга и определяют конкретные способы сталкинга. Содержательный — сосредоточен на символах, понятиях, соответствующих символам эмоциях, импринтах, рефлексах и т. п. Пребывая в мире описания, сталкер пользуется элементами описания, чтобы произвести необходимую перестройку (рекомбинацию). Содержания влияют друг на друга, синтезируют новые символы (метасодержания), а те, в свою очередь, оказывают нужный эффект на реагирование и поведение.
Психоэнергетический аспект идет от противоположного — зная о том, какие эффекты сопровож-дают требуемое изменение, они «делаются» сталкером по модели всякого магического делания. Это — саморегуляция, ведущая к возникновению изменений за счет механизма обратной связи. В самом поверхностном виде его использует нейролингвистическое программирование («якорение», моделирование «субмодальностей», «транса» и мн. др.) и ряд других технологий. Однако, имея представление об устройстве энергетического тела, а также о связи различных областей (зон) ко-кона с конкретными формами психоэмоциональной активности, можно манипулировать собой в куда больших масштабах, а главное — сосредоточившись на тех импринтах, комплексах и чувст-вах, которые до этого практическая психология редко и мало использовала для личностных транс-формаций человека. (Не говоря уже о том, что само применение «магического делания» для по-добных целей оказывает существенное воздействие на всю совокупность внутренних эманации че-ловека, поскольку вовлекает непосредственный и, с точки зрения Трансформации, самый эффек-тивный инструмент — осознанное произвольное внимание.)