В квартире №8 в ночное время громко играла музыка, на все просьбы сделать потише, не реагировали, в результате чего произошел конфликт между жильцами квартиры №8 и соседями.

МОДЕЛЬ АВАРИИ

Мастер строительного участка автодороги двигался на автомобиле позади колонны идущего потока автотранспорта. Из-за спешки попытался объехать колонну следую по обочине, но выехав на обочину на ней оказался человек (дорожный рабочий), не успев затормозить он сбил пострадавшего, нанеся ему тяжелые повреждения головы и внутренних органов, в результате чего пострадавший скончался.

1. Краткое описание действий - Водитель ехал на автомобиле и сбил человека.

2. Время и место: Утро , 8,30, 72 пикет реконструирующейся автодороги.

3. Вид ущерба: Тяжелые повреждения и впоследствии гибель человека

4. В чем выразилось неадекватное поведение? : Поехал по обочине , нарушив правила дорожного движения.

5. Причины:

6. 1. Мыслительные: Спешка мастера на свой участок, пострадавший не был внимателен(был уверен что на обочине он в полной безопасности).

2.Материальные: 12-часовой рабочий день(переутомление и невнимательность), большая колонна авто из-за закрытия части дороги в связи с невозможностью проезда по ней.

Описание модели ДТП:

0 – Автомобиль сбил пострадавшего;

1 – выезд автомобиля на обочину ;

2 – пострадавший находился на обочине ;

1.1 – Спешка водителя;

1.2 – Невозможность движения по дороге(пробка) ;

2.1 – Отошел сделать звонок по мобильному телефону;

2.2 – Считал, что там он в полной безопасности;

1.1.1 – Не укладывались в сроки;

1.1.2 – Ответственный на участке (начать монтаж без него не могли);

1.2.1 – Ремонт правой полосы для движения;

1.2.2 – Поочередное пропускание потоков;

2.1.1 – Наличие телефона;

2.1.2 – Семейные проблемы;

2.2.1 – Был уверен, что заметен из-за наличия светоотражающей жилетки;

2.2.2 – Знает о запрете движения по обочине;

1.1.1.1 – Нехватка рабочих;

1.1.1.2 – Нехватка материалов;

1.1.2.1 – Отсутствие на участке заместителя;

1.1.2.2 – Неумелые работники;

1.2.1.1 – Неудовлетворительный участок дороги;

1.2.1.2 – Замена в связи с истекшим сроком годности полотна;

1.2.2.1 – Большая интенсивность движения;

1.2.2.2 – Невозможность движения потока по 1 полосе;

2.1.1.1 – Купил;

2.1.1.2 – Подарили;

2.1.2.1 – Нехватка денег из-за задержки зарплаты ;

2.1.2.2 – Обида девушки из-за неисполненного обещания;

2.2.1.1 – Получил в начале работы;

2.2.1.2 – Осталась с прошлого сезона;

2.2.2.1 – Потому что это нарушение ПДД;

2.2.2.2 – Так как это небезопасно.

Автомобиль двигался по дороге, во время движения водитель уснул и, вылетев на полосу встречного движения, столкнулся с фурой.

1. Краткое описание действий -- Водитель ехал на автомобиле и, уснув, попал в ДТП.

2. Время и место: Около часа ночи, 653 км трассы Санкт-Петербург – Мурманск.

3. Вид ущерба: Погибло 3 человека.

4. В чем выразилось неадекватное поведение? : Ехал на машине в сонном состоянии.

5. Причины:

Мыслительные: Был уверен, что не уснет, и не стал останавливаться и меняться с отцом.

Материальные: Нарушил режим труда и отдыха. Переутомление во время долгой поездки.

2 МОДЕЛЬ ТРАВМИРОВАНИЯ

При работе на циркулярной пиле рабочий получил травму руки.

Структура:

1. Краткое описание действий: В результате столкновения с игроком «Спартака» во время футбольного матча игрок «Динамо» получил травму-перелом руки.

2. Время действия и место : утро, 11 ч. , стадион «Лужники».

3. Вид ущерба: разрыв крестообразных связок.

4. В чем выразилось неадекватное поведение: Игрок «Спартака» сознательно столкнулся с игроком «Динамо».

5. Причины:

1.Мыслительные: Игрок «Динамо» стремился завладеть мячом.

2. Материальны: При столкновении динамовец не сгруппировался при падении и приземлился на руку.

Описание модели травмирования:

0 – перелом руки;

1 – Игрок «Спартака» бежал за мячом;

2 – столкнулся с динамовцем;

1.1 – хотел помешать динамовцу завладеть мячом;

1.2 – сознательно фолил;

2.1 – динамовец хотел завладеть мячом;

2.2 – был первым на мяче;

1.1.1 – спартаковец защищал свои ворота;

1.1.2 – При данном счете Спартак выигрывал золото;

1.2.1 – Спартаковец остался последним игроком между игроком Динамо и спартаковскими воротами;

1.2.2 – не имел предупреждений в игре;

2.1.1 – Динамовец хотел забить гол;

2.1.2 – и завоевать ничью;

2.2.1 – динамовец был ближе к мячу ;

2.2.2 – обладал высокой стартовой скоростью;

1.1.1.1 – вся команда играла на удержание счета;

1.1.1.2 –На поле играл защитником;

1.1.2.1– Спартак забил больше мячей чем Динамо;

1.1.2.2 – команда-конкурент Спартака за золотые медали проиграла свой матч;

1.2.1.1 – Остался на подстраховке;

1.2.1.2 – Опоздал при постановке своими товарищами положения «искусственного офсайда»

1.2.2.1 – Аккуратно играл;

1.2.2.2 – судья не замечал фолов;

2.1.1.1 –хотел стать лучшим бомбардиром;

2.1.1.2 – не хотел дать Спартаку завоевать золотые медали;

2.1.2.1 – При ничейном исходе Динамо поднялось бы на 2 место;

2.1.2.2 – осталось в высшей лиге ;

2.2.1.1 – просчитал куда его партнер будет давать пас;

2.2.1.2 – перехватил пас спартаковца;

2.2.2.1 – Отрабатывал скоростные навыки на тренировке;

2.2.2.2 – от природы был наделен высокой скоростью бега.

Структура:

1. Краткое описание действий: В результате распиловки досок на циркулярной пиле рабочий порезал руку.

2. Время действия и место : утро, 11 ч. , база ЗАО ВАД.

3. Вид ущерба: глубокий порез.

4. В чем выразилось неадекватное поведение: Ошибка оператора- сталкивание дерева в неверном направлении.

5. Причины:

1.Мыслительные: Спешка рабочего в связи с предстоящим перерывом на обед.

2. Материальные: Трещина в доске, отсутствие перчаток у рабочего.

3 МОДЕЛЬ ПРОФЕССИОНАЛЬНОГО ЗАБОЛЕВАНИЯ

После десяти лет работы оператором на экскаваторе в карьере у оператора появились признаки лучевой болезни

1. Краткое описание действий: При ликвидации последствий аварии на АЭС ликвидатор получил лучевую болезнь.

2. Время и место: аварийная АЭС

3. Вид ущерба: облучение организма.

4. В чем выразилось неадекватное поведение?: Длительное пребывание в зараженной местности.

5. Причины: Материальные: Большая надбавка к пенсии

Мыслительные: Незаметное течение болезни, в связи с этим несерьезное отношение к опасности.

Описание модели профессионального заболевания:

0 – Облучение ликвидатора;

1 – Незащищенность рабочего места рабочего;

2 – Длительное пребывание рабочего в зараженной местности;

1.1 – отсутствие обеззараживающих материалов;

1.2 – Незащищенность самого рабочего;

2.1 – Длительная рабочая смена;

2.2 – Отсутствие перерывов, в которых можно покинуть опасную зону;

1.1.1 – Высокая стоимость закупки;

1.1.2 – обеззараживающие материалы не были разработаны;

1.2.1 – Отсутствие специальной одежды;

1.2.2 – Непонимание того что нужны специальные средства защиты;

2.1.1 – Маленькое количество ликвидаторов;

2.1.2 – Безостановочная ликвидация;

2.2.1 – Высокая загруженность персонала;

2.2.2 – Долгий путь из зараженной местности в «чистую» область;

1.1.1.1 – Маленький бюджет ликвидационной компании;

1.1.1.2 – Воровство бюджетных средств;

1.1.2.1 – Отсутствие специалистов данной сферы в нашей стране;

1.1.2.2 – Отсутствие необходимых знаний для разработки препаратов ;

1.2.1.1 – Дорого стоит;

1.2.1.2 – Отсутствие на рынке нашей страны;

1.2.2.1 – Не проведенная техника безопасности;

1.2.2.2 – Незаметное течение болезни;

2.1.1.1 – Тяжелые условия работы;

2.1.1.2 – Низкий опыт других ликвидаторов, и вследствие – невозможность работы;

2.1.2.1 – Невыгодно останавливать;

2.1.2.2 – Невозможно остановить;

2.2.1.1 – Нехватка ликвидационных средств;

2.2.1.2 – Нехватка персонала;

2.2.2.1 – Большая зараженная площадь;

2.2.2.2 – Большая загруженность единственной выходящей из зараженной области дороги.

1. : 23 июля 2010 года. Сапожники обувной мастерской ремонтировали обувь, неожиданно одному из сапожников стало плохо и его доставили в больницу. В госпитале врачи поставили диагноз, что данное ухудшение состояния пациента связано с заболеванием дыхательных путей, вызванное с постоянным вдыханием вредных веществ (клей, пыль и т. д.)

2. Время и место: обувная мастерская

3. Вид ущерба: бронхит.

4. В чем выразилось неадекватное поведение?: Длительное вдыхание мелких частиц

5. Причины: Материальные: мастерская длительное время не убиралась.

Мыслительные: Надеялся, что ничего не будет

4 МОДЕЛЬ СНИЖЕНИЯ ПРОИЗВОДИТЕЛЬНОСТИ РЕЗУЛЬТАТОВ ТРУДА

В результате работы на экскаваторе произошла поломка ковша. В результате чего было потрачено 5 часов на его замену, и работа не была выполнена в срок, вместо 50 кубометров горной породы было вывезено 30.

1. Краткое описание действий : Поломка экскаватора в ходе работы.

2. Время и место действия: Реконструируемая дорога, 64 пикет.

3. Вид ущерба : Снижение производительности результатов труда

4. В чем выразилось неадекватное поведение?: Непринятие мер при первых признаках скорой поломки (Ковш шатался), использование экскаватора не для того типа грунта.

5. Причины: Мыслительные: Был уверен, что поломка не произойдет в его смену, механики не были к этому готовы

Материальные: Использование экскаватора не по назначению.

Описание модели на потерю производительности:

0 – Невыполнение нормы работы за смену;

1 – Поломка ковша;

2 – Долгая замена ковша;

1.1 – Несвоевременный ремонт ковша;

1.2 – Использование не по назначению ;

2.1 – Трудность установки нового ;

2.2 – Отсутствие нужного ковша на складе;

1.1.1 – Оператор экскаватора не вызвал вовремя ремонтную службу;

1.1.2 – Бригада, осуществляющая ТО, не заметила поломки на ранних стадиях.

1.2.1 – Экскаваторы данного типа обычно не используют на таких работах.;

1.2.2 – Но все-таки использовали данный тип экскаватора;

2.1.1 – Необходимость специального оборудования;

2.1.2 – Трудность подъезда к экскаватору;

2.2.1 – Редкие поломки данного вида ковшей;

2.2.2 – Не было в запасе.

1.1.1.1 – Хотел доработать свою смену, чтобы не стоять в ремонте;

1.1.1.2 – Не принял во внимание серьезность проблемы;

1.1.2.1 – Не проводили периодические проверки;

1.1.2.2 – В ТО не была включена проверка работоспособности ковша;

1.2.1.1 – Экскаватор легкой серии;

1.2.1.2 – Экскаватор для легких грунтов;

1.2.2.1 – Не было подходящих экскаваторов;

1.2.2.2 – Не укладывались в сроки, поэтому на скалах работали экскаваторы всех видов;

2.1.1.1 – Оборудования не было в данное время на участке

2.1.1.2 – Оборудование использовалась при ремонте другой машины;

2.1.2.1 – экскаватор находился на скале;

2.1.2.2 – В районе бездорожья;

2.2.1.1 – Специализация ковшов - разработка легких грунтов(от этого несильный износ);

2.2.1.2 – Качественные материалы сборки;

2.2.2.1 – В связи с недавней заменой такого же ковша на другом экскаваторе;

2.2.2.2 – Не предполагали что сломается.

В результате работы на самосвале водитель пробил колесо. В результате чего потратил 4 часа на его замену, и работа не была выполнена в срок, вместо 10 рейсов он сделал 7.

1. Краткое описание действий : Поломка самосвала во время работы.

2. Время и место действия: Реконструируемая дорога, 100 пикет.

3. Вид ущерба : Снижение производительности результатов труда

4. В чем выразилось неадекватное поведение?: Долго менял колесо, так как не было запаски и пришлось ждать, пока привезут.

5. Причины: Мыслительные: Был уверен, что поломка не произойдет и не стал прикреплять запаску в начале смены пока был на базе.

5 МОДЕЛЬ СНИЖЕНИЯ КАЧЕСТВА РЕЗУЛЬТАТОВ ТРУДА

В результате дождей произошло частичное сползание откосов на недавно отстроенном участке дороги, что связано с нарушением норм по их устройству дорожно-строительной организацией.

1.Краткое описание действий: Сползание откосов из-за дождей.

2. Время и место действий: Новый участок дороги( пикеты 72-79, 86-95)

3.Вид ущерба: сползание откосов, риск обрушения в дальнейшем насыпи дороги, повышенная аварийность участка.

4.В чем выразилось неадекватное поведение?: При отсыпке откосов был использован материал не согласованный с проектом (супесь, вместо крупного песка), к тому же не было проведено его укрепление гидропосевом трав.

5.Причины: Решили сэкономить на материале, но не учли низкую стойкость его к размытию.

Мыслительная: Считали, что этот материал выдержит.

Описание модели:

0 – Разрушение откоса насыпи автодороги;

1 – Вместо песка использовали супесь;

2 – Не укрепление откоса гидропосевом трав или другим способом;

1.1 – Использовали более дешевый материал, супесь пылеватую;

1.2 – Ошибка мастера;

2.1 – Было запланировано проектом не укреплять;

2.2 – Не учитывались возможные сильные дожди ;

1.1.1 – Много данного материала (после выемки) ;

1.1.2 – Легко и дешево транспортировать;

1.2.1 – Не ознакомился с проектом;

1.2.2 – Не был компетентен;

2.1.1 – По проекту учитывался другой материал, который не надо укреплять;

2.1.2 – Не учитывали, что будет другой материал;

2.2.1 – Район со стабильно малым уровнем осадков;

2.2.2 – Превышение максимального уровня осадков установленного ранее;

1.1.1.1 – Большие объемы выемок на участке;

1.1.1.2 – Нужны дополнительные вложения на его уборку;

1.1.2.1 – Небольшие расстояния подвозки;

1.1.2.2 – Требуется меньше транспортных единиц;

1.2.1.1 – Проекта не было на участке;

1.2.1.2 – Посчитал ненужным;

1.2.2.1 – Не так давно назначен мастером, малый опыт работы;

1.2.2.2 – Нет соответствующего образования;

2.1.1.1 – Материал соответствовал данному региону, подходил по условиям климата;

2.1.1.2 – Материал был пригоден и оптимален для соответствующего региона ;

2.1.2.1 – Запрет на использование другого материала;

2.1.2.2 – Не учли, что можно использовать попутный лишний материал, полученный в выемках;

2.2.1.1 – Засушливый район;

2.2.1.2 – Район, находящийся на возвышенности;

2.2.2.1 – Аномальная погода;

2.2.2.2 – Превышение осадков в связи с незначительным резким изменением климата.

Во время ТО не были заточены ножи на окорочной машине, вследствие чего получается не качественный пиловочник, плохо окоренный.

1.Краткое описание действий: из-за плохо заточенных ножей получили некачественный пиловочник.

2. Время и место действий: лесопогрузочный пункт на лесосеке

3.Вид ущерба: не качественный пиловочник

4.В чем выразилось неадекватное поведение?: не были вовремя заточены ножи

5.Причины:

Мыслительные: Механик при ТО не осознавал что проблема такая серьезная.

Материальные: Не было абразивных кругов на складе для заточки ножей.

6 МОДЕЛЬ МОШЕННИЧЕСТВА

Несколько десятков человек оказались жертвами мошенников. Жертвам было предложено купить квартиры в еще недостроенном доме по заманчивой цене, с условием, что оплата произойдет заранее.

1.Краткое описание действий: обманным путем строительная организация продала квартиры в еще недостроенном доме и «исчезла» с деньгами своих клиентов.

2. Время и место действий: Москва, новый микрорайон.

3.Вид ущерба: мошенничество, потеря большой суммы денег потенциальными покупателями квартир.

4.В чем выразилось неадекватное поведение?: Жертвы мошенничества не проверили достоверность и правомерность действий строительной организации.

5.Причины: Организация имела неплохие отзывы о качестве работ, хоть и была достаточно молодой, цены на новые квартиры были достаточно низкими.

Мыслительная : Спешка и желание сэкономить.

0 – Люди отдали свои деньги;

1 – Заманчивые цены;

2 – Были уверены в получении квартир;

1.1 – Низкие, по сравнению с другими;

1.2 – Желание купить как можно дешевле;

2.1 – Поверили, не проверив достоверность информации;

2.2 – Фирма гарантировала получение квартир людьми;

1.1.1 – Хороший район;

1.1.2 – Высокие цены на квартиры в данном районе;

1.2.1 – Чтобы сэкономить;

1.2.2 – Так как не хватает на квартиру по обычным рыночным ценам;

2.1.1 – Спешили купить квартиру подешевле;

2.1.2 – Ограниченное предложение;

2.2.1 – Умение убеждать;

2.2.2 – Воспользовались желанием людей сэкономить;

1.1.1.1 – По близости много магазинов;

1.1.1.2 – Низкая преступность в данном районе;

1.1.2.1 – Так как это элитный район;

1.1.2.2 – Район находится близко к центру;

1.2.1.1 – Купить машину на сэкономленные деньги;

1.2.1.2 – На сэкономленные деньги обустроить квартиру;

1.2.2.1 – Высокие цены на недвижимость в Москве;

1.2.2.2 – Низкие зарплаты;

2.1.1.1 – Редко встречаются такие варианты;

2.1.1.2 – Чтобы успеть, так как желающих много;

2.1.2.1 – Много желающих;

2.1.2.2 – Не большое количество квартир;

2.2.1.1 – Опытные психологи;

2.2.1.2 – Доверчивые люди;

2.2.2.1 – Люди хорошо ведутся на скидки и стараются побыстрее купить со скидкой

2.2.2.2 – Чем сильнее люди хотят купить что-либо, тем легче их обмануть

2-е молодых людей ходили по квартирам жилого дома и собирали деньги, якобы на ремонт подъезда, после чего скрылись.

1.Краткое описание действий: обманным путем люди собирали деньги, после чего исчезли.

2. Время и место действий: Москва, Измайловский проспект дом №26.

3.Вид ущерба: мошенничество, потеря денег жильцами дома.

4.В чем выразилось неадекватное поведение?: Жертвы мошенничества не проверили достоверность информации, и не убедились, куда направлены деньги.

5.Причины:

Материальные: Молодые люди умели уговаривать и показывали поддельные сметы предстоящих работ по ремонту подъезда.

Мыслительные: Поверили, не проверив документы, не связавшись с управляющей конторой по обслуживанию дома.

МОДЕЛЬ КРАЖИ

Ночью в стоящем автомобиле грабителем было разбито окно, и украдена электроника (видеорегистратор и gps навигатор).

1.Краткое описание действий: Украдена электроника из автомобиля

2. Время и место действий: Ночь, с 1 на 2 декабря, припаркованный автомобиль у подъезда дома.

3.Вид ущерба: Утрачены приборы на сумму 10000рублей.

4.В чем выразилось неадекватное поведение?: Машину не поставили в гараж, и приборы не сняты с авто.

5.Причины: Водитель понадеялся, что грабежа не случится и оставил видеорегистратор и навигатор в машине.

Мыслительная:

Описание модели кражи:

0 – Кража электроники;

1 – Водитель забыл забрать приборы домой;

2 – Грабитель беспрепятственно снял их с машины;

1.1 – Привык не снимать, так как ставит обычно в гараж;

1.2 – Не поставил в гараж;

2.1 – Действие происходило ночью;

2.2 – Сигнализация не сработала;

1.1.1 – В гараж трудно проникнуть;

1.1.2 – Никак не узнать в каком именно гараже есть что-то ценное;

1.2.1 – Гараж занесло снегом;

1.2.2 – Не было времени чистить снег у гаража;

2.1.1 – Не было свидетелей;

2.1.2 – Было легко скрыться, если увидят;

2.2.1 – Датчик удара стоял на минимальном уровне;

2.2.2 – Не было датчика давления;

1.1.1.1 – Гараж на сигнализации;

1.1.1.2 – В гараже стальные двери;

1.1.2.1 – Нужно действовать по наводке;

1.1.2.2 – Следить за владельцем;

1.2.1.1 – Плохие погодные условия;

1.2.1.2 – Сосед по гаражу, прочищая свой гараж, завалил снегом;

1.2.2.1 – Поздно вернулся с работы;

1.2.2.2 – Срочно надо было домой;

2.1.1.1 – Район далек от центра;

2.1.1.2 – Будний день, ночью на улице никого нет;

2.1.2.1 – В темноте не увидят особых признаков

2.1.2.2 – Трудно поймать ночью из-за плохой видимости;

2.2.1.1 – Чтобы не включалась по любому пустяку;

2.2.1.2 – Стандартная настройка сигнализации;

2.2.2.1 – Отсутствие его в этой сигнализации;

2.2.2.2 – Отключен.

МОДЕЛЬ РАЗБОЯ

Молодой человек поздно возвращался с работы. Группа молодых людей заметила его и, решив отобрать у него деньги , они догнали его и избили.

1.Краткое описание действий: Мужчина был избит и у него отобрали деньги и телефон.

2. Время и место действий: улица, поздний вечер.

3.Вид ущерба: потеря телефона, денег, множественные увечья.

4.В чем выразилось неадекватное поведение?: мужчина не позвал на помощь, не пытался убежать.

5.Причины: Мужчина был не в состоянии сопротивляться большому количеству людей.

Описание модели кражи:

0 – разбой и кража денег и телефона;

1 – Молодой человек поздно возвращался по - тёмной, безлюдной улице;

2 – Группа людей, шедшая навстречу молодому человеку, хотела ограбить его из-за недостатка денег;

1.1 – Задержался на работе;

1.2 – Шел по безлюдной улице один;

2.1 – группа людей, шедшая на встречу была пьяна;

2.2 – Не было денег на продолжение пьянки ;

1.1.1 – накопленные дела на работе;

1.1.2 – начальник попросил задержаться;

1.2.1 – Решил обойти дворами, чтобы срезать;

1.2.2 – Срочно надо было домой;

2.1.1 – Праздновали день рождения;

2.1.2 – Группе негде было посидеть;

2.2.1 – Деньги были потрачены;

2.2.2 – Денег было не много;

1.1.1.1 – выход с отпуска;

1.1.1.2 – конец месяца;

1.1.2.1 – Появились срочные дела на работе;

1.1.2.2 – Некого больше было попросить;

1.2.1.1 – По главной улице пришлось бы проделать больший путь ;

1.2.1.2 – Не хотел тратить лишнее время;

1.2.2.1 – Спешил на ужин;

1.2.2.2 – Были срочные дела дома;

2.1.1.1 – Выпили в баре;

2.1.1.2 – Праздновали дома;

2.1.2.1 – Родители дома долго праздновать не разрешили;

2.1.2.2 – Праздновать в кафе дорого;

2.2.1.1 – На выпивку в баре;

2.2.1.2 – На подарок;

2.2.2.1 – Плохое материальное положение;

2.2.2.2 – Родители не много денег дали.

МОДЕЛЬ КОНФЛИКТА

Мастер строительного участка лишил экскаваторщика 20% зарплаты за то, что тот разговаривал по телефону. В результате этого между ними произошел конфликт.

1.Краткое описание действий: Мастер участка нагрубил подчиненному

2. Время и место действий: участок строящейся автодороги

3.Вид ущерба: развился конфликт

4.В чем выразилось неадекватное поведение?: Разговор по мобильному телефону.

5.Причины: Оператор разговаривал по телефону без гарнитуры, в результате чего некоторое время не выполнял работу. Мастер применил слишком жесткие меры.

Описание модели конфликта на производстве:

0 – конфликт мастера и подчиненного;

1 – мастер лишил подчиненного части зарплаты;

2 – Подчиненный разговаривал по телефону;

1.1 – снизилась производительность труда рабочего;

1.2 – невыполнение рабочего плана;

2.1 – Важный звонок;

2.2 – Не было гарнитуры;

1.1.1 – Обида на мастера;

1.1.2 – Плохое настроение;

1.2.1 – Отказался работать в продленку;

1.2.2 – Уменьшение качества работы;

2.1.1 – Звонила супруга;

2.1.2 – Личные проблемы в семье;

2.2.1 – Спешил утром на работу;

2.2.2 – Оставил в вагончике на базе;

1.1.1.1 – Применил жесткое наказание ;

1.1.1.2 – Были подобные случаи ранее;

1.1.2.1 – Нужны были деньги, но все провалилось

1.1.2.2 – «Черная полоса» в жизни;

1.2.1.1 – Если лишили ЗП зачем работать дольше;

1.2.1.2 – Больше свободного времени;

1.2.2.1 – Решил «насолить» мастеру;

1.2.2.2 – Перестал относиться к работе должным образом;

2.1.1.1 – Не мог не ответить;

2.1.1.2 – Не подозревала, что мужа могут наказать за звонок;

2.1.2.1 – Недоверие в семье;

2.1.2.2 – Нехватка денег;

2.2.1.1 – Проспал;

2.2.1.2 – Нельзя было опоздать, могли наказать;

2.2.2.1 – Не оставлял в кабине экскаватора чтобы не украли;

2.2.2.2 – Забирал, чтобы использовать, когда не на работе.

В квартире №8 в ночное время громко играла музыка, на все просьбы сделать потише, не реагировали, в результате чего произошел конфликт между жильцами квартиры №8 и соседями.

1.Краткое описание действий: Слушали громко музыку и не реагировали на просьбу прекратить это.

2. Время и место действий: Жилой дом №15.

3.Вид ущерба: развился конфликт

4.В чем выразилось неадекватное поведение?: Громкая музыка в квартире, мешали спать соседям.

5.Причины:

Мыслительные: Не задумывались, что мешают соседям, и что им рано вставать

Материальные: Были пьяны, так как праздновали день рождения. Наличие хорошей звуковой аппаратуры.