Тема 13. Перегляд судових рішень в апеляційному порядку
ЦГЮ – 4 курс
І - семестр
Тема 9, 10. Підсудність. Підготовче провадження
1. Поняття і види підсудності кримінальних справ судам першої інстанції. Значення правил про підсудність. Поняття територіальної підсудності; правила визначення територіальної підсудності. Інстанційна підсудність. Направлення кримінального провадження з одного суду до іншого. Недопустимість спорів про підсудність.
2. Поняття, значення стадії підготовчого судового провадження. Порядок підготовчого судового засідання, суб'єкти, які беруть у ньому участь.
3. Питання, які вирішуються у підготовчому судовому засіданні. Рішення, що приймаються судом у підготовчому судовому засіданні.
Складіть одне в нижче вказаних процесуальних рішень, які постановляють ся у стадії підготовчого провадження:
А) Ухвала про затвердження угоди: підстави та порядок прийняття. Ухвала про відмову в затвердженні угоди та повернення кримінального провадження прокурору для продовження досудового розслідування: підстави та порядок прийняття.
Б) Ухвала про закриття провадження: підстави та порядок прийняття.
Ухвала про повернення обвинувального акту, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру прокурору: підстави та порядок прийняття.
В) Ухвала про направлення обвинувального акту, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру для визначення підсудності: підстави та порядок прийняття.
Г) Ухвала про призначення судового розгляду. Вирішення питань, пов’язаних з підготовкою до судового розгляду.
Задачі:
До Приморського суду надійшли такі кримінальні провадження з обвинувальними актами:
1)по обвинуваченню К., М., Л. у вчиненні умисного вбивства за п. 12 ч. 2 ст. 115 КК;
2)по обвинуваченню Н. у вчиненні розбою, поєднаного з проникненням в житло (ч. 3 ст. 187 КК)
3)по обвинуваченню Ж. у зловживанні службовим становищем (ч. 1 ст. 364 КК)
Яким повинен бути склад суду, який розглядатиме зазначені провадження в підготовчому судовому засіданні та при розгляді по суті? Яким чином в суді визначається конкретний склад суддів?
Тема 11. Судовий розгляд
Заняття 1.
1. Поняття, значення, завдання стадії судового розгляду.
2. Загальні умови судового розгляду. Зміст і значення вимог безпосередності, усності, гласності, незмінності складу суду, безперервності судового розгляду. Рівність прав сторін і забезпечення змагальності в судовому засіданні.
3. Повноваження головуючого в судовому засіданні. Права і обов'язки членів суду. Запасний суддя. Фіксування судового розгляду. Журнал судового засідання, його зміст і значення. Проведення процесуальних дій у режимі відеоконференції під час судового провадження.
4. Учасники судового провадження. Участь в судовому розгляді обвинуваченого, його права і обов'язки, наслідки неявки. Участь в судовому розгляді захисника, його права і обов'язки. Участь прокурора в судовому засіданні, його процесуальне положення. Потерпілий і його представник в судовому засіданні, їх права і обов'язки, наслідки неявки до суду. Участь в судовому засіданні цивільного позивача, цивільного відповідача, їх представників, їх права і обов'язки, наслідки неявки.
Заняття 2.
1. Межі судового розгляду. Зміна обвинувачення в суді. Висунення додаткового обвинувачення. Відмова від підтримання державного обвинувачення. Погодження зміни обвинувачення, висунення нового обвинувачення та відмови від підтримання державного обвинувачення.
2. Процедура судового розгляду. Елементи судового розгляду: підготовча частина, судове слідство, судові дебати, останнє слово обвинуваченого, ухвалення та проголошення судового рішення.
3. Підготовча частина судового засідання. Питання, що вирішуються в підготовчій частині судового засідання. Послідовність дій в підготовчій частині. Поняття, значення судового слідства (з’ясування обставин та перевірки їх доказами). Початок судового слідства (з’ясування обставин та перевірки їх доказами).
4. Визначення обсягу доказів, що підлягають дослідженню, та порядку їх дослідження. Підстави і умови відмови суду від дослідження доказів за неоспорюваними сторонами обставинами. Розгляд судом клопотань учасників судового провадження.
5. Порядок проведення допитів в судовому засіданні. Допит обвинуваченого. Допит свідка. Допит потерпілого. Особливості допиту малолітнього або неповнолітнього свідка чи потерпілого.
6. Пред'явлення для впізнання в судовому засіданні.Проведення експертизи за ухвалою суду. Допит експерта в суді.Дослідження речових доказів. Дослідження документів. Дослідження звуко- і відеозаписів. Огляд на місці.
7. Застосування заходів забезпечення кримінального провадження та проведення слідчих (розшукових) дій під час судового провадження. Закінчення з’ясування обставин та перевірки їх доказами. Поняття, значення судових дебатів. Учасники судових дебатів, порядок їх виступів. Останнє слово обвинуваченого.
№ 32.В районному суді здійснюється судовий розгляд у кримінальному провадженні щодо Морозюка, який обвинувачується по ч. 2 ст. 289 КК – у незаконномупошкодженні об’єктів культурної спадщини.Обвинувачений себе винним не визнавав, стверджував, що не мав умислу на руйнування зазначених об’єктів. Прокурор, який брав участь в судовому розгляді, відмовився від обвинувачення, пославшись на те, що вина обвинуваченого не доведена. Суддя, який розглядав справу, вважає, що доказів, котрі були досліджені, достатньо для засудження обвинуваченого.
Яким буде рішення суду?
№ 33.Судпершої інстанції здійснює судовий розгляд у кримінальному провадженні щодо Сатановського, який звинувачується у незаконном виготовленні наркотичних засобів, вчиненому повторно (ч. 2 ст. 309 КК). Розглядає справу суд в складі судді Хабарова, обвинувачення підтримує прокурор Семенов. Обвинувачений заявив відвід судді та прокурору, вважає, що вони не можуть бути неупередженими, оскільки два роки тому суддя Хабаров вже розглядав щодо нього справу за аналогічним обвинуваченням, обвинувачення підтримував прокурор Семенов; тоді він запевняв суд, що більше ніколи не буде виготовляти наркотики, суд обрав покарання не пов’язане з позбавленням волі.
Хто, в якому порядку, в який послідовності повинен розглянути заяву про відвід судді та прокурора? Як слід вирішити заяву про відвід?
№ 34.Під час судового розгляду у кримінальному провадженні щодо Урусова за ст. 152 (згвалтування) обвинувачений звернувся з заявою про відвід прокурора Решетняка на тій підставі, що в досудовому провадженні прокурор демонстрував свою упередженість, погрожував, що буде наполягати на максимально можливому покаранні, відхиляв його клопотання тощо. Суддя Валенчук, який розглядав справу, задовольнив відвід і одночасно ухвалив рішення про відкладння судового розгляду, оскільки в суд не з’явилися свідки та потерпіла.
В зв’язку з хворобою судді Валенчука справу було передано для розгляду судді Марковій. Для підтримання обвинувачення в суд з’явився прокурор Решетняк.
Чи має він право брати участь в судовому розгляді?
Заняття 3.
1. Ухвалення та проголошення судового рішення. Таємниця наради суддів.
2. Види судових рішень. Законність, обґрунтованість і вмотивованість судового рішення.
3. Поняття, значення, види вироків суду. Питання, що вирішуються судом при ухваленні вироку. Зміст вироку суду.
4. Поняття, значення ухвали суду. Зміст ухвали суду. Окрема думка судді.
5. Виправлення описок і очевидних арифметичних помилок у судовому рішенні. Роз’яснення судового рішення.
6. Спрощене провадження щодо кримінальних проступків.
7. Провадження в суді присяжних як особливий порядок провадження в суді першої інстанції.
Завдання:
1.Складіть проект обвинувального вироку суду, відповідно до структури цього процесуального рішення та вимог, які передбачено КПК України.
2.Складіть проект виправдовувального вироку, відповідно до структури цього процесуального рішення та вимог, які передбачено КПК України.
3. Складіть вирок суду, яким затверджено угоду у кримінальному провадженні. В чому особливості такого рішення?
4. Складіть проект ухвали суду першої інстанції про закриття кримінального провадження.
Тема 13. Перегляд судових рішень в апеляційному порядку
Заняття 1
1. Поняття, значення, підсумкові рішення стадії перегляду судових рішень в апеляційному порядку.
2. Загальні положення апеляційного провадження (свобода оскарження судових рішень; заборона погіршення становища засудженого або виправданого; перевірка законності та обгрунтованості рішення суду першої інстанції; межі перегляду судового рішення судом апеляційної інстанції; короткостроковість термінів подання апеляційної скарги.
3. Суди, які розглядають справи у апеляційному порядку, склад суду.Судові рішення, які можуть бути оскаржені в апеляційному порядку. Особливості апеляційного оскарження окремих судових рішень. Суб'єкти права на подання апеляційних скарг. Строки апеляційного оскарження.
4. Порядок апеляційного оскарження. Наслідки подання апеляційної скарги. Дії суду першої інстанції у зв'язку з надходженням апеляційних скарг. Заперечення на апеляційну скаргу.Прийняття апеляційної скарги судом апеляційної інстанції. Залишення апеляційної скарги без руху, її повернення або відмова відкриття провадження. Підготовка до апеляційного розгляду.Порядок апеляційного розгляду. Відмова від апеляційної скарги, зміна і доповнення апеляційної скарги під час апеляційного провадження. Письмове апеляційне провадження. Підстави для скасування або зміни судового рішення судом апеляційної інстанції.
Завдання:
1. Складіть проект апеляційної скарги відповідно до вимог КПК України.
2. Складіть проект заперечення на апеляційну скаргу.
Заняття 2.
1. Повноваження суду апеляційної інстанції за наслідками розгляду апеляційної скарги. Судові рішення суду апеляційної інстанції.
2. Зміна вироку або ухвали суду судом апеляційної інстанції.
3. Скасування вироку чи ухвали суду і призначення нового розгляду у суді першої інстанції.
4. Закриття кримінального провадження судом апеляційної інстанції.
5. Ухвала суду апеляційної інстанції, її зміст.
6. Вирок суду апеляційної інстанції, підстави постановлення та зміст.
7. Ухвала про застосування примусових заходів медичного чи виховного характеру суду апеляційної інстанції, порядок постановлення та зміст.
8. Порядок перевірки ухвал слідчого судді.