Кривой яр как объект изучения.
Кривой яр. Песчаный массив Кривого Яра является непосредственным продолжением левобережных песков Уды и расположен на правом берегу Селенги, южнее устья р.Уды. он образовался в результате подмыва одним из рукавов р. Селенги-Прорвой наклонной террасовидной поверхности, сложенной песками и покрытой поросшими соснами и дюнами. Высота обрыва поверхности местами достигает 48м, около устья Уды 20м.
Генезис отложения Кривого Яра является спорным. Наиболее распространено мнение об их озерном происхождении.
В. А. Обручев (1905) описал одно из наиболее близких к Улан-Удэ обнажении высотой 25-30м. с поверхности здесь залегает неслоистый и пористый (лессовидный), мелкий известково-глинистый песок, до глубины 30-60см бурый, ниже желто-серый. Под ним лежат слоистые озерные пески, состоящие из чередующихся тонких (5-20мм), утолщающихся выклинивающихся глинистых слоев с зернами разной крупности от мелкого гравия до ила. Видны многочисленные окристые прослои и пятна. Слоистость в общем горизонтальная, местами наклоненная и выклинивающаяся. В средней части обнажения в описанных песках несогласованна залегает масса более красноватого цвета, с дугообразной слоистостью. Эта тоща сложена гранитным песком, вероятно, вынесенным в озеро потоками воды из Крутого Лога, расположена между Верхнеудинскими и Саянтуйскими вершинами.
Другие исследователи обнажение Кривого Яра, принимающих иному выводу, чем В. А. Обручев. Верхняя часть обнажений Кривого Яра образовалась в кривых дюнах, высота которых над террасовидной ступенью достигает 5-17м. Дюны сложены полевыми (шпатами) мелкозернистыми песками, пылеватыми или почти без пыли, с тонкой слоистостью, парралельной поверхности дюн. Зерны песка окатаны плохо средне, а зерна пыли совсем не окатаны. Под эоловыми песками лежат разномерные, преимущественно мелкозернистые пылеватые пески с охристыми прожининками. Они включают здесь и на других участках Кривого Яра. Узкие вклинивающие линзы более крупнозернистого песка без гравия. Углы падения слойков парралельной к стенке обнажения (вдаль течения р. Селенги) на коротком расстоянии изменяются в пределах 3-16. В поперечном разрезе, перпендикулярной по отношению к стенке обнажения, слойки падают к Селенге под углом порядка 14, а ближе к Улан-Удэ 24-35. Эти отложения сравнительно плохо сортированы и содержат пыль. Зерна песка и пыли окатаны плохо, есть среднеокатанные и неокатанные угловатые.
А. Б. Базаров (1968) описал другое обнажение Кривого Яра, находящегося южнее, у Силикатного завода, и отличающийся сортированностью отложении. Видимая мощность этих отложений составляет 38.7м. Их верхние 2.3м является эоловыми, переслаивающийся с покровами. Они постепенно переходят в береговую дюну, покрытую измусированным почвенным горизонтом и залегают на поверхности темноокрашенного измусированного горизонта погребенной почвы, образовавшийся на поверхности делювиально-пролювиальных отложений, наклоненной к р. Селенге.
Механический состав, промытость и сортированностью песков Кривого Яра свидетельствуют об их речном и озерно-речном происхождении. Слой спалого-волнистой, косоволнистой и косой однонаправленной, а местами разнонаправленной слоистостью характерны для русловой фаций Пойменные фаций представлены горизонтально-слоистым разностям.
Отложения Кривого Яра, крона самой верхней толщи имеют делювиально-пролювиальное происхождение и возможно содержат в виде примеси некоторое количество эоловых песков и пыли.
Методика оценки аттрактивности ландшафтов (территории)
по маршруту практики
В последнее время все возрастающее внимание привлекают к себе рекреационные ресурсы территории. Важнейшим вопросом является оценка рекреационного потенциала территории, ресурсов, которые могли бы быть использованы для развития рекреации.
В основе оценки рекреационных ресурсов лежат такие понятия, как эстетика, аттрактивность (притягательность) и перцепция (восприятие).
Аттрактивность определяется как экспертная, балльная оценка, учитывающая совокупность ряда показателей (разнообразие рельефа, наличие водного зеркала, зеленых массивов, объектов человеческой деятельности, памятников истории и архитектуры, точек пейзажного обзора, общей внушительности территории и т. п.). Показатели аттрактивности могут быть переведены в стоимостную оценку красоты ландшафта (территории), которую в настоящее время трудно определить в связи с неразвитостью рынка земли и малым использованием кадастровых оценок территории. Цена земли, продаваемой или сдаваемой государством, рассчитывается чаще всего исходя из плодородия. В последнее время, в различных проспектах туристических фирм можно увидеть качественную (не количественную) оценку привлекательности панорам, открывающихся из отелей (окна с видом на море, любой водоем, лес и т.п., или двор с отсутствием перспективы). Уже сейчас при строительстве загородных домов, размещении дачных и садово-огородных участков элементы привлекательности окружающей территории имеют значение как с точки зрения очередности занятия участков, так и их стоимости.
Оценка аттрактивности, исходя из методов ее определения, отличается большей объективностью по сравнению с перцепцией, подходом более описательным, нежели оценивающим, не типологизирующим, индивидуализирующим территорию. В основе перцепции заключен личностный подход (отношение). Восприятие человека чрезвычайно изменчиво. Оно зависит от времени суток, от настроения, и главное, образа чувств и мыслей. Одно и то же место в различные моменты может восприниматься по-разному, всей широтой гаммы человеческих ощущений (вплоть до противоположных), и что наиболее интересно и ценно, одним и тем же индивидом.
Ещё одной особенностью оценки рекреационных ресурсов является учет роли среды - ландшафтного и исторического контекста. Многие Памятники истории и археологии по отдельности не могут быть восприняты как интересный объект. Иначе дело обстоит со средой в целом. На протяжении исторического периода памятники, относящиеся к различным историческим и культурным кастам, могут образовывать гармоничное единство, своего рода временной синкретизм. Произошедшая взаимная интеграция сформировала для каждого района свою уникальную насыщенную среду, и именно она, прежде всего, является основным рекреационным ресурсом. В этом заключается сложность оценки рекреационного потенциала территории
В основу аттрактивности того или иного пейзажа должны быть положены оценки его эстетичности, по возможности максимально приближенные к объективному показателю (отражающие наличие, обилие, разнообразие, цветность, контрастность, внушительность, масштабность и другие характеристики объектов).
Оценка обилия объектов зависит от угловых размеров пейзажа. По ширине обзора объективно можно выделить четыре категории пейзажей:
-элементарный (30-60°);
-секторный (60-120°);
- панорамный (120-240°);
-циркорамный (240-360°).
Пейзажи угловых размеров менее 30° относят к фрагментам пейзажей.
Максимально допустимое количество объектов соответствует циркорамному, а минимальное - элементарному пейзажу.
Под цветностью понимают количество цветов и оттенков, присутствующих в пейзаже, причем цвет или оттенок доминирующий отбрасывается как фон.
Под контрастностью подразумевают отчетливое выделение объекта из общего фона.
Под масштабностью следует понимать значительные пространственные размеры элементов пейзажа.
Под внушительностью понимают силу эмоционального воздействия окружающей территории на субъект, определяемую вышеприведенными категориями.
Оценивая показатели эстетичности, необходимо, прежде всего, охарактеризовать две группы факторов, формирующих эту оценку. Ими являются:
-объекты пейзажа (отдельные элементы видимого пейзажа: река, озеро, дерево, церковь и т. д.);
-признаки пейзажа (обусловливаются наличием определенных объектов пейзажа, например: присутствие озер определяет - озерность, лесов - лесистость, городских построек - урбанизированность и т. д.).
Методика оценки аттрактивности ландшафта предполагает рассмотрение четырех его свойств, или показателей: общей внушительности пейзажа, выразительности рельефа и водных объектов, пространственного разнообразия растительности, многоплановости и целесообразности антропогенных объектов. При оценке территории данные показатели следует рассматривать в едином комплексе.
Каждому из показателей присваивается определенное число баллов по ступенчатой шкале, указанной в таблице. Для получения интегральной оценки необходимо суммировать полученные баллы. Максимально возможное число баллов равняется 175. Можно констатировать, что эстетическую ценность представляют пейзажи, суммарный показатель аттрактивности которых превышает 50 баллов.