Примерный образец заключения почерковедческой экспертизы, при формулировании экспертом вывода о невозможности решения поставленного перед экспертом вопроса (НПВ).

На экспертизу представлено:

1. Акт приема – передачи от 07.08.02г., выполненный на одном листе белой нелинованной бумаги (формат А4).

2. Три приложения к акту приема – передачи от 07.08.02г., выполненные на трех листах белой нелинованной бумаги (формат А4).

3. Акт осмотра и опечатывания от 07.08.02г., выполненный на одном листе белой нелинованной бумаги (формат А4).

4. Акт приема – передачи от 12.08.02г., выполненный на одном листе белой нелинованной бумаги (формат А4).

5. Два приложения к акту приема – передачи от 12.08.02г., выполненные на двух листах белой нелинованной бумаги (формат А4).

6. Экспериментальные образцы почерка и подписи Чепеленко Алексея Александровича, выполненные красящим веществом синего цвета на пяти листах белой нелинованной бумаги (формат А4).

Перед экспертом поставлены вопросы:

Кем, Чепеленко Алексеем Александровичем, экспериментальные образцы почерка и подписи которого представлены для сравнительного исследования, или другим лицом выполнены:

§ Четвертая подпись на левом поле лицевой стороны, а также подпись от имени Чепеленко А.А. на оборотной стороне акта приема – передачи от 07.08.02г.?

§ Последние подписи в строке «…в присутствии» в трех приложениях к акту приема –передачи от 07.08.02г.?

§ Четвертая подпись на левом поле, а также подпись от имени Чепеленко А.А., расположенные в акте осмотра и опечатывания от 07.08.02г.?

§ Подписи от имени Чепеленко А.А., расположенные в акте приема – передачи от 12.08.02г.?

§ Подписи от имени Чепеленко А.А., расположенные в двух приложениях к акту приема –передачи от 12.08.02г.?

И С С Л Е Д О В А Н И Е :

Объекты на экспертизу представлены без упаковки, с постановлением следователя о назначении экспертизы.

Представленные на экспертизу:

1. Акт приема – передачи от 07.08.02г. выполнен на одном листе белой нелинованной бумаги (формат А4). Содержание документа двустороннее. На обеих сторонах документа имеются буквенно-цифровые рукописные записи и подписи, выполненные красящим веществом синего цвета. В нижней части оборотной стороны документа расположен оттиск простой круглой печати ООО «ЮРИСТ», выполненный красящим веществом фиолетового цвета.

2. Три приложения к акту приема – передачи от 07.08.02г. выполнены на трех листах белой нелинованной бумаги (формат А4). Содержание документов односторонне, которое составляют линии строк и графлений, а также печатный текст, выполненные красящим веществом черного цвета. Соответствующие строки и графы документов заполнены буквенно-цифровыми рукописными записями и подписями, выполненными красящим веществом синего цвета. В нижней части лицевой стороны каждого документа имеется оттиск простой круглой печати ООО «ЮРИСТ», выполненный красящим веществом фиолетового цвета.

3. Акт приема – передачи от 12.08.02г. выполнен на одном листе белой нелинованной бумаги (формат А4). Содержание документа одностороннее, которое составляют буквенно-цифровые рукописные записи и подписи, выполненные красящим веществом синего цвета, а также два оттиска прямоугольного наборного штампа, выполненных красящим веществом синего цвета на обеих сторонах документа.

4. Два приложения к акту приема – передачи от 12.08.02г. выполнены на двух листах белой нелинованной бумаги (формат А4). Содержание документов односторонне, которое составляют линии строк и графлений, а также печатный текст, выполненные красящим веществом черного цвета. Соответствующие строки и графы документов заполнены буквенно-цифровыми рукописными записями и подписями, выполненными красящим веществом синего цвета. В нижней части лицевой стороны каждого документа имеется оттиск простой круглой печати ООО «ЮРИСТ», а также оттиск прямоугольного наборного штампа, выполненные красящими веществами, соответственно, фиолетового и синего цветов.

5. Акт осмотра и опечатывания от 07.08.02г. выполнен на одном листе белой нелинованной бумаги (формат А4). Содержание документа одностороннее, которое составляют буквенно-цифровые рукописные записи и подписи, выполненные красящими веществами синего и черного цветов.

Подлежащие исследованию:

§ Четвертая подпись на левом поле лицевой стороны, а также подпись от имени Чепеленко А.А. на оборотной стороне акта приема – передачи от 07.08.02г.,

§ Последние подписи в строке «…в присутствии» в трех приложениях к акту приема –передачи от 07.08.02г.,

§ Четвертая подпись на левом поле, а также подпись от имени Чепеленко А.А., расположенные в акте осмотра и опечатывания от 07.08.02г.,

§ Подписи от имени Чепеленко А.А., расположенные в акте приема – передачи от 12.08.02г.,

§ Подписи от имени Чепеленко А.А., расположенные в двух приложениях к акту приема –передачи от 12.08.02г. выполнены красящим веществом синего цвета. Подписи четкие, простые по конструкции, смешенной транскрипции, состоящей из заглавной буквы «Ч» + «е» + «п» + росчерка. Почерк, которым выполнены исследуемые подписи средней степени выработанности, связный, среднего размера и разгона, среднего темпа исполнения, с преобладающей прямолинейно-дуговой формой и смешенным направлением движений при выполнении письменных знаков, правонаклонный, нажим при выполнении подписей – слабый, дифференцированный.

При микроскопическом исследовании штрихов красящего вещества исследуемых подписей с использованием прибора увеличения – микроскопа «МБС-10» в различных режимах увеличения и в различных положениях к источнику освещения, а также в проходящих лучах света, в ультрафиолетовых и инфракрасных зонах спектра каких-либо признаков применения технических средств и приемов в подписях не обнаружено.

Сравнительным исследованием методом сопоставления почерка, которым выполнены исследуемые подписи, с почерком в экспериментальных образцах подписи Чепеленко А.А. установлены их отдельные совпадения и различия общих и частных признаков почерка, которые по своей идентификационной значимости и в своих объемах равнозначны и недостаточны для какого-либо определенного (положительного или отрицательного) вывода.

Решить вопрос о том, кем, Чепеленко Алексеем Александровичем, экспериментальные образцы подписи которого представлены для сравнительного исследования, или другим лицом выполнены исследуемые подписи, расположенные в представленных на экспертизу документах не представляется возможным по причинам:

- простоты конструкции исследуемых подписей (подписи выполнены простыми, малоинформативными движениями),

- малого объема графического материала, содержащегося в исследуемых подписях,

- вариационности исполнения, как исследуемых подписей, так и подписей в образцах, выполненных Чепеленко А.А.,

- недостаточного количества представленных на экспертизу экспериментальных образцов подписи Чепеленко А.А.,

- непредставления в распоряжение эксперта свободных образцов подписи и почерка Чепеленко А.А.

При производстве экспертизы применялась традиционная методика проведения почерковедческих экспертиз с использованием специальной литературы: Л.А. Винберг, М.В. Шванкова «Почерковедческая экспертиза», Волгоград ВСШ МВД СССР, 1977г.; «Применение методов исследования, основанных на вероятностном моделировании, в судебно-почерковедческой экспертизе» под редакцией доктора юридических наук В.Ф. Орловой, Москва ВНИИСЭ 1976г.; «Судебно-почерковедческая экспертиза» ч.1 и 2 ,Вып.1, (Методическое пособие для экспертов, следователей и судей) Москва, ВНИИСЭ,1988г.

В Ы В О Д Ы :

§ Последние подписи в строке «…в присутствии» в трех приложениях к акту приема –передачи от 07.08.02г.,

§ Подписи от имени Чепеленко А.А., расположенные в акте приема – передачи от 12.08.02г.,

§ Подписи от имени Чепеленко А.А., расположенные в двух приложениях к акту приема –передачи от 12.08.02г. не представляется возможным по причинам, указанным в исследовательской части заключения эксперта.

Вариант № 4.

⇐ Назад