Как называется сумма, которая выплачивается страховщику за услуги по страхованию?
1. страховой взнос;
2. страховой пул;
3. страховая сумма;
4. страховой случай.
Если страхователь возражает против изменения условий договора страхования или доплаты страховой премии, в связи со значительным изменением обстоятельств по договору имущественного страхования:
1. страховщик вправе потребовать расторжения договора страхования;
2. страховщик должен заключить договор перестрахования;
3. страховщик вправе в одностороннем порядке изменить условия страхования.
Задачи
Задача № 1. В августе 2002 года при проведении сертификационных испытаний потерпел крушение самолет Як 40, который принадлежал авиационному производственному предприятию г. В. Риск гибели самолета был застрахован авиационным производственным предприятием г. В. по договору страхования с ОАО «Вымпел». Риски по нему были перестрахованы компанией ОАО «Вымпел» в ЗАО «Успех». После страховой выплаты, произведенной компанией ОАО «Вымпел» по факту повреждения самолета, ЗАО «Успех» в соответствующем возмещении в размере 7,6 млн. рублей по договору факультативного пропорционального перестрахования отказало.
Мотивируя свой отказ тем, что летчик умышленно допустил крушение самолета. При чем данный факт был доказан.
Стороны не придя к согласию, обратились в арбитражный суд.
Кто прав в споре?
Измениться ли решение задачи, если ЗАО «Успех» не сможет мотивировать свой отказ?
Задача № 2. 13.07.07 на пересечении улиц Комсомольской и Кутузовской в г. Москве произошло ДТП с участием принадлежащего гражданину Симонову автомобиля Ауди А6, под его управлением и принадлежащего гражданину Внукову автомобиля Ауди А8, под управлением водителя Иванова.
В результате данного происшествия автомобиль Симонова получил повреждения, стоимость восстановительного ремонта транспортного средства составила 175210 руб.
Автомобиль Ауди А6 был застрахован ЗАО «С» на основании страхового полиса от 11.05.04 ТН №3245.
Гражданская ответственность собственника автомобиля Ауди А8 Внукову застрахована в ООО «Гарантия-плюс» путем выдачи страхователю Внукову страхового полиса от 19.09.06 ААА № 0201233168. Как следует из данного страхового полиса к управлению автомобилем был допущен только Внуков.
В соответствии с постановлением РУВД виновником данного ДТП признан водитель Иванов, управлявший автомобилем Ауди А8.
Названное лицо является работником ООО «Гарант-сервис», которому автомобиль Ауди А8 был передан Внуковым в аренду по договору от 30.03.06. Внуков не сообщил страховой компании о передаче автомобиля в аренду лицам, не включенным в список лиц, допущенных к управлению.
Считая названное выше событие страховым случаем, который влечет за собой обязанность страховой компании выплатить страховое возмещение, Симонов обратился к ООО «Гарантия-плюс» с претензией об уплате такого возмещения в размере, предусмотренном ФЗ РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от 25.04.02 № 40-ФЗ.
Подлежит ли данное требование удовлетворению?
Если нет, то кто обязан возместить причиненный вред?
Задача № 3. В декабре 2006 года у Иванова сгорела баня, которая была застрахована в страховой компании «Риск», на случай гибели данного имущества. В ОГПС Иванову дали справку-заключение, что пожар произошел из-за неправильной кладки печи. В итоге страховая компания «Риск» отказалась возмещать причиненный вред, по причине отсутствия страхового случая. Иванов обратился к юристу.
Какой ответ должен дать юрист?
Задача № 4. Смирнов купил машину в кредит. При покупке были заключены следующие договоры:
1. Кредитный договор между Смирновым и банком на предоставление суммы кредита для оплаты автомобиля.
2. Договор купли-продажи автомобиля - между Смирновым и дочерней компанией банка (которая выкупила автомобиль у салона и являлась фактическим собственником машины). До момента полного погашения суммы кредита в банке, собственником автомобиля по договору остается дочерняя компания банка. Смирнов владеет автомобилем на основании доверенности от данной компании.
3. Договор о страховании КАСКО между Смирновым и страховой компанией. По которому страхователем являлся Смирнов. Банк фигурировал в договоре как выгодоприобретатель по рискам «угон» и «полное уничтожение», в остальных случаях страховая компания обязана возмещать ущерб при наступлении страхового случая Смирнову. Все документы были подписаны в один и тот же день - в августе 2007 года.
В сентябре произошел страховой случай - повредили кузов машины. В страховой компании 3 недели проверяли все документы, после чего сообщили, что не признают договор страхования действительным, мотивируя это тем, что на момент заключения договора страхования у Смирнова не было «имущественного интереса» в страхуемом имуществе.
Какие разъяснения можно дать сторонам?
Задача № 5. Огурцов, в январе 2005 года, застраховал свою жизнь и здоровье в страховой фирме «С» сроком на четыре года. Выплата в случае его смерти должна была быть не менее 500 тыс. рублей. В марте 2007 года он скончался в результате несчастного случая, а именно отравился угарным газом в гараже из-за включенного двигателя автомобиля.
Страховой компанией было заявлено о наступлении страхового случая, однако по истечении двух месяцев от страховой компании наследникам Огурцова пришло извещение об отказе в выплате страхового возмещения. Страховая компания мотивировала свой отказ тем, что в крови покойного обнаружено некоторое количество этилового спирта. При этом была сделана ссылка на правила страхования, которые были разработаны самой страховой компанией и являлись приложением к договору страхования. В правилах указано, что не является страховым случаем, а также не производятся выплаты при смерти или причинения вреда здоровью наступивших вследствие: ядерной войны, падения метеорита, в том числе в состоянии алкогольного, наркологического или токсикологического опьянения.
Наследники обратились с иском в суд, указывая на то, что если бы алкоголь стал причиной смерти - то отказ в выплатах был бы бесспорен, но смерть наступила от отравления угарным газом, поэтому, по их мнению, страховое возмещение должно быть выплачено.
Какое решение должен вынести суд?
Задача № 6. Иванов отдыхал с семьей на дачи. Свой автомобиль он припарковал около дороги (примерно в 3 метрах от дачи). Вечером Сидоров (сосед по даче) решил научить вождению свою жену. В результате она перепутала педали и при выезде на дорогу врезалась в автомобиль Иванова. Повреждения оказались серьезными, по оценке страховой компании - 168 тыс. руб. Но в выплате страхового возмещения Иванову отказали, так как его машина находилась на территории дачного кооператива.
Правомерен ли отказ страховой компании?
Задача № 7. В 2007 г. Зыков попал в ДТП. По решению ГИБДД, виновным был признан Иванов, въехавший в иномарку Зыкова. Виновник ДТП свою вину полностью признал. Зыков подал заявление в страховую компанию виновника ДТП о возмещении ущерба. Предоставив все необходимые документы.
Через 15 дней, после подачи документов, страховая компания отказала Зыкову в выплате страхового возмещения. Страховая компания мотивировала свой отказ тем, что при проверке его заявления и всех предоставленных документов, возникла необходимость дополнительного изучения механизма ДТП и обстоятельств причинения вреда. Также страховая компания указала, что все документы отправлены на техническую экспертизу.
Зыков предъявил иск к страховой копании о взыскании страхового возмещения.
Какое разъяснение надлежит дать сторонам?
Задание
Задание № 1. Составьте проект договора страхования квартиры, на случай пожара.