Первобытнообщинный строй на территории Македонии 6 страница
64) Встречаются также бронзовые македонские монеты с головой юноши Геракла, увенчанной лавровым венком, и конник в галопе. См. Н. А. Мушмов, указ. соч., стр. 454–457.
65) Северо-восточнее Охридского озера находился город и серебряный рудник Дамастион, где с IV в. до н. э. чеканились в большом количестве серебряные тетрадрахмы. У Охридского озера (раскопки Горенци-Требениште) найдены золотая драхма, серебряные монеты Филиппа II. (См. Жива Антика, т. III, 231, 254).
66) Gardner, указ. соч., стр. 425.
67) Там же.
68) Там же, стр. 445. Это обстоятельство затрудняет и до сих пер проведение окончательной классификации разнообразных монет эпохи Александра и его последователей.
69) А. С. Шофман, Античная литературная традиция о Македонии доэллинистического периода, Учёные записки Казанского педагогического института, выпуск 12, 1957.
*) Она же Афон – HF.
70) Гомер, Илиада, XIV.225–230, II.849–850, XVI.288, XX.485, XXI.142, 157–158.
71) Гомер, Илиада, II.844–855, IV.519–520, 533–535, VI.5–9, X.433–436, 470–472, 474–475, 494–496, XI.218–222, XIII.576–577, XX.484–87, XXIII.807–808, XIV.234–235.
72) Г. И. Кацаров. Тракия в Омировия епос. «Изв. на истор. д-во», кн. XI–XII, 1931–1932, стр. 122–135. Гомер, Илиада. VI.130–140, X.203–525, XII.3–18, XIII.361–367, 576–577, XIV.225–230, XXIII.798–810, XXIV.228–234.
73) В. Бешевлиев, Към въпроса за народностьта на старите Македонии, София, 1932, стр. 6.
74) Там же, стр. 8.
75) Jacoby R. Е., VII, 2671 сл.
76) См. Müller, FHG, v. 1, Hecatei fragmenti, p. 12, frgm. 117, 130, 134, 141–142, 145–148.
77) Нdt, V.16, VII.125–126, 129.
78) Материал подобран Болгарской Академией наук в работе «Извори за старата история и география на Тракия и Македония», София, 1949, стр. 121–126.
79) М. Е. Сергеенко, Феофраст и его ботанические сочинения в книге: Феофраст, исследование о растениях, изд. АН СССР, 1951, стр. 340.
80) А. Н. Криштофович, Исследование о растениях Феофраста (в той же книге), стр. 323.
81) М. Е. Сергеенко, указ. соч., стр. 338.
82) См. Мüller, Geographi Graeci minores, I, 220–228.
83) Strabonis geographica A. Meineke, Lipsiae, 1915, VII frgm 6, 9, 10–12, 18, 20–21, 25–27, 29–30, 33–36, 38, 40–41, 44–49, 51–53, 56–58, X.1, 3, 8, XI.14, XII.3, 20, 29, XIII.1, 21, 22, 42, XIV.5, 27.
См. Извори за старата история и география на Тракия и Македония, стр. 126–131, 220–227.
84) Pomponii Melae, De chorographie, I–III, rec. с. Frick, Lipsiae, 1880, II, 2, 16–33, 3, 34–36.
85) См. Мüller, Claudii Ptolemaei geographia, 1883, I, 451 и сл. III.1–12, 14–15, 44.
86) С. Plinii Secundi, Naturalis historia, ed. с. Mayhoff, Lipsiae, 1906, IV.10, 33–39.
87) Julii Solini, Collectanea rerum raemorabiliurn iterum recensuit, Th. Mommsen, Berolini, 1895.
*) Рус. пер. см. в книге: Торшилов Д.О. «Античная мифография: мифы и единство действия». СПб., «Алетейя», 1999 г. «Самым замечательным свойством трактата является то, что он выдуман из головы от начала до конца» (там же, стр. 265). HF.
*) Рус. пер. книг I–VIII: Афиней, «Пир мудрецов». Пер. Н.Т. Голинкевича. М., «Наука», 2003 г. (серия «Литературные памятники»). HF.
88) См. Pseudoplutarchus de fluviorum et montium nominibus, в Geographi minores, vol. II, 640 сл., 650 сл., ed. С. Müller, Parisiis, 1882, De fluv. et mont. nom. III, X.
Athenaei Naucratitae Dipnosophistarum libri, XV, rec. Kaibel, Lipsiae, 1923–25
II 42B, 43d, 45c, 62a.
III 118В, 334 ef. VII 319В.
См. Извори за старата история и география на Тракия и Македония, стр.264, 389–391, 293–294, 364–365.
89) Hdt. V. 3, τουτο απορον σφι και αμηχανον μη κοτε εγγενηται.
90) Приходится сожалеть о потере Μακεδονικα, в которых был важный материал по македонской истории древней эпохи. Так, история Македонии до IV в. до н. э. с её городской жизнью и общественными учреждениями была предметом изучения Теогена, которого Стефан Византийский неоднократно вспоминает в качестве источника сведений о македонских городах. Исторические события до восточных походов Александра были изложены в 10 книгах Μακεδονικα Марсием из Пеллы, сводным братом Антигона, впоследствии полководцем Деметрия Полиоркета. Приписываемые ему 12 книг «Αττικα», по всей вероятности, принадлежат младшему Марсию из г. Филиппы, которому приписываются и другие сочинения, в частности, «Βαλαγρος» македонской истории См. Ф. Папазоглу, Македонски градови у римско доба, Скопjе, 1957, стр. 15.
91) Характеристика труда Помпея Трога и его исторической концепции обстоятельно изложена в работах К. К. Зельина: «Основные черты исторической концепции Помпея Трога», ВДИ, 1948, № 4, «Помпей Трог и его произведение «Historiae Philipicae», ВДИ, 1954, № 2.
92) Just., VII, 2, 4.
93) Тhuс., IV, 79.
94) Платон, Сочинения, перев. Карпова, 1863, стр. 219, 274–276, 465–466; Аристотель, Pol, V, 8, 11, 12; Диодор, VII. frgm, 15, 16, XVI.37.5, 84, 6, 89, 60, 3, 77, 5.
95) Тhuс., II.100.
96) Arr., VII.9.
97) R. Schubert, Untersuchungen über die Quellen zur geschichte Fhilipps II von Makedonien, 1904.
98) Polyb., V.33. Труд Эфора полностью до нас не дошёл. От него сохранилось 157 фрагментов, которые собраны в I томе FHG.
99) Polyb., V.33.
100) История греческой литературы, том II, АН СССР, 1955, стр. 140.
101) Труд Феопомпа дошёл до нас в отрывках. В I томе FHG сохранилось 250 фрагментов из «Истории Филиппа».
102) FHG, V.1, стр. 282, 301, 317, 320, 327, 329, Theop. frgm. 27, 136, 235, 249, 285, 298.
103) С. Лурье, Ксенофонт и его греческая история, Предисловие к русскому переводу Ксенофонта, Соцэкгиз, 1953, стр. 13–14.
104) Трог Помпей писал, что Филипп подстерегал греческие государства, как будто на дозорной башне, строил козни против их свободы, разжигая соперничество между государствами и приходя на помощь слабейшим: так он в конце концов поработил и побеждённых и победителей и подчинил их своей царской власти (см. Just. VIII, 3.).
105) Почти нет ни одного крупного события в истории Греции, для выяснения которого в той или другой мере не имел бы значения Диодор. Хотя каждое сообщение его требует подтверждения других источников, «Диодор важен тем, что без него нельзя обойтись нигде» (см. М. Мандес, Опыт историко-критического комментария к греческой истории Диодора. Отношение Диодора к Геродоту и Фукидиду, Одесса, 1901, стр. 1).
106) Sсwartz, Ephor, Р. W.
107) Diоd., XVI.23–25, 28–30.
108) Р. Пельман, Очерк греческой истории и источниковедения, СПб., 1910, стр. 264–265.
109) FHG, v.I, стр. 228–229, Timei fragmenta, 142.
110) Polyb. XVII, XVIII.14.
111) Там же, V, 10.
112) Ф.Г. Мищенко, Предисловие к Полибию, стр. 19.
113) На наличие этих двух разнородных элементов в биографиях Плутарха обратили внимание румынский учёный Барбу и проф. С. Я. Лурье. Они подчеркивают, что соединение воедино этих двух элементов – результат работы самого Плутарха. Исторические факты Плутарх заимствует главным образом из сочинений великих историков, начиная с Геродота и кончая эллинистическими историками. Анекдоты же Плутарх берёт преимущественно из перипатетической литературы.
Вместе с Барбу С. Я. Лурье полагает, что первоначально эти анекдоты имели целью дискредитировать вождей демократии. Но в эпоху Плутарха, когда борьба между демократией и аристократией отошла в область предания, можно было беспристрастно возвеличить и опоэтизировать героев прошлого. (См. Лурье, Плутарх и его время. В кн. Плутарх "Избранные биографии", ОПВ, М.-Л., 1941, стр. 17.)
114) В работах Плутарха использованы Геродот, Фукидид, Эфор, Феопомп, Филист, Тимей, Дурис, Полибий, аттидографы Филохор, Андротион, Аристотель, произведения греческих поэтов.
115) Р. Пельман, Очерк греческой истории, 1910, стр. 266.
116) Следует отметить, что ряд речей Исократа полон фактических ошибок, анахронизмов и неточностей.
117) Эти речи, как правильно указал С. И. Радциг, относятся к тому времени, когда перед Демосфеном ещё не определилась его основная политическая задача – борьба против захватнических устремлений Филиппа. См. проф. С. И. Радциг, Демосфен – оратор и политический деятель, в книге «Демосфен, речи». М., 1954, стр. 452.
118) В разделах 159–170 оратор делает общий обзор возведённных на него обвинений, а со 171-го раздела переходит к заключению, которое отличается патетическим характером. Аргументы доказательств оратора довольно легковесны. Он опровергает молву о том, будто получал деньги от Филиппа, возмущается против того, что из 10 послов к ответственности привлекают только его одного (пар. 178), и считает клеветой обвинение его в измене (пар. 146). «Я спрашиваю Вас, афиняне, кажется ли вам вероятным, чтобы я, имея отечество и преданных друзей, почитая святыни и могилы предков, мог продать Филиппу тех, кто мне дороже всех людей, и предпочесть его дружбу их жизни?” (пар. 152). Демосфена он называет рабской натурой, клейменым перебежчиком (пар. 79), интриганом (пар. 97), льстецом (пар. 113), болтуном (пар. 114).
Глава II.
Первобытнообщинный строй на территории Македонии
§ 1. Страна и население
Македония в античное время занимала северо-восточную часть Балканского полуострова. С ней граничили: на юге – Фессалия, на севере – Пеония, на западе – Эпир и Иллирия, на востоке – Фракия. Вся северная сторона была окаймлена высокими цепями гор. Эти горы образовали большой полумесяц, концы которого упирались на юге в берега Эгейского моря. Внутри этого полумесяца, и особенно в прибрежной его части, тянулись обширные плодородные равнины, которые местами, большей частью у дельт македонских рек, превращались в болотистые пространства. Поэтому с точки зрения географических факторов Македония может быть разделена на Верхнюю, или Горную, и Нижнюю, или Низменную. Впрочем, та и другая части Македонии состоят из сочетания гор и равнин, с той лишь разницей, что в верхней части Македонии преобладают горы, а в нижней – равнины. К Нижней Македонии можно отнести всё пространство по нижнему течению македонских рек. Верхняя же Македония состоит из широкой подковообразной полосы, наполненной горами. На юге Македония отделяется от Фессалии Олимпом и Камбунскими горами. Олимп достигает трёх километров высоты и покрыт вечным снегом. По его склонам тянутся еловые, а ниже лиственные леса, прерываемые массивными скалистыми вершинами и обрывистыми пропастями.1) С юга на север между Македонией и Иллирией тянется высокий хребет Пинд, достигающий в своих наиболее высоких вершинах около 2,5 км. Он покрыт сосновым, дубовым и буковым лесом. На западе Македония отделяется от Иллирии и Эпира главною цепью Албанских гор: Граммосом (в древности Вион или Беон) и Шар-Дагом (в древности Скорд). В северо-восточном направлении, на границе с Фракией, от Родопских гор вдоль левого берега Стримона тянется горная цепь Орбел.2) На востоке Македонию от Фракии отделяет возвышенность, носящая общее название Балканов, или Гемуса. Эта возвышенность представляет собою целый ряд горных узлов, из которых выделяются два главных хребта: северный, или собственно Гемус, и другой – Родоп, простирающийся на юго-восток и превращающий прибрежную Фракию в горную страну.
Самыми высокими горами Балканского полуострова являются Родопские, достигающие около 3 километров высоты Они тянутся от Балкан до Эгейского моря.
Как Гемус, так и Родоп в древние времена были покрыты обширными густыми буковыми, дубовыми и хвойными лесами.
Таким образом, горы заполняли всё пространство Македонии, образуя в промежутках между собой ряд долин. Важнейшими из них являлись: верхняя долина Галиакмона (Быстрицы), которая в древности называлась Элимеею. Она являлась юго-западной областью Македонии, расположенной по обеим сторонам Галиакмона с городом Элима во главе.3)
От этой равнины, через Камбунские горы, открывался лёгкий переход к фессалийской равнине – Пенея; к востоку лежала другая ложбина между галиакмонской долиной и Вермионом, называемая Островской котловиной. На севере от неё находилась третья котловина – долина источников Эригона, ныне Витолийская котловина, примыкающая к главной цепи Северного Пиндского хребта, через которую идёт сообщение с Эпиром. Наконец, самая северная во всей этой горной системе – долина Аксия (Вардарская долина), ограниченная высокими цепями гор.
Благодаря такой пестроте географической среды Македония являлась недоступным, отделённым от побережья и удалённым от моря нагорьем, так что легче было попасть из Македонии в Фессалию, Иллирию и на Дунай, чем из одной македонской долины в другую.
Если горы разъединяли Македонию, то македонские реки способствовали объединению страны. Все воды с гор, как ни далеко лежали друг от друга их источники, высвободившись из своих горных котловин, стремятся к одному морскому берегу. В то время как соседние фракийские реки текут в отдалённых друг от друга параллельных долинах, македонские сливаются в одну и служат средством соединения нагорья с береговой равниной.
Главных рек в Македонии четыре: Аксий (ныне Вардар), Стримон (ныне Струма), Лидиас (ныне Мяста) и Галиакмон (ныне Быстрица). Первые три реки текут с севера на юг, четвёртая – Галиакмон – с запада на восток. Река Аксий (Вардар) является главной артерией Македонии. Она прорезает в юго-восточном направлении всю Македонию и, принимая в себя несколько притоков, впадает в Фермейский залив между Пеллой и Фессалоникой. Одним из важных притоков этой реки в области Пеонии является Эригон.
В античных источниках Аксий называется рекой широкой, полноводной.
После Аксия самой большой рекой Древней Македонии был Стримон. До царствования Филиппа II эта река считалась восточной границей страны. Вытекая с Родопских гор, Стримон продолжает своё течение в южном, затем юго-восточном направлении, орошает на своём пути ряд плодородных котловин и долин, проходит через Просийское озеро и у Амфиполя впадает в Стримонский залив. Стримон насыщен отложениями, широк и быстр в своём течении.
К западу от Аксия течёт река Лудия, которая в древнее время близко около своего устья соединялась с Галиакмоном.4)
Река Галиакмон берёт начало в горах Тимфе, на границе Эпира с Иллирией, течёт сначала на юго-восток, а затем на северо-восток и впадает в Фермейский залив.5) Это глубокая и быстрая река.
Кроме этих рек, в Македонии есть ряд озёр, большинство которых окружено живописными и разнообразными ландшафтами. Из больших озёр следует назвать Болбу в области Мигдонии, Просийское озеро у устья реки Стримон, озеро Лудия, из которого берёт начало река того же названия и др.
Климат Македонии благоприятен для развития земледелия и скотоводства.6) На прибрежных долинах и равнинах чрезвычайно плодородная почва, которая обильно орошается многочисленными реками и ручьями, текущими с окружающих гор. На этой почве хорошо росли зерновые культуры, фруктовые деревья, впоследствии – табак. На лугах и горах – хороший корм для тучных стад овец и рогатого скота. В быстротекущих реках – множество рыбы. Горы богаты драгоценной рудой. Одна гора Пангей и её окрестности настолько богаты серебряными и золотыми рудами как по ту, так и по эту сторону Стримона до Пеонии, что, как указывает Страбон, пахари в этих местах находили целые куски золота.7) Геродот ещё в V в. до н. э. отмечал большие золотые и серебряные богатства Пангея.8) Такими же золотыми россыпями полна область, прилегающая к Стримонскому заливу и полосе от Стримона до Неста.9) Большие залежи железа имела Халкидика. Медь находилась в значительном количестве во всех частях Северных Балкан. Часто встречался свинец в сочетании с серебром. Только Моливопурго давало свинец без серебра. В изобилии находили золото и серебро. Ими были богаты Западная Македония, район Прасидского озера и особенно Пангей.10)
Огромные запасы минеральных богатств являлись важным фактором в жизни Македонии на протяжении всей её истории. Со времени Писистрата до раздела Македонии при Эмилии Павле все государства, вторгавшиеся на север Балканского полуострова, имели намерение добыть материальные ценности этой области.
Всю страну покрывали громадные лесные пространства, в которых обитали львы, медведи, дикие быки, кабаны, волки, а в горах – серны и дикие козы.11) Геродот указывал, что персидскому войску приходилось вырубать леса на македонской горе, для того чтобы оно могло «перевалить через неё к перребам».12) Ещё во времена Геродота в македонских лесах водилось много львов и диких быков, огромные рога которых вывозились к эллинам. Особенно их много было на территории от Несты до Ахелоя. В частности, на Пангее у Стримона водились львы, барсы, рыси. Во время греко-персидских войн на Халкидике эти хищники, как утверждает Геродот, нападали на верблюдов в войске Ксеркса.
О богатстве лесного массива Македонии более подробно говорит Феофраст.13) Он приводит исключительно подробное перечисление македонской горной и равнинной растительности. Удивляет разнообразие этого горного и равнинного ландшафта. Здесь были ель, различные сорта сосны, липы, клёна, дикая смоковница, ореховое дерево, каштан, дубняк, верба, тополь, кизил, ольха, черешня, груша, яблоня, ясень, боярышник, бук и др.14)
Лес являлся основным предметом вывоза. Он считался вплоть до римского завоевания монополией македонских царей.
Таким образом, древнейшее население на македонской территории жило и развивалось в условиях исключительно разнообразной географической среды, флоры, фауны и климата. Оно было этнически неоднородным и претерпевало существенные изменения.
Первые следы человеческой деятельности в этих местах обнаруживаются ещё в эпоху древнекаменного века. Правда, современное состояние археологической науки не даёт нам достаточных сведений для характеристики раннего этапа человеческого общества на севере Балкан. Археологи Кессон и Хертли, много сделавшие для археологического изучения Македонии, занимались богатыми и значительными отложениями более поздних периодов и обычно пренебрегали изучением палеолита. При таком отношении к изучению палеолитического периода многие ценные находки могли быть безвозвратно утрачены. Тем не менее этот ранний этап может быть восстановлен по археологическим данным других смежных мест, так как для эпохи палеолита, в отличие от последующих эпох, характерно сходство развития культуры на весьма обширных пространствах.15) В связи с тем, что периоды древнего палеолита имели всеобщее значение, культурные различия в тех условиях возникали лишь очень медленно и постепенно. «Люди повсюду делали первые шаги на пути покорения окружающей природы, повсюду начинали трудиться с помощью одинаково примитивных палок, дубин, копий, грубых каменных орудий».16) В Болгарии известен ряд пещерных палеолитических стоянок, в одной из которых, близ Рукзука, на берегу Дуная, были найдены кости мамонта в сочетании с палеолитическими кремнёвыми орудиями.17) Во всех пещерных стоянках палеолитические отложения залегали обычно в красноватой почве и содержали кости пещерного медведя (ursus spelaeus), пещерной гиены (hyaena spelaca), ископаемой лошади (equus caballus fossilis) дикого осла, быка, оленя, мамонта, носорога вместе с отработанными кремнями. Раскопки в пещере «Темната дупка» у Карлукова открыли значительный материал палеолитической эпохи.18) Наличие мамонта, носорога, оленя, пещерного медведя и других животных, приспособленных к условиям сурового климата, свидетельствует о том, что территория нижнего Дуная также подверглась значительным климатическим изменениям вследствие оледенения.19)
В то время люди продолжали пользоваться лишь простейшими грубыми орудиями из камня. С этими орудиями палеолитические обитатели северных Балкан устраивали охоту на животных и занимались собирательством. Постепенно с усложнением трудовой деятельности возрастал производственный опыт людей, их трудовые навыки, а вместе с ними и производительные силы общества.
В результате климатических изменений, в тяжёлой борьбе с силами природы, люди стали совершенствовать и разнообразить свои орудия труда. Раскопки первобытных стоянок на территории Центральной и Западной Македонии и Халкидики говорят о появлении более совершенных орудий. В этих местах найдено множество каменных топоров, молотков, кремнёвых отщепов, тёрок, точильных камней, костяных и роговых долот, игл. Встречались также песты и ступки, кремнёвые и кварцевые ножи и наконечники ножей. В Сервии найдены обсидиановые ножи. Более совершенные формы каменных орудий, постепенное освоение шлифовки и сверления камня не могли не способствовать возникновению специализации в хозяйстве между мужчинами и женщинами, повышению производительности труда. Получает развитие охота, мотыжное земледелие, рыболовство. Приёмы охоты стали более сложными и гибкими. Остатки костей овец, коз, свиней, рогатого скота и оленей (Сервия, Олинф) свидетельствуют о характере охотничьего хозяйства. Занимаясь охотой и примитивным скотоводством, жители первобытных поселений разводили пшеницу, просо, фиговые деревья и другие земледельческие культуры.20) Найденные археологами в горшках зёрна чечевицы и пшеницы говорят о культивации этих культур древнейшим населением Западной Македонии.21) Стали появляться гончарные изделия. В ранненеолитический период, представленный главным образом нижними слоями Сервии и местонахождениями в долине Галиакмона, изделия в большинстве своём окрашены в жёлтый цвет, имеют следы лощения и полировки. Орнамент сосудов состоит из параллельных горизонтальных линий с вдавленными точками. Лощение и процарапывание производились тупым инструментом или просто ногтем и отличались своей примитивностью. В поздненеолитический период керамика Сервии имела иной вид. Для неё характерны процарапанный орнамент и лощение на тёмной поверхности. Появление керамики новых типов Хертли объясняет совершенствованием техники изготовления глиняных сосудов и фессалийскими влияниями.22) В это время начали возникать поселения и сооружаться довольно прочные жилища.23) Материалом для них служил камень, камыш и сырцовый кирпич. Почти во всех поселениях Западной Македонии встречаются остатки прямоугольных жилищ из камыша, сырцового кирпича, с каменными стенами и фундаментом, с глиняным полом и с круглым или полукруглым очагом. В Халкидике, Кричане и Олинфе, наряду с фундаментами зданий, обнаружена длинная стена с боковыми ответвлениями, оборонительный вал. В Центральной Македонии, особенно в долине Василика, в нижних слоях обнаружены остатки свайных поселений. Многие стоянки находились на возвышенностях вблизи потоков или на берегах рек.
В эпоху неолита Македония уже имела довольно многочисленное население со сравнительно развитой культурой.24) Эта культура входила составной частью в однородную неолитическую культуру, распространённую в северной половине Балканского полуострова.
Дунайского происхождения и многочисленные орудия труда: каменные молотки и топоры, тёрки, точильные камни, изделия из кости и рога.24) На связь с Дунаем указывают также зелёные нефритовые топоры. Они, как подчеркнул ещё Кессон, встречались в Градаче, в Центральной Сервии вместе с прочерченной керамикой македонского типа.25) Судя по керамике (Сервия), можно проследить связь македонской культуры с культурой Винчи, распространённой к северу от Балкан. Множество личных украшений, как например браслеты из раковин, также говорит об этой связи. Многочисленные глиняные изделия с линейно-ленточными орнаментами в Западной Македонии, характерными вообще для дунайской культуры, переплетаются позднее с чёрнополированной керамикой Малой Азии, а также с керамикой параллельно развивающихся местных стилей.
Более тесная связь Македонии с северными и северо-восточными районами Дуная, с Поднестровьем и Поднепровьем наблюдается в характере устройства жилищ. Остатки четырёхугольных домов, сделанных из глины, с глинобитными полами, очагами и часто ручными мельницами, открытые в Болгарии в начале XX в., имеют параллели в многочисленных памятниках Македонии и Триполья. Обычно они окружались длинными каменными стенами (Моливопирго, Олинф), имеющими характер оборонительных сооружений.
Таким образом, поселения по Дунаю, вплоть до Румынии, имели однородную культуру, выразившуюся в общности хозяйственных основ, орудий производства, в керамике, в характере поселений и домостроительства. Нам неизвестно, какие племена являются носителями этой культуры. Мы назовем их носителями нижнедунайской культуры.
Как доказала Т. С. Пассек, а за ней и Чайлд, раннемакедонская культура, как и раннетрипольская, тесным образом связана с культурами Тордоши и Винчи Среднедунайского бассейна. «Сравнение находок македонских с находками среднедунайскими (а также Поднестровья и Поднепровья) показывает, что мы имели дело в этом обширном районе лишь с различными племенными образованиями этнически единой культуры, тянущейся по Днепру, Южному Бугу, Серету, Пруту, Дунаю, далее – по Балканскому полуострову; культура эта соединяет Балканы и дунайский бассейн с эгейским побережьем».26)
Благодаря укоренившимся связям между Днепром, Днестром, Дунаем, Балканами и Малой Азией в III тысячелетии наблюдается разнообразие и богатство памятников материальной культуры. Как в Македонию, так и через неё на север, в область Триполья, начинают проникать культурные влияния Дуная, Средиземноморья и Малой Азии.
В конце III и особенно в начале II тысячелетия произошли существенные изменения в производстве и общественной жизни населения будущей Македонии и окружавших её областей. Эти изменения были связаны с появлением медных и бронзовых орудий. Появляются медные и бронзовые ножи и топоры, наконечники для копий и стрел, металлические предметы домашнего обихода и украшения. Так, на холме Килиндир были найдены двойной топор и бронзовый серп дунайского типа.27) На холме Вардино и в поселении Свято Кирилово нашли бронзовые наконечники копий, здесь же обнаружены медные иголки, бронзовые булавки, золотые проволочки в виде обруча для волос (Вардарофца, Вардино) и др.28) Но металлические орудия долго не могли вытеснить каменные. Последние ещё употребляются в большом количестве, подвергаясь более совершенной технике сверления и обработки. В это время обычны каменные сверленые топоры, отличающиеся от топоров неолита своими меньшими размерами и лучшей полировкой (Агиас Мамас). Встречаются молотки, кремнёвые пилы, наконечники, точильные камни, а также костяные изделия.29) Сохранившиеся орудия труда и предметы домашнего обихода говорят о том, что основными формами хозяйства как в неолите, так и в бронзовый период были земледелие, скотоводство и охота.
Основными сельскохозяйственными культурами продолжали оставаться пшеница, просо, горох, ячмень.30) Их сеяли на почве, удобной для примитивной обработки, вблизи от источника воды, на высоких берегах или в долинах. Урожай снимали бронзовыми серпами, один из которых был найден Кессоном на холме Килиндир.31) Хранили урожай в глиняных сосудах большого размера. Это может быть подтверждено интересными находками из Чаучицы, среди которых большое количество обугленных зёрен и фрагменты больших глиняных сосудов. Зерно мололи в каменных мельницах. Найденные при раскопках кости вола и лошади свидетельствуют о том, что эти животные в эпоху бронзы стали использоваться в земледелии в качестве тягловой силы.32)
На склонах гор развивалось скотоводство. Будучи тесно связанным с охотой, скотоводство всё больше и больше стало вытеснять земледелие и превращаться в главную отрасль труда. О том, какую роль играла охота, говорят многочисленные орудия труда из камня, кости и рога, найденные в эпоху неолита и бронзы (Сервия, Вардина, Агиас Мамае, Олинф, Кричана). Разнообразие каменных, костяных и роговых инструментов свидетельствует о довольно высоком уровне развития производства.
Гомер, ещё не выделяя македонских племён из фракийских, называет фракийцев «коневодцами» и говорит о наличии у них овец, коз, свиней и других животных.33) Эти указания подтверждаются археологическими данными на территории Македонии. Начиная с неолита и кончая эпохой поздней бронзы, мы можем проследить развитие скотоводческого промысла на территории будущей Македонии. Если в памятниках неолитического периода найдены остатки костей овец, коз, свиней, рогатого скота и оленя (Сервия, Олинф), в эпоху ранней бронзы к этим животным прибавляются ещё бык и лось (Вардарофца, Халкидика), средней бронзы – лошадь (Центральная Македония), и, наконец, в эпоху поздней бронзы наблюдаются остатки домашних животных: собак, кошек и др. (Сараце). Из этого следует, что такие животные, как овцы, козы, свиньи, олени, были приручены довольно рано, и лишь позднее скотоводческое хозяйство обогащалось новыми видами животных, принёсших этому хозяйству большие выгоды.
Свидетельством оседлости являются керамические изделия, для которых в эту эпоху характерны новые типы посуды и её орнаментация. Основными формами керамики были: маленькие чаши, простые кубки, аски (Кричана, Чаучица, Св. Кирилово, Килиндир, Вардино). Но были и другие формы, особенно в позднебронзовый период.34) Керамические изделия не только характеризуют оседлость многих племён, но являются и доказательством развития ремёсел (Сервия, Кричана, Вардарофца, Сараце). Об этом говорят самодельные мельницы и грузила для ткацких станков, обнаруженные археологами на территории Македонии.