Решите вопрос об уголовной ответственности указанных лиц.
Методические указания для написания контрольной работы
По дисциплине «Уголовное право (особ. часть)
Объем контрольной работы - 20-24 страницы. Страницы должны быть пронумерованы и иметь поля для замечаний рецензента; в конце работы необходимо привести список использованных нормативных материалов и литературы (с указанием автора, названия работы, места и года издания), поставить дату и подпись.
При решении задач (казусов) необходимо проанализировать их с точки зрения структуры состава преступления (объект, объективная сторона, субъект и субъективная сторона) с указанием признаков, имеющих юридическое значение для последующей квалификации преступления. решение (квалификация) и ответы на поставленные вопросы должны мотивированы. Необходимо сделать ссылки на официально опубликованные материалы обобщения судебной практики и теоретические положения науки уголовного права.
Если у студента при решении заданий возникают вопросы, необходимо обратиться к преподавателю данной дисциплины.
| УТВЕРЖДЕНО На заседании кафедры «Уголовного права и процесса» Протокол № 1 от 27 августа 2016 года Зав. кафедрой ________О.В. Полстовалов |
Задание для контрольных работ № 2 по дисциплине «Уголовное право (особенная часть)
для студентов заочного отделения на 2016-2017 учебный год
ВАРИАНТ 1. «А» - «Д»
Теоретические вопросы
- Уголовно-правовой анализ террористического акта.
- Уголовно-правовой анализ взяточничества
Практические задания
Задача 1.
9 апреля 2007 г. Иров вступил в преступный сговор с двумя лицами о подрыве автобронетехники с федеральными военнослужащими. Для этого они на следующий день установили на проезжей части дороги артиллерийский снаряд, смонтировав на нем взрывное устройство, приводимое в действие дистанционным управлением. Иров, действуя по разработанному с соучастниками плану, расположился недалеко от места закладки взрывного устройства. Когда мимо указанного места проезжала автомашина с сотрудниками милиции, он по рации сообщил об этом своим соучастникам, которые по его команде привели в действие взрывное устройство. В результате подрыва фугаса один человек погиб, а нескольким лицам причинены телесные повреждения различной степени тяжести.
Квалифицируйте действия виновных лиц ?
Задача 2.
Шушканов и Шагалиев, выполняющие управленческие функции в городских электрических сетях получили 60 тыс. руб. за совершение действий (изменение технических условий электроснабжения организаций) в интересах филиала АКБ "Транскапиталбанка". Шушканов потребовал 60 тыс. руб. рублей наличными у сотрудника банка Пушкарева. Последний сообщил управляющему банком Шурыгину, о требовании сотрудниками ПГЭС вознаграждения за изменение технических условий.
Шушканов не обладал правом принимать решение об изменении технических условий электроснабжения организаций. Решение этого вопроса входило в круг служебных полномочий заместителя главного инженера ПГЭС Шегалиева, что он и сделал после получения денег Шушкановым.
Определите, имеются ли в содеянном признаки состава какого-либо преступления. Дайте уголовно-правовую характеристику взяточничеству и коммерческому подкупу. Подлежат ли уголовной ответственности сотрудники банка за передачу незаконного вознаграждения или дачу взятки?
Раскройте понятия п.2 примечания к ст.201 УК РФ. Определите значение этого положения для ст.204 УК РФ. С какого момента коммерческий подкуп и взятка считаются оконченным преступлением.
Задача 3.
Расулов получил сообщение о том, что его двоюродная сестра Магомедова похищена Шахбановым М. для Ревацкий обвинялся в том, что, находясь на борту самолета ТУ-154М и следуя рейсом N 22 ДЛ по маршруту Усть-Илимск-Москва анонимно передал членам экипажа изготовленный им рукописный документ, в котором требовал выдать ему деньги в сумме 621000 рублей. В случае невыполнения его требований в тех же целях угрожал взорвать самолет с находившимися на борту 98 пассажирами и 11 членами экипажа.
Определите, имеются ли в содеянном признаки состава какого-либо преступления. Дайте уголовно-правовую характеристику терроризма и захвата заложника. Чем эти преступления отличаются от похищения человека и вымогательства?
Задача 4.
Сергеев у не установленного следствием лица приобрел опий в количестве 0,42 г и шприц с жидкостью. Для употребления он разбавил наркотическое средство. Однако в этот же день Сергеев был задержан работниками милиции.
Определите, имеются ли в содеянном признаки состава какого-либо преступления. Дайте уголовно-правовую характеристику изготовлению и приобретению наркотических средств.
ВАРИАНТ 2. «Е» – «К»
Теоретические вопросы
- Понятие, признаки и виды должностного лица.
- Уголовно-правовой анализ бандитизма.
Практические задания
Задача 1.
Макаренко в управлении юстиции администрации зарегистрировал общественный фонд "Восход" и стал его президентом. Согласно уставу деятельность фонда предусматривала финансирование, направленное на оказание помощи семьям погибших при исполнении служебных обязанностей работников полиции, материально-технической помощи органам внутренних дел.
Используя знакомство с В. (начальником отдела по борьбе с экономическими преступлениями), Макаренко предложил оформить себя внештатным сотрудником полиции. Приказом по управлению внутренних дел Макаренко был зачислен внештатным сотрудником отдела по борьбе с экономическими преступлениями и ему выдано удостоверение установленного образца.
В соответствии с требованиями Временной инструкции "Об организации работы внештатных сотрудников милиции", утвержденной приказом МВД России от 20 ноября 1992 г., Макаренко по указанию кадрового сотрудника полиции К. (старшего оперуполномоченного) должен был выполнять поручения, влекущие за собой правовые последствия для граждан. В частности, он производил контрольные закупки в торговых павильонах и киосках, принадлежащих гражданам, зарегистрированным в качестве предпринимателей, и в случае выявления нарушений правил торговли составлял акты, которые обязан был передавать в отдел по борьбе с экономическими преступлениями УВД для применения к нарушителям мер административного и иного воздействия.
Макаренко под предлогом проверки соблюдения правил торговли, после закупки товара в торговом павильоне, владельцем которого являлся Гусейнов, обнаружил отсутствие сертификатов на отдельные виды продуктов, составил акт с отражением выявленных им нарушений, передал его продавцу, назначив через него встречу с владельцем павильона. После этого Макаренко встретился с Гусейновым и попросил, чтобы тот оказал "спонсорскую" помощь полиции, рассказал ему о "фонде", президентом которого он является. Введенный Макаренко в заблуждение и полагая, что деньги будут направлены на нужды сотрудников полиции, Гусейнов передал ему деньги в сумме 50 тыс. рублей. Полученными деньгами Макаренко распорядился по своему усмотрению. Кроме этого, Макаренко, несмотря на выявленные нарушения правил торговли, принял решение об освобождении частного предпринимателя Гусейнова от административной ответственности. При этом он разорвал первый экземпляр составленного им акта контрольной закупки. Таким же способом Макаренко завладел деньгами других предпринимателей. Кроме того, он неоднократно получал деньги за сокрытие нарушений правил торговли.
Определите, имеются ли в содеянном признаки состава какого-либо преступления. Дайте уголовно-правовую характеристику взяточничеству. Кто признается должностным лицом и представителем власти? Является ли внештатный сотрудник милиции должностным лицом и представителем власти?
Задача 2.
Кукин совместно с Носовым в январе 2007 г. создал преступную группу. Цель создания – нападения на коммерсантов, граждан, организации, препятствующих незаконному и систематическому получению с них денег и иного ценного имущества, контроль за их деятельностью, расширение сфер влияния на них и на их бизнес, а также на членов и лидеров преступных группировок и устранение своих, потерявших доверие. При этом Кукин обсуждал вопросы вовлечения в преступную группу новых членов, давал указания о совершении конкретных преступлений, распределял обязанности и роли между членами группы при совершении преступлений, поручал им сбор информации о будущих жертвах, о лидерах враждебных преступных группировок, доверял сбор денежных средств с коммерсантов, анализировал действия своих участников после совершения преступлений, выплачивал им постоянное денежное вознаграждение, организовывал их физическую подготовку, обучал владению огнестрельным оружием, проводя стрельбы в различных населенных пунктах Московской области, выделял деньги для приобретения транспортных средств, решал вопросы о средствах на погребение погибших и на лечение пострадавших членов своей группировки, денежных выплатах их родственникам, давал указания об устранении неблагонадежных сообщников. В преступной группе «младшие» участники подчинялись «старшим», отчитывались перед ними за свои действия, некоторые выполняли постоянные функции водителей и охранников одновременно, другие занимались приобретением и хранением огнестрельного оружия, боеприпасов, взрывчатых веществ, третьи – участвовали в нападениях на простых граждан и на коммерсантов, иные регистрировали на свое имя сотовые телефоны и пейджеры, собирали необходимую информацию или выполняли другие указания организаторов и руководителей. Все были осведомлены о наличии оружия у каждого члена группы, с чем многие из них задерживались неоднократно и были осуждены к различным срокам лишения свободы.
Решите вопрос об уголовной ответственности указанных лиц.
Задача 3.
Гражданин Идин, работая инспектором отдела таможенного оформления и таможенного контроля таможенного поста Московской Западной таможни, находясь при исполнении служебных обязанностей, 20 января 2006 года получил от инспектора того же поста комплект документов для таможенного оформления груза, прибывшего на станцию «Москва-Киевская товарная» из Китая в адрес ООО «Роуз Групп». В числе документов находилась товарно-транспортная накладная, в которой был указан груз «одежда из натуральной кожи». На основании распоряжения на досмотр груза, выписанного начальником отдела, инспектор Мухин провел досмотр товара. В результате проведенного досмотра в контейнере, прибывшем в адрес ООО «Роуз Групп», обнаружено 425 картонных коробок с металлической фурнитурой для одежды. Идин, получив от Мухина акт о досмотре, не имея полного комплекта документов на груз и не убедившись в достоверности заявленных сведений, провел таможенное оформление, согласно акту, груза, состоявшего из товаров, минимально облагаемых таможенными пошлинами. Сумма таможенных платежей на данный груз составила 27449 руб.64 коп. Надлежащая сумма таможенных платежей на данный груз, который состоял из одежды из натуральной кожи, составила бы 2 024 402 руб.73 коп. Инспектор Идин, понимая, что расхождение в сведениях о товарах приведут к уменьшению таможенных платежей, самовольно произвел выпуск товара. В государственный бюджет не поступила сумма в размере 1 996 953 руб.09 коп.
Квалифицируйте действия виновных лиц. Что понимается в данном случае под «существенным нарушением прав и законных интересов граждан или организаций либо охраняемых законом интересов общества или государства»?
Задача 4.
Шарыпов встретил у дома бывшего одноклассника Савченко, с которым у него сложились неприязненные отношения. Последний задел его плечом. В ответ Шарыпов оскорбил его нецензурно. Савченко в ответ ударил его рукой по голове, после чего между ними завязалась драка, в ходе которой Шарыпов произвел три выстрела в Савченко из имеющегося у него газового пистолета. Прохожий сделал им замечание, после этого они разошлись.
Определите, имеются ли в содеянном признаки состава какого-либо преступления. Дайте уголовно-правовую характеристику хулиганству и побоям. Подлежит ли Шарыпов уголовной ответственности за незаконное ношение газового оружия.
ВАРИАНТ 3. «Л» – «П»
Теоретические задания:
- Уголовно-правовой анализ приобретения или сбыта официальных документов и государственных наград, а также подделки, изготовления или сбыта поддельных документов, государственных наград, штампов, печатей, бланков.
- Уголовно-правовой анализ незаконных приобретения, передачи, сбыта, хранения, перевозки или ношения оружия, его основных частей, боеприпасов, взрывчатых веществ и взрывных устройств
Практические задания.
Задача 1.
Петрова, работая продавцом продовольственных товаров в ЧП Степановой М.М. в торговом киоске «Трикотажная фабрика», исправила в личной медицинской книжке год прохождения медицинского обследования с 10.12.2002 на 10.12.2003. В дальнейшем Петрова использовала указанную медицинскую книжку при торговле продуктами питания, при которой требуется ежегодное общее медицинское обследование.