Страховые основы функционирования социальных внебюджетных фондов.
Необходимо сразу отметить, что публичное страхование — не всегда обязательное, равно как и частное — не всегда добровольное. Наглядный пример — добровольное участие в обязательном пенсионном страховании, обязательном социальном страховании. Это не алогизм, поскольку добровольным является только вступление в существующую систему, конкретные же условия — строго обязательные.
Связующим звеном между частно-правовым и публично-правовым началом в страховании выступает общая социально-экономическая сущность страхования как процесса формирования целевых фондов денежных средств и их использования при наступлении страховых случаев. Страховое право отличает также однообразие терминологии при регулировании различных по отраслевой принадлежности отношений (застрахованное лицо, страхователь, страховщик, страховой риск, страховой случай и т.д.).
Публично-правовые отношения в сфере страхования регулируются нормами не только финансового, но также конституционного, административного права и права социального обеспечения. Одновременно хотелось бы предостеречь от чрезвычайно широко подхода к определению границ финансово-правого института страхования и его места в системе финансового права. Нет необходимости размывать особенную часть финансового права, включая в институт страхования отношения по бюджетному процессу, в том числе по бюджетному процессу в части государственных внебюджетных фондов, налогообложение страховых организаций, лицензирование страховой деятельности (5).
Как известно, для определения отраслевой природы правоотношений необходимо руководствоваться критериями предмета и метода правого регулирования. Принимая во внимание свойства предмета и метода финансового права, можно предложить следующий тест для выявления публичной (финансово-правовой) составляющей в страховых отношениях (6).
1. Правовой статус страховщика. Наличие либо отсутствие рынка страховых услуг, подлежащего регулированию Федеральным законом «О защите конкуренции на рынке финансовых услуг».
2. Правовой режим страхового фонда (фондов).
3. Цели деятельности страховщика и иных участников страхового правоотношения. В частности, публичные интересы могут быть обусловлены высокой вероятностью и значительным количеством страховых случаев.
4. Отсутствие диспозитивных, в частности, договорных, начал в регулировании страховых отношений.
5. Правовая природа страховых взносов, механизм их уплаты.
6. Характер санкций за неуплату страховых взносов и иные правонарушения в сфере страхования.
7. Общая направленность правого регулирования. Возможность применения к страховым правоотношениям положений Налогового кодекса РФ (Гражданского кодекса РФ).
Применяя указанный тест к имеющимся на сегодняшний день страховым отношениям, можно структурно обозначить финансово-правовой институт страхования и его границы.
I. Во-первых, нормами финансового права регулируются отношения по образованию, распределению и использованию фондов денежных средств в системе обязательного социального страхования.
Обязательное социальное страхование в Российской Федерации (далее — ОСС) регулируется «рамочным» нормативным актом — Федеральным законом «Об основах обязательного социального страхования» от 16 июля 1999 г. № 165-ФЗ, законами о конкретных видах ОСС — Федеральным законом «Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний» от 28 июля 1998 г. № 125-ФЗ, Федеральным законом «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации» от 15 декабря 2001 г. № 167-ФЗ, Законом РФ «О медицинском страховании граждан в РФ» от 28 июня 1991 г. № 1499-1 и иными нормативными актами. Финансово-правовое регулирование обязательного социального страхования обусловлено следующими причинами.
1. Страховщиками выступают государственные внебюджетные фонды — Фонд социального страхования РФ, Пенсионный фонд РФ (7).
2. Бюджеты государственных внебюджетных фондов включены в бюджетную систему, соответствующие средства находятся в федеральной собственности (ст. 10, 143 БК РФ). Порядок составления, утверждения и исполнения бюджетов государственных внебюджетных фондов производится по правилам бюджетного процесса.
3. Страховщики в отношениях по ОСС преследуют исключительно публичные цели, реализуя при этом публичную правоспособность. Наступление страхового случая (достижение пенсионного возраста, необходимость получения медицинской помощи и др.) отличается высокой степенью вероятности, что затрагивает интересы значительного числа граждан. В ст. 4 Федерального закона от 16 июля 1999 г. № 165-ФЗ сказано, что ОСС основано на таких принципах, как его всеобщий обязательный характер, государственная гарантия соблюдения прав застрахованных лиц на защиту от социальных страховых рисков и исполнение обязательств по ОСС независимо от финансового положения страховщика, обязательность уплаты страхователями страховых взносов и (или) налогов.
4. Правоотношения в сфере ОСС лишены какой-либо диспозитивности, а подчинены исключительно императивным началам. Страхователь лишен возможности отклониться от модели поведения, установленной законом, в частности, выбрать страховщика, повлиять на определение страхового случая, размер страховых взносов и т.д. Имея сходство с обязательным гражданско-правовым страхованием (страхование гражданской ответственности владельцев транспортных средств, жизни и здоровья пассажиров и т.д.), ОСС остается в сфере публично-правового регулирования. Обязательное гражданско-правовое страхование, хотя и осуществляемое в силу закона, предполагает заключение договора страхования, оставляет страхователю право на выбор страховой организации, т.е. предполагается наличие конкурентного рынка страховых услуг, а также возможность влиять на определенные условия договора.
5. По правовой природе основной источник средств ОСС — страховые взносы на обязательное пенсионное страхование и обязательное социальное страхование от несчастных случаев на производстве, — является обязательными платежами, хотя формально они, входят в систему налогов и сборов (ст. 13-15 НК РФ). Страховые взносы нельзя отнести к налогам по признаку их индивидуальной возмездности (8). Ситуацию не меняет даже то обстоятельство, что к отношениям, связанным с уплатой страховых взносов, субсидиарно применяется налоговое законодательство. Такое применение еще не означает полного тождества страховых взносов и налогов, но свидетельствует об их некоторых общих признаках. Таким признаком является обязательность уплаты, обеспечиваемая сходными мерами контроля и государственного принуждения.
Имеется и другая точка зрения, согласно которой страховые взносы являются целевыми налогами (9). Думается, что выход из ситуации заключается в отнесении страховых взносов не к налогам, а к иным «обязательным платежам» (термин, широко используемый, например, в законодательстве о банкротстве).
6. Санкции, предусмотренные ст. 22.1, 22.2 Федерального закона от 28 июля 1998 г. № 125-ФЗ, ст. 25-27 Федерального закона от 15 декабря 2001 г. № 167-ФЗ, ст. 17 Федерального закона «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования» от 1 апреля 1996 г. № 27-ФЗ, включают в себя меры карательного (штраф) и восстановительного (взыскание неуплаченных страховых взносов и пени) характера. Указанные санкции носят публично-правовой характер и схожи с налоговыми санкциями (10). С другой стороны, они имеют мало общего с последствиями несоблюдения условий обязательного страхования, указанными в ст. 937 ГК РФ. Таким образом, наряду с регулятивными финансовыми правоотношениями в системе ОСС возникают и охранительные финансово-правовые отношения.
7. Правое регулирование отношений в системе ОСС имеет ярко выраженный публично-правовой характер. К отношениям по аккумулированию средств в фонды ОСС субсидиарно применяются нормы НК РФ. Согласно ст.1 Федерального закона от 16 июля 1999 г. № 165-ФЗ (в ред. Федерального закона от 5 марта 2004 г. № 10-ФЗ) «отношения, связанные с установлением и уплатой платежей на ОСС, контроль за их уплатой, обжалование действий (бездействия) должностных лиц, привлечение к ответственности виновных лиц регулируются настоящим Федеральным законом, федеральными законами о конкретных видах ОСС, законодательством Российской Федерации о налогах и сборах». Применение же норм ГК РФ, а также Закона РФ «Об организации страхового дела в Российской Федерации», к отношениям по ОСС либо исключается, либо ограничено узким сектором данных отношений. На это будет обращено внимание в дальнейшем.
Из изложенного можно сделать вывод, что нормами финансового права регулируются основанные на властном подчинении имущественные и связанные с ними неимущественные отношения по образованию, распределению и использованию целевых денежных фондов в системе обязательного социального страхования.
II. Во-вторых, финансовые правоотношения имеют место в сфере обязательного государственного страхования (ОГС) наряду с гражданскими правоотношениями. Согласно п. 3 ст. 927 ГК РФ законом могут быть предусмотрены случаи обязательного страхования жизни, здоровья и имущества граждан за счет средств соответствующего бюджета (обязательное государственное страхование). Для государства соответствующие расходы одновременно являются страховыми взносами и бюджетными ассигнованиями, чем и обусловлена финансово-правовая природа отношений по выделению средств из бюджета на финансирование системы ОГС.
Значительная часть отношений по ОГС, в частности, между страхователем (органом исполнительной власти) и страховой организацией, между страховой организацией и застрахованным лицом по поводу выплаты страховой суммы, носят частно-правовой характер и регулируются нормами гражданского права. Это обусловлено тем, что для страховщика осуществление такого вида страхования не является обязательным, он действует в своих частных интересах (извлечение прибыли), реализуя частную правосубъектность. Одной из особенностей заключения договора ОГС является конкурсный отбор страховой организации в соответствии со ст. 13 Федерального закона «О защите конкуренции на рынке финансовых услуг» от 23 июня 1999 г. № 117-ФЗ.
Система нормативно-правового регулирования отношений по ОГС представлена значительным числом актов. Они весьма подробно освещены в вышеуказанных учебниках по финансовому праву.
III. К сфере финансово-правового регулирования следует отнести отношения по страхованию вкладов физических лиц в банках, точнее, имущественные и связанные с ними неимущественные отношения по образованию, распределению и использованию фонда обязательного страхования вкладов, предусмотренного Федеральным законом «О страховании вкладов физических лиц в банках РФ» от 23 декабря 2003 г. № 177-ФЗ. Данный вид страхования — новый для Российской Федерации, однако во многих странах он успешно функционирует уже давно.
Финансово-правовая природа значительного числа норм Федерального закона от 23 декабря 2003 г. № 177-ФЗ обусловлена следующим.
1. Страховщик — Агентство по страхованию вкладов — имеет статус государственной корпорации (некоммерческой организации). Представляется, что данная специфическая организационно-правовая форма может быть отнесена, по зарубежной терминологии, к юридическим лицам публичного права. Государственная корпорация представляет собой не что иное, как пример юридической фикции. Несмотря на то, что имущество, преданное госкорпорации Российской Федерацией, является собственностью самой государственной корпорации (ст. 7.1 Федерального закона «О некоммерческих организациях»), фактически она находится под полным государственным управлением и контролем. Государственная корпорация создается исключительно Российской Федерацией на основании закона для осуществления социальных, управленческих или иных общественно полезных целей. Эта организационно-правовая форма близка по юридической конструкции к учреждению, однако Российская Федерация как учредитель не отвечает по обязательствам государственной корпорации. Данное обстоятельство, видимо, и обусловило закрепление за Агентством статуса именно государственной корпорации, что привлекательно для государства, ограничивающего пределы имущественной ответственности бюджета, но сохраняющего за собой рычаги управления финансами. Данные рычаги предусмотрены, например, статьями 24, 42 Федерального закона от 23 декабря 2003 г. № 177-ФЗ.
Публично-правовой статус Агентства подтверждается и таким немаловажным обстоятельством, как наделение его широкими полномочиями в процессе банкротства кредитных организаций (11). Так, Агентство в силу закона является конкурсным управляющим при банкротстве кредитных организаций, имевших лицензию Банка России на привлечение средств физических лиц во вклады, может участвовать во временной администрации, назначаемой Банком России. Сказанное выше позволяет, на наш взгляд, считать Агентство по страхованию вкладов, как и ранее существовавшее Агентство по реструктуризации кредитных организаций, обладающим соответствующей компетенцией в сфере финансовой деятельности государства, следовательно, субъектом финансового права (12).
Как в ОСС, в страховании банковских вкладов не допускается участие иных субъектов, помимо Агентства, в качестве страховщика, т.е. отсутствует рынок страховых услуг.
2. Фонд обязательного страхования вкладов, учитываемый отдельно от иного имущества Агентства, принадлежит последнему на праве собственности (ст. 33 Федерального закона от 23 декабря 2003 г. № 177-ФЗ), что формально не дает оснований считать его целевым государственным фондом денежных средств. Однако, как было уже отмечено, юридическая конструкция государственной корпорации основана на фикции — частная собственность на соответствующее имущество реально не возникает. Фонд формируется на основе государственно-властных предписаний, а расходование его средств имеет строго целевое назначение (13). Поэтому, на наш взгляд, фонд обязательного страхования вкладов может считаться целевым публичным фондом денежных средств. С ним, в частности, связаны отношения по образованию и распределению финансовых ресурсов определенной территории (14). Другого фонда страхования вкладов на территории Российской Федерации нет. В выборе модели системы обязательного страхования вкладов мы пошли по англо-американскому пути. Напротив, в континентальной Европе страхование вкладов осуществляется в основном на началах децентрализации с минимальным контролем со стороны Центрального банка. Соответственно в европейской концепции защиты банковских депозитов частно-правовое регулирование будет преобладать над публично-правовым.
3. В отношениях по страхованию вкладов без сомнения наличествует публичный интерес, поскольку главной целью создания системы страхования банковских депозитов является содействие стабильности финансовой системы страны (15). По замыслу разработчиков Федерального закона от 23 декабря 2003 г. № 177-ФЗ его целями являются защита прав и законных интересов вкладчиков банков, укрепление доверия к банковской системе и стимулирование привлечений сбережений населения в банковскую систему Российской Федерации (п.1 ст. 1). Не случайно на основании закона первоначальный взнос в размере 2 млрд рублей в фонд страхования вкладов произвел Банк России. Также закономерно принятие Федерального закона «О выплатах Банка России по вкладам физических лиц в признанных банкротами банках, не участвующих в системе обязательного страхования вкладов физических лиц в банках РФ» от 29 июля 2004 г. № 96-ФЗ, целью которого является «укрепление доверия к банковской системе РФ» (ст. 1).
Вероятность масштабного возникновения страховых случаев очень высока, поскольку банковская система чувствительна даже к самым незначительным колебаниям, которые могут спровоцировать всеобщий банковский кризис, в результате чего миллионы граждан могут оказаться без средств к существованию. К сожалению, подобные примеры уже имеются. По сравнению с этим трудно представить массовые страховые случаи, связанные со страхованием гражданской ответственности владельцев транспортных средств, нотариусов, таможенных брокеров, таможенных перевозчиков и т.д. Маловероятно, что все водители одновременно совершат ДТП. Поэтому указанные виды страхования остаются в сфере частного права.
4. Правовое регулирование отношений по страхованию вкладов носит обязательно-императивный характер. Законом не предусмотрено заключение договоров страхования, страхователь (банк) лишен какой-либо возможности влиять на содержание правоотношения, в частности, на размер страховых взносов.
5. Страховые взносы носят обязательный характер, что позволяет отнести их, по мнению одних авторов, к разряду обязательных платежей (16), по мнению других — к числу налогов (17).
6. За нарушение требований Федерального закона от 23 декабря 2003 г. № 177-ФЗ к банкам могут применяться меры ответственности в виде наложения запрета (ограничения) на привлечение вкладов граждан, взыскиваться неуплаченные суммы страховых взносов с начисленными пенями, которые можно отнести к мерам публично-правовой (административной и финансовой) ответственности.
7. Отношения по образованию, распределению и использованию фонда обязательного страхования вкладов не регулируются гражданским законодательством (п. З ст. 2 ГК РФ). Не случайно в Федеральный закон «Об организации страхового дела в РФ», содержащий главным образом гражданско-правовые нормы, Федеральным законом от 20 июля 2004 г. № 67-ФЗ были внесены изменения, исключающие его применение к отношениям по страхованию вкладов. С другой стороны, применение норм главы 48 ГК РФ, на что указывает ст. 970 ГК РФ, к данным отношениям объективно невозможно. Императивные предписания Федерального закона от 23 декабря 2003 г. № 177-ФЗ настолько детально регулируют отношения по страхованию вкладов, что реально «не оставляют места» для применения гражданского законодательства. Как отмечает В.Ф.Попондопуло, публично-правовые формы, в отличие от частно-правовых, характеризуются максимальной определенностью — императивной нормативностью, не допускающей выбора вариантов поведения (18).
Итак, можно заключить, что сегодня в системе финансового права функционирует финансово-правовой институт страхования, регулирующий властные имущественные и связанные с ними неимущественные отношения по мобилизации, распределению и использованию страховых фондов в области обязательного социального страхования, обязательного государственного страхования и страхования вкладов физических лиц. Основным цементирующим началом данного института выступает идея страхования, т.е. распределение в публичных интересах, в том числе на началах социальной справедливости, рисков несения возможных убытков и иных неблагоприятных последствий вследствие наступления социально значимых страховых случаев. В современном непредсказуемом мире не только деятельность отдельных лиц, но и общества, государства в целом, связана с риском возникновения непредвиденных неблагоприятных обстоятельств (19), поэтому публичный аспект страховых отношений будет только актуализироваться.
Теперь необходимо возвратиться к изначальной посылке о том, что предмет финансового права образуют отношения в сфере финансовой деятельности государства и муниципальных образований — образование, распределение и использование государственных и муниципальных фондов денежных средств.
Очевидно, что в современных условиях средства и методы финансовой деятельности государства меняются. Если ранее финансовая деятельность государства сводилась к «закачиванию» денежные ресурсов в бюджетную систему, плюс создание и управление децентрализованными финансами — фондами унитарных предприятий, то теперь государство стремится передать финансирование части публичных расходов (несение рисков таких расходов) негосударственным (квазигосударственым) субъектам. Нельзя не согласиться, что с развитием рыночной экономики происходит объективное усложнение финансовых аспектов деятельности государства, обусловленное необходимостью привлечения для удовлетворения публичных потребностей различных финансовых институтов, например, негосударственных управляющих компаний для формирования накопительной части трудовой пенсии, привлечение в ряде случаев коммерческих банков для обслуживания счетов бюджетов и т.д. (20).
Наглядным примером может служить механизм инвестирования средств обязательных пенсионных накоплений. Государство, обязавшее страхователей уплачивать страховые взносы на обязательное пенсионное страхование, посчитало возможным доверить их инвестирование по желанию застрахованных лиц негосударственным организациям — управляющим компаниям или негосударственным пенсионным фондам. Одновременно оно ограничило их инвестиционные возможности строгими рамками. Федеральным законом «Об инвестировании средств для финансирования накопительной части трудовой пенсии в Российской Федерации» от 24 июля 2002 г. № 111-ФЗ установлен ряд ограничений, включая прямые запреты отдельных операций. Таким образом, движение «государственных» денег через негосударственные организации происходит под бдительным оком государства и регулируется, по нашему мнению, нормами финансового права.
Явление передачи государственных полномочий в области финансов квазигосударственым субъектам не единично и, как представляется, будет прогрессировать. Например, в настоящее время активно обсуждается возможность перевода высших учебных заведений в разряд специализированных некоммерческих организаций с финансированием по схеме госзаказа, а не путем бюджетных ассигнований (21). Однако от этого не изменится финансово-правовая направленность в регулировании публичных по своему значению отношений по аккумулированию, распределению и использованию соответствующих денежных фондов.
Управление, источники образования и направления расходования денежных средств Пенсионного фонда РФ, фонда социального страхования РФ, фондов обязательного медицинского страхования РФ.
Пенсионный фонд РФ
Пенсионный фонд РФ был образован в соответствии с постановлениями Верховного Совета Российской Федерации от 22.12.90 и от 27.12.91 № 2122-1 "Вопросы Пенсионного фонда Российской Федерации". Целью деятельности Пенсионного фонда является управление финансами пенсионного обеспечения в стране, выражающееся в сборе и аккумуляции страховых взносов, направляемых на выплату пенсий и оказание материальной помощи престарелым и нетрудоспособным гражданам.
Деятельность Пенсионного фонда регулируется Положением "О Пенсионном фонде Российской Федерации" (в редакции указа Президента РФ от 24.12.93 и Федерального закона от 5.05.97) и ежегодно утверждаемыми федеральными законами "О бюджете Пенсионного фонда Российской Федерации" и – до 2001 г. – "О тарифах страховых взносов в Пенсионный фонд, Фонд социального страхования, Государственный фонд занятости населения и в фонды обязательного медицинского страхования".
Пенсионный фонд имеет трехуровневую структуру: центральный аппарат, отделения в субъектах Федерации и межрайонные пункты персонифицированного учета региональных отделений. Однако Пенсионный фонд является единственным фондом с жесткой централизацией управления – все доходные полномочия и расходные обязательства находятся у центрального аппарата, что позволяет проводить единую политику во всех регионах.
Источниками доходов Пенсионного фонда до 2001 г. являлись:
· страховые взносы работодателей (в размере 28% выплат в денежной или натуральной форме, начисленных в пользу работников);
· страховые взносы работающих граждан (в размере 1% выплат, начисленных за выполнение работ и оказание услуг);
· ассигнования из федерального бюджета (на выплату пенсий и пособий военнослужащим, социальных пенсий их семьям, пособий и компенсаций гражданам, пострадавшим от Чернобыльской катастрофы);
· перечисления из Государственного фонда занятости (возмещение средств, выплаченных из бюджета фонда в связи с назначением досрочных пенсий безработным);
· прочие поступления (доходы от размещения временно свободных средств фонда, штрафы и пени, взыскиваемые с работодателей и граждан в результате предъявления регрессных требований).
Как уже было сказано выше, в 2001 г. страховые взносы были заменены единым социальным налогом.
Основными статьями расходования средств Пенсионного фонда являются:
· выплата пенсий;
· выплата пособий по уходу за ребенком старше полутора лет;
· оказание материальной помощи престарелым и нетрудоспособным гражданам;
· финансовое обеспечение деятельности Фонда и его региональных отделений;
· прочие расходы (капитальные вложения по строительству межрайонных центров персонифицированного учета, поддержка информационной системы фонда, выплата процентов по кредитам).
Можно отметить, что механизм консолидированного сбора платежей в Фонд и их дальнейшего перераспределения через центральную исполнительную дирекцию Фонда отвечает критерию выравнивания социального обеспечения пенсионеров в субъектах Федерации.
При разработке " Основных направлений социально-экономической политики Правительства РФ на долгосрочную перспективу" значительное внимание было уделено реформе пенсионной системы. Это было вызвано прогнозируемым ухудшением демографической ситуации в стране – если сегодня работающих почти в два раза больше пенсионеров, то через 15–20 лет численность работающих и пенсионеров сравняется, то есть отчислений в Пенсионный фонд от заработной платы занятых не хватит на выплату пенсий. Также в настоящее время средний размер пенсии в стране значительно отстает от величины прожиточного минимума.
Экстренными мерами Правительства РФ в области реформирования пенсионной системы стали следующие. Во-первых, повышение предельного отношения среднемесячного заработка пенсионера к среднемесячной заработной плате с 1 мая 2001 г. до 1,1 и с 1 ноября 2001 г. до 1,2 и индексация пенсий с 1 февраля 2001 г. в 1,09 раза и с 1 августа 2001 г. в 1,09 раза, что позволит к концу 2001 г. увеличить средний размер пенсий по стране на 40% относительно уровня 2000 г. и приблизить его к величине прожиточного минимума. Во-вторых, введение персонифицированного учета в системе пенсионного обеспечения и накопительной прибавки к пенсиям. С 2002 г. из ставки единого социального налога будет выделяться 2% на накопительную пенсию работника, которая будет напрямую перечислятся в Пенсионный фонд. Каждый последующий год накопительная ставка будет увеличиваться на 1% при одновременном снижении единого социального налога также на 1%, то есть к 2010 г. достигнет 10%. С 2010 г. Пенсионный фонд начнет выплачивать пенсионерам накопительную прибавку.
Дополнительные средства, необходимые для проведения пенсионной реформы, Правительство РФ намерено получить за счет реализации трех основных мер. Во-первых, введения единого социального налога, меньшего, чем существовавшие прежде отчисления в социальные внебюджетные фонды, что должно снизить размах применения "зарплатных" схем и увеличить совокупные поступления в данные фонды. Во-вторых, усиления налогового администрирования путем возложения контроля за правильностью исчисления, полнотой и своевременностью внесения взносов в государственные социальные внебюджетные фонды на налоговые органы, что увеличит объем поступающих средств. В-третьих, получения дохода от инвестирования средств, собранных по накопительным ставкам.
Основным недостатком предложенного механизма реформирования пенсионной системы является то, что к участию в данной реформе не допускаются страховые компании и независимые пенсионные фонды, остается диктат Пенсионного фонда РФ. В реализуемом варианте, когда все права на получение накопительной части пенсий отдано этому фонду, может с большой вероятностью сложиться ситуация, при которой он при нехватке средств на выплату обычных пенсий будет использовать средства накопительной части пенсий. Работник и работодатель также не имеют права выбирать, куда отчислять накопительную часть будущей пенсии, тем самым лишаясь права влиять и на размер пенсии. Данная система превращается просто в государственный налог. При доработке принятой Правительством РФ концепции реформирования пенсионной системы необходимо учесть указанные недостатки.
Фонд социального страхования РФ
Фонд социального страхования Российской Федерации, его региональные и отраслевые отделения образованы и действуют в соответствии с постановлением Правительства РФ от 12.02.94 № 101 "О фонде социального страхования Российской Федерации" (в редакции от 23.12.99) и постановлением Фонда социального страхования от 5.01.95 № 1 "Об отделении Фонда социального страхования Российской Федерации" (в редакции от 25.06.99). Целью деятельности Фонда является оперативное управление средствами социального страхования и переданными санаторно-курортными учреждениями на территории субъектов Федерации или в отдельных отраслях экономики. Бюджет Фонда и платежи в Фонд ежегодно утверждаются федеральным законом о бюджете Фонда социального страхования Российской Федерации. До 2001 г. также ежегодно утверждался еще и федеральный закон о тарифах страховых взносов в Пенсионный фонд, Фонд социального страхования, Государственный фонд занятости населения и в фонды обязательного медицинского страхования.
Фонд имеет двухуровневую структуру: центральное отделение, территориальные и отраслевые отделения. Территориальные и отраслевые отделения Фонда имеют собственные бюджеты и относительную независимость от центрального отделения.
Источниками доходов Фонда являются:
· страховые взносы работодателей (в размере 5,4% выплат, начисленных в пользу работников) до 2001 г.; с 2001 г. – часть поступлений от единого социального налога;
· ассигнования из федерального бюджета (на покрытие расходов, связанных с предоставлением льгот гражданам, пострадавшим вследствие аварий на атомных объектах);
· прочие поступления (доходы от инвестирования временно свободных средств, добровольные взносы, штрафы и пени, взыскиваемые с предприятий- неплательщиков).
Необходимо отметить, что фактическая независимость территориальных и отраслевых отделений Фонда от центрального оставляет больше свободы администрациям Фонда в регионах в предоставлении льгот и отсрочек плательщикам по платежам в бюджеты Фонда, что привело к образованию значительной задолженности.
В соответствии с существующим порядком выравнивания условий для обеспечения граждан социальными гарантиями региональные и отраслевые отделения Фонда перечисляют в централизованный фонд 4% и 6% от поступивших взносов соответственно. Из централизованного фонда осуществляется дотирование территориальных отделений Фонда при недостатке у них собственных средств для осуществления предусмотренных выплат. Существующие правила перераспределения средств между территориальными отделениями Фонда не позволяют проводить выравнивания условий предоставления социального обеспечения гражданам на всей территории страны
Средства Фонда направляются на следующие цели:
· выплату пособий по временной нетрудоспособности работников;
· выплаты по беременности и родам, при рождении ребенка, по уходу за ребенком;
· оплату путевок для работников в санаторно-курортные учреждения и проезд к месту лечения;
· оплату лечебного (диетического) питания;
· содержание санаториев и детско-юношеских спортивных школ;
· финансирование деятельности отделений Фонда
С другой стороны, средства, поступающие в Фонд, расходуются на социальную защиту работников предприятий и членов их семей, поэтому справедливой видится поддержка населения тех регионов, в которых собирается преобладающая доля взносов в Фонд. Также вклад в неодинаковое расходование средств на душу населения вносит фактор различия стоимости проезда на транспорте – проезд из регионов Крайнего Севера в центральные и южные регионы страны, где расположено большинство пансионатов и лечебниц, значительно выше, чем из остальных.
В рамках проведения государственной социальной политики Правительство РФ должно принять неотложные меры, которые позволят повысить эффективность деятельности Фонда. Прежде всего, необходимо создание правовой основы для дальнейшего развития системы обязательного социального страхования, предусматривающей:
· возложение части расходов по оплате временной нетрудоспособности работников на работодателя и на самих работников, что заставит и работодателя, и работника улучшать условия труда и соблюдать нормы безопасности труда при выполнении работы;
· предоставление санаторно-курортного лечения строго по медицинским показаниям;
· отмену зависимости размера пособий по временной нетрудоспособности от продолжительности непрерывного трудового стажа работника;
· ограничение максимального размера пособия по временной нетрудоспособности с целью сохранения стремления работника к возобновлению работы;
· установление зависимости размера страховых выплат от уплаченных страховых взносов при сохранении обязательных минимальных государственных гарантий;
· установление зависимости величины пособий по беременности и родам, по уходу за ребенком от величины прожиточного минимума;
· введение методики перераспределения средств Фонда между территориальными отделениями с целью выравнивания обеспеченности населения услугами Фонда по территории страны.
Кроме того, необходимо установление границ между сферами социального страхования и социальной помощи, оказываемой из бюджетов различных уровней и других внебюджетных фондов.
Государственный фонд занятости населения РФ
Государственный фонд занятости населения, ликвидированный с 2001 г., был образован в соответствии с федеральным законом от 19.04.91 № 1032-1 "О занятости населения в Российской Федерации" (в редакции от 20.11.99) Деятельность Фонда занятости регулировалась постановлением Верховного Совета Российской Федерации от 8.06.93 № 5132-1 "Положение о Государственном фонде занятости населения Российской Федерации", законами субъектов Федерации "О фонде занятости субъекта Федерации".
Фонд занятости имел трехуровневую структуру и представлял собой совокупность федеральной части фонда, фондов субъектов Федерации и фондов городов и районов в составе субъектов Федерации.
Источники доходов Фонда ежегодно устанавливались федеральными законами "О тарифах страховых взносов в Пенсионный фонд, Фонд социального страхования, Государственный фонд занятости населения и в фонды обязательного медицинского страхования", "О бюджете Государственного фонда занятости населения", а также законами субъектов Федерации "О бюджете Государственного фонда занятости населения субъекта Федерации".
Основными источниками доходов Фонда являлись:
· страховые взносы работодателей (в размере 1,5% начисленных выплат в пользу работников);
· ассигнования из федерального бюджета и бюджетов субъектов Федерации;
· прочие поступления (доходы от размещения временно свободных средств на депозитных счетах в Центробанке России, доходы от приобретения государственных ценных бумаг, поступления пеней и штрафов, добровольные взносы).
Слабое администрирование платежей в бюджеты Фонда, осуществляемое территориальными фондами, привело к накоплению задолженности по уплате страховых взносов, объем которой на 1.01.2000 г. с учетом пеней и штрафов составил 14 млрд. руб.
Поступающие средства Фонда направлялись на следующие цели:
· выплаты пособий по безработице и оказание материальной помощи членам семей безработных;
· профессиональную подготовку и переподготовку безработных граждан, выплаты стипендий обучающимся;
· программы информационного обеспечения политики занятости;
· финансирование деятельности Фонда и его отделений.
Существовавшие механизмы перераспределения средств между территориальными отделениями Фонда не давали возможности выравнивать условия социальной поддержки безработных по субъектам Федерации, они позволили лишь погасить накопленную задолженность по выплате пособий по безработице во всех регионах.
Существовавшие задержки по предоставлению услуг Фонда потребителям, в первую очередь по выплате пособий по безработице, и неэффективная помощь безработным в поисках работы привели к падению доверия Фонда у населения, к уменьшению числа обращений в Фонд за помощью. Это вынудило Правительство РФ ликвидировать данный Фонд, возложив его обязанности на Министерство труда и социального развития РФ. С 2001 г. произошел переход на финансирование из федерального бюджета содержания территориальных органов Минтруда России по вопросам занятости, выплат пособий по безработице, выплат досрочных пенсий и материальной помощи безработным и членам их семей, реализации программ развития занятости населения.
Фонд обязательного медицинского страхования РФ
Фонд обязательного медицинского страхования граждан создан во исполнение федерального закона от 28.06.91 № 1499-1 "О медицинском страховании граждан в Российской Федерации". Деятельность Фонда регулируется постановлением Правительства РФ от 24.02.93 № 4543-1 "О порядке финансирования обязательного страхования граждан", указом Президента РФ от 29.06.98 № 729 "Вопросы Федерального фонда обязательного медицинского страхования" и законами субъектов Федерации об обязательном медицинском страховании граждан.
Фонд имеет двухуровневую структуру – федеральный фонд и независимые территориальные фонды. Бюджеты Фонда ежегодно утверждаются законами федерального и субфедерального уровня. До 2001 г. тарифы страховых взносов в Фонды ежегодно утверждались федеральным законом "О тарифах страховых взносов в Пенсионный фонд, Фонд социального страхования, Государственный фонд занятости населения и в фонды обязательного медицинского страхования".
Источниками доходов Фонда являются:
· страховые взносы работодателей (до 2001 г. плательщики перечисляли в Федеральный ФОМС 0,2%; в территориальные ФОМС – 3,4% от начисленной заработной платы. С 2001 г . – часть поступлений от единого социального налога);
· перечисления из федерального бюджета и бюджетов субъектов Федерации (из бюджетов выплачиваются взносы за неработающее население – детей, студентов, пенсионеров, зарегистрированных безработных);
· прочие поступления (доходы от использования временно свободных финансовых средств, добровольные взносы, поступления от пеней и штрафов).
Средства, поступающие в территориальные ФОМС, остаются для финансирования мероприятий на территории субъектов Федерации, в которых они собраны. Средства Федерального ФОМС в соответствии с Уставом Фонда и решением Правления Фонда распределяются следующим образом: 80% поступивших средств направляется на выравнивание финансовых условий деятельности территориальных ФОМС в рамках базовой программы обязательного медицинского страхования; 10% – на выполнение федеральных целевых программ по оказанию медицинской помощи по обязательному медицинскому страхованию; 10% – на финансирование текущей деятельности Фонда. В 1999 г. из Федерального ФОМС была выделена дотация территориальным ФОМС в размере 1,7 млрд. руб.
Основная часть средств Фонда направляется на финансирование федеральных и территориальных программ медицинского страхования. Другими направлениями расходования средств Фонда являются: проведение научных исследований в области медицинского страхования, подготовка специалистов для системы медицинского страхования, компьютеризация сбора и анализа информации.
Так как преобладающая часть средств Фонда поступает сразу в территориальные отделения, и средства, которые Федеральный ФОМС может направлять на выравнивание условий среди субъектов Федерации, незначительны, то дифференциация по обеспеченности населения медицинскими услугами по субъектам Федерации уже изначально зависит от сформировавшейся на их территории налоговой базы – чем больше относительные доходы в территориальные ФОМС, тем выше относительная обеспеченность населения субъекта Федерации медицинскими услугами. Федеральный ФОМС не может проводить эффективное выравнивание качества медицинского обслуживания населения среди субъектов Федерации.Не способствует росту поступлений взносов в бюджеты Фонда и слабое налоговое администрирование, возложенное на территориальные отделения. На 1.01.2000 г. задолженность плательщиков по страховым взносам и финансовым санкциям в Фонд составила 119 млрд. руб. – 15 млрд. по взносам и 104 млрд. руб. по санкциям.
Для повышения эффективности функционирования системы медицинского страхования в стране Правительству РФ необходимо формировать многоканальную систему финансирования здравоохранения, включающую бюджеты всех уровней, фонды обязательного медицинского страхования, как государственные, так и частные. На ныне действующий Фонд целесообразно возложить функции:
· обеспечения лечебно-профилактических учреждений лекарственными средствами и медицинским оборудованием;
· реализации федеральных целевых программ по предупреждению распространения заболеваний;
· гарантирования минимальных объемов медицинской помощи населению регионов в зависимости от состояния здоровья населения.
Предлагаемые меры требуют проведения консолидации средств федерального и территориальных фондов в одном бюджете, что позволит проводить выравнивание уровня услуг страховой медицины для населения по территории страны.
В Совете Федерации по инициативе Комитета СФ по социальной политике был проведён «круглый стол», на обсуждались проблемы формирования бюджетов государственных внебюджетных фондов.
На «круглом столе» прозвучали доклады руководителей всех внебюджетных фондов, которые озвучили основные параметры проектов бюджетов фондов на 2005 год и пути решения возникших в связи со снижением ЕСН и принятием ФЗ № 122 «О монетизации льгот». Общие проблемы фондов – появление выпадающих доходов и новых, ранее несвойственных фондам, функций. Поэтому в центре внимания оказался вопрос об обеспечении качества выполнения фондами своих функций в 2005 году. Это принципиально важный вопрос для россиян, учитывая общий объем средств всех фондов – 1 трлн 447 млрд рублей, что составляет 45,5% расходов всего федерального бюджета. Было обращено внимание внимание на недопустимость работы фондов в условиях отсутствия федеральных законов об этих фондах и чрезмерной зависимости от федерального бюджета. В частности, бюджет Пенсионного фонда РФ на 43% формируется за счет российского бюджета. Со стороны Счетной палаты был высказан и ряд других серьезных замечаний по законодательной базе деятельности фондов – потери средств ЕСН в 18 млрд руб из–за использования схем упрощенного налогообложения, отсутствие обоснованного прогноза по сборам ЕСН в 2005 году, и главное, на что до сих пор не готовы нормативно-правовые документы по реализации закона о монетизации льгот.
Наиболее спорным оказался вопрос об обоснованности расчетов средств территориальных отделений Фонда ОМС. Представители 20 территорий – доноров ФОМС настаивают на перерасчете и отмене методики расчета бюджетов территориальных фондов ОМС. Представители профсоюзов и работодателей выступили с критикой снижения ЕСН и разрушения существовавшей системы социального обеспечения трудящихся. Негативно скажется на трудовых отношениях принятое решение об оплате первых двух дней «больничного листа» за счет средств работодателей, считают сенаторы.