Утворення Кримського ханства і його експансія на українські землі

⇐ Назад

Середина XIV ст. стала початком розпаду Золотої Орди. Нескінченні чвари та суперечки суттєво ослабили центральну владу, посилили відцентрові тенденції в Орді. У контексті цих подій та процесів, очевидно, і слід сприймати відокремлення 1449 р. від Золотої Орди кримських татар і утворення ними своєї держави — Кримського ханства з правлячою династією Гіреїдів.

Новостворена кримськотатарська державність була слабкою і в політичному, і в економічному плані. Постійна боротьба за владу, в основі якої лежало як протистояння претендентів на кримський престол, так і змагання місцевої знаті з централізмом, уособленням якого був хан, суттєво дестабілізувала ситуацію в країні. Не сприяло зміцненню держави і становище в економічній сфері. Достатньо сказати, що навіть на початку XVI ст. кримські татари не знали осілого землеробства і вели кочовий спосіб життя. Наприкінці XIV — на початку XV ст. економіка Кримського ханства розвивалась екстенсивним шляхом, в її основі лежало кочове скотарство і примітивне землеробство, що не забезпечувало ні потреб держави, ні прожиткового мінімуму місцевому населенню. Свої внутрішні проблеми кримські хани розв´язували шляхом зовнішньої експансії. Маючи у своєму розпорядженні численну армію (на початку XVI ст. у ній було 100 тис. озброєних вершників), Кримське ханство робило постійні набіги на сусідні землі. Зухвалим грабункам сприяло і те, що з 1475 р. ханство стало васалом Турецької імперії й завжди відчувало підтримку могутнього сюзерена.

У 1448 p., підтримуючи претендента на титул Великого литовського князя Михайла, татари Великої Орди вперше вторглися на землі Поділля. Засновник Кримського ханства Хаджи-Гірей певний час був союзником Литви і тому не прагнув агресії на литовські володіння, до складу яких входили й українські землі, але це зовсім не заважало його суперникам у боротьбі за владу час від часу робити набіги на Галичину, Волинь та Поділля. На початку 80-х років XV ст. татарська експансія розширюється і набуває ознак систематичності. Причиною цього став розрив Менглі-Гіреєм, сином і спадкоємцем Хаджи-Гірея, союзу з литовським князем, що фактично відкрило всі шлюзи для грабіжницьких нападів татар на українські землі. Вже 1482 р. кримський хан спустошив та пограбував Київ. Татарська агресія принесла з собою величезні руйнації, пожежі, пограбування, вбивства, захоплення місцевого населення в полон з метою продажу в рабство. Оскільки вона здійснювалась цілеспрямовано і регулярно (від 1450 до 1556 р. татари зробили 86 великих грабіжницьких походів на українські землі), виникла серйозна загроза не тільки суспільному життю, а й самому існуванню українського народу.

Отже, з моменту виникнення Кримського ханства українські землі стали для нього головним об´єктом експансії. Це було зумовлено тим, що економіка ханства розвивалася на екстенсивній основі і не могла забезпечити ні потреб держави, ні прожиткового мінімуму місцевому населенню, що підштовхувало правлячу верхівку розв´язувати внутрішні проблеми країни за рахунок зовнішньої активності — союзів з тією чи іншою державою та грабіжницьких набігів на сусідні землі. Сприяли експансії також географічне положення ханства, існування численної армії, підтримка Турецької імперії, нездатність польсько-литовської держави захистити свої південні кордони. Ці та інші чинники наприкінці XV — початку XVI ст. перетворили Кримське ханство на силу, яка своїми походами загрожувала життєдіяльності українських земель.

Розпад Золотої Орди

Єдність Джучіева улусу, триматися не стільки на економічних зв'язках, скільки на деспотичної влади ханів Золотої Орди, було порушено під час двадцятирічної феодальної міжусобиці, що почалася в другій половині XIV ст. Відновлення єдності держави в правління хана Тохтамиша було тимчасовим явищем, пов'язаним з здійсненням політичних задумів Тимура, воно було порушене ним же самим. Ті слабкі економічні зв'язки, які спочивали на караванній торгівлі, до пори до часу могли служити зв'язуючою ланкою між окремими улусами. Як тільки змінилися шляху караванної торгівлі, слабкі економічні зв'язки виявилися недостатніми для збереження єдності улусів. Держава почала розпадатися на окремі частини, зі своїми окремими, місцевими центрами.

Західні улуси стали тяжіти до Росії, Литві, зберігаючи в той Водночас зв'язку, хоча слабкі, з середземноморської торгівлею через Крим, інші, як Астрахань, - тяжіли до Кавказького світу і до Сходу. На Середній Волзі йшов процес відокремлення колишніх камських булгар; Сибірський ж юрт ханів Золотої Орди, як і інші райони золотоординського сходу, все більше зміцнював економічні зв'язку із середньоазіатським світом. Між окремими районами, які тяжіли до окремим місцевим центрам, з ослабленням і припиненням караванної торгівлі, втратилися загальноекономічні зв'язку, це в свою чергу призвело до зростання сепаратистських рухів серед місцевих феодалів. Місцева феодальна аристократія, більше не сподіваючись на ханів, влада яких на місцях втратила всякий авторитет, починає шукати собі опори на місцях, підтримуючи того чи іншого представника роду Джучідов.

Татарська феодальна аристократія західних улусів об'єдналася навколо Улук-Мухаммеда, проголосивши його своїм ханом. Ту ж картину ми бачимо в східних улусах, ще з часів піднесення Едігея, порвали зв'язки із західними улусами. Більшість ханів, висунутих Едігеем, яких він протиставляв синам Тохтамиша, фактично були ханами східних улусів, а не всієї Золотої Орди. Правда, влада цих ханів була номінально. Вершив справами сам тимчасовий виконавець, безконтрольно управляючи всіма справами східних улусів і зберігаючи єдність цих улусів. Після смерті Едігея в східних улусах починаються ті ж явища, які переживали і західні улуси. Тут, як і на заході, одночасно з'являється кілька ханів, що претендували на східні улуси Золотої Орди.

Казахське ханство, що склалося в 60 роках XV ст. на території колишнім улусу Орда-Ічена і частково улусу чегото, на відміну від держави узбеків залишилося кочовим державою. Казахи, на відміну від споріднених їм узбецьких племен, які осіли незабаром після вторгнення в Середню Азію, залишилися кочівниками. Історик початку XV ст. Рузбахані, який залишив нам докладний опис кочового способу життя казахів, незабаром після утворення казахського улусу писав: "В літній час казахський улус кочує по всіх місцях цих степів, які необхідні для збереження їх надзвичайно численного худоби. Цією дорогою в все літо вони обходять весь степ і повертаються. Кожен султан стоїть в який-небудь частини степу на належав їзду місці, живуть вони в юртах, розводять тварин: коней, овець та велика рогата худоба, зимувати повертаються на зимові стоянки до берегів ріки Сир-Дар'ї.

З утворенням узбецького казахського ханства більша частина кочівників Золотої Орди, мешкала в східній половині держави, відпала від Джучіева улусу. У решти улусу також йшов процес утворення нових державних об'єднань Сибірського ханства і Ногайської орди.

Історія Узбецького і Казахського ханств більш-менш вивчена в нашій літературі і ще вивчається істориками Узбекистану і Казахстану, чого не можна сказати про Ногайської Орді і особливо історії Сибірського ханства.

Одна з основних причин малої вивченості ранньої історії Сибірського ханства, безумовно, криється в вбогості історичних джерел. Ні арабські письменники, яких в першу чергу цікавили події, що відбувалися у західних улусах Золотої Орди, ні перські автори, що виявляло інтерес головним чином до подій, що відбувалися в середньоазіатських володіннях Золотий Орди, не залишили відомостей про ранню історію Сибіру, якщо не вважати згадки в цих джерелах назви "Ібірь-Сибір", не то в значенні країни, не то міста, згодом дав назву всьому краю. Баварець Шільтбергер, відвідав Сибір у 1405-1406 рр.., дає дуже мало даних про місце Сибірського юрта в системі Золотої Орди. Райони, що входили до складу Сибірського ханства, також мало піддавалися археологічного вивчення. Сибірські літописи, єдине джерело для вивчення історії Сибірського ханства внаслідок порівняно пізнього їх написання, мають великі недоліки, особливо в питанні про освіту Сибірського ханства.

З аналізу "Збірника літописі" та Сибірської літопису випливає, що засновником Сибірського ханства був нащадок Шайбана Хаджі-Myxaммед, проголошений ханом Сибіру в 1420 або 1421 за підтримки сина Едігея Мансура. Татарський історик XIX ст. Шіхабутдін Марджані, розташовуються не дійшли до нашого часу іншими матеріалами, трохи відрізнялися від тих матеріалів, які мав укладач "Збірка літописі ", пише:" Сибірське держава є держава Хаджі-Мухаммеда, сина Алі. Резиденція його держави знаходилася від фортеці Тобол 12 верст вище, у місті Іскер, інакше звана Сибіром ". Махмутек, проголошений ханом після вбивства батька, закріпив цю фортецю і прилеглі до неї території за своїм наступником і перетворив на Сибірське ханство, що стало значним татарським державою при ханові Ібака.

Які були кордону Сибірського ханства при Хаджі-Мухаммеда і його найближчих наступників, ми не знаємо. На час походу Єрмака Сибірське ханство займало досить велику територію в Західному Сибіру. Межі ханства тягнулися від східних схилів Уральського хребта, захоплюючи басейни Обі і Іртиша, включали в себе майже весь улус Шайбана і значну частина улусу Орда-Ічена. На заході вона межувала з Ногайської ордою в районі річки Уфи, на Уралі - з Казанським ханством, на північному-заході на річках юХУПЧПК і качці вона межувала з Перм'ю. На Півночі його межа тривала до самого Обського затоки; на півночі від Обського затоки східний кордон Сибірського ханства йшла по річках Надим і Пім до міста Сургут, а потім повертала на південь по річці Іртишу; в районі річки Об кілька йшла до Сходу від Іртиша, охоплюючи барабинськ степ. У XVI столітті в період падіння Сибірського ханства, в місті Тантур на річці Омі перебував намісник Кучума Барабой-Буян бек, у городищі Чіняевском на озері Чані теж сидів ставленик Кучума. На півдні Сибірське ханство, у верхів'ях річок Ішиму і Тоболу, межувала з Ногайської Ордою.

Ці сумарні кордону Сибірського ханства в XVI ст. повинно бути залишилися в такому ж вигляді протягом всієї його історії. Величезна територія сибірського ханства відрізнялася від інших татарських держав, що утворилися після розпаду Золотої Орди. Вона була слабо населена, навіть у XVI ст. за правління Єдігер Сибірське ханство налічувало 30 700 чоловік улусних "чорних людей". Саме татарське населення, становило пануючу прошарок, виділялося у вигляді окремих острівців серед маси місцевого населення - мансі і вогулів, вороже налаштованих проти татарської аристократії і їх ханів. Сибірське ханство, як відзначав С. В. Бахрушин, було типовим напівкочові царством, розділеним на ряд погано спаяних між собою племінних улусів, об'єднаних татарами чисто зовнішнім образом. Сибірські татари, будучи кочівниками-скотарями, мисливцями і звіроловом, завжди мали потребу в продуктах землеробства, в предметах міського ремесла. Зазвичай, отримуючи їх з Середньої Азії, сибірські татари економічно залежали від сусідніх узбецьких ханств; внутрішня слабкість Сибірського ханства зробила його залежним від сусідніх ногайських князів і мурз, що роблять на них політичне вплив.

У більш сприятливих умовах, в сенсі вивчення його історії, виявилося інше татарська держава - Ногайська Орда, що утворилася також у результаті розпаду Золотої Орди. Якщо джерела з історії Сибірського ханства до нас дійшли в дуже обмеженому вигляді і являють собою окремі, не пов'язані між собою, уривчасті відомості, то з історії Ногайської Орди збереглося досить значна кількість даних.

Ногайська орда, остаточно оформилася в самостійну державу в 40-х рр.. XVI ст., особливо стала посилюватися у зв'язку з ослабленням і розгромом узбецького союзу. Тоді багато хто з племені, що раніше входили до складу узбецького союзу, приєдналися до ногайців. При розвалі орди Абулхаїр Аббас разом з синами Хаджі-Мухаммеда відігравали активну роль у захопленні східних володінь Абулхаїр в гирлах р.. Сир-Дар'ї, Аму-Дар'ї та верхів'ях Іртиша. У XVI ст. Володіння, мангитскіх князів межували на північно-заході з Казанським ханством на річках Самарка, кинель і Кінельчеку. Тут знаходилися їхні літні пасовища ( "летовище"). Башкири і Остяк, що жили у р. Уфи, платили ногайцями данину. На північному сході Ногайська Орда межувала з Сибірським ханством. За словами Г.Ф. Міллера, район, який лежав на південний схід від Тюмені, називається Ногайської степом. Відомий казахський вчений першої половини XIX століття Чокан Валіханов розглядав Алтайські юри, як прикордонну лінію, що відокремлює Казахське ханство від Ногайської орди. У першій половині XVI ст. ногайці кочували у пониззя Сир-Дар'ї, біля берегів Аральського моря, у Каракуми, Барсункума і у північно-східних берегів Каспійського моря

Від інших татарських держав Ногайська Орда відрізнялося не стільки розмірами території, скільки численністю улусних людей. Матвій Меховський називає її "найбільш численної й самою крупною ордою ", Повідомлення Матвія Меховський підтверджуються актовим матеріалом середини XVI ст. Ногайська князь у 30-х роках XVI ст. міг мати у своєму розпорядженні до 200 000 воїнами, навіть без участі військових людей деяких ногайських мурз. Звичайно ж у татар військові люди складали 60% усього населення, отже, князь, який мав 200 тисяч воїнів, міг мати 300-350 тисяч населення. Правда, цифра 200 тисяч відноситься до XVI ст., але якщо врахувати, що в період утворення Ногайської Орди Єдигей теж мав у своєму розпорядженні двохсоттисячним військом, то можна припустити, що чисельність улусних людей ногайських князів була значна і в більш ранній період.

Незважаючи на заселеність, Ногайська Орда була аморфним державним утворенням. Вона ділилася на численні напівсамостійних улуси, підлеглі ногайським Мурза. Улуси дуже слабо були пов'язані між собою. Ногаевскіе мурзи, що стояли на чолі великих чи малих улусів, лише умовно визнавали ногайських князів своїми "старшими братами ", кожен мурза називав себе" государем у своїй державі ".

Будучи одним з найбільших державних утворень, які виникли на руїнах Золотої Орди, Ногайська Орда відрізнялася від інших знову утворених татарських держав своєю внутрішньою слабкістю, роздробленістю. Слабкість внутрішнього ладу і державна роздробленість Ногайської Орди пояснюється натуральним характером кочового господарства ногайців, мало порушених товарно-грошовими відносинами.

13Первіснообщинний лад у межах територіїнинішньої України співвідноситься з такими археологічними періодами, як палеоліт — стародавній кам'яний вік (1 млн — 11 тис. pp. до н.е.), мезоліт — середній кам'яний вік (10 тис. — 7 тис. pp. до н.е.), неоліт — новий кам'яний вік (6 тис. — 4 тис. pp. до н.е.), енеоліт — мідно-кам'яний вік (3300-2800 pp. до н.е.), бронзовий вік (2800-1200 pp. до н.е.).

Найдавніша людина сучасного типу з'явилась на території України в палеоліті — в ашельський час (1 млн — 150 тис.pp. до н.е.). Це засвідчують розкопки багатошарового поселення цієї епохи біля с.Королево на Закарпатті. Тут у багатометровій товщі суглинкових відкладів простежено вісім культурних горизонтів. Крім Королева, залишки палеолітичних поселень відомі ще у 20 пунктах Закарпаття, переважно у Південних і Південно-Східних Карпатах, уздовж течії Тиси та її притоків. Стоянки людини ашельської доби відомі також у Донбасі (в районі м.Амвросієвка), на Дністрі в с.Лука-Врублівецька, на Житомирщині. Археологи виявили тут ручні рубила та велику кількість крем'яних відщепів, уживаних як знаряддя праці.

Наступний етап історичного розвитку репрезентує так звана мустьєрська епоха, яка датується періодом з 150 до 35 тис. pp. до н.е. В цей час людина інтенсивно заселяє Східну Європу і досягає басейну Десни. На території сучасної України відомо понад 80 мустьєрських пам'яток у Донбасі, Криму, Подністров'ї, Подніпров'ї, на Десні, в Західному та Східному Прикарпатті. Особливо цікаві багатошарові стоянки Молодово І, V (на Дністрі), Кормань IV. На основі знахідок із цих стоянок археологи дослідили найдавніше житло з кісток мамонта і дійшли висновку про виникнення родового ладу.

Заключний етап епохи палеоліту датується періодом від 35 до 10 тис. pp. до н.е. Він характерний різким похолоданням, пов'язаним з останнім великим зледенінням (Валдайським). Змінилися рослинність, тваринний світ. Поряд з формами помірних широт (дикими кіньми, сайгаками, ослами) холодні степи України населяли мамонти, шерстисті носороги, північні олені, вівцебики, песці.

Порівняно з попередніми епохами населення пізнього палеоліту значно зросло. В Україні відомо близько 500 поселень цієї доби. Тодішні людські колективи трималися берегів річок. Дослідники вирізняють окремі локальні етнокультурні зони, близькі за рівнем розвитку і соціальною структурою. На цей час припадає завершення фізичного і розумового формування людини сучасного типу (Homo sapiens), яку за місцем першої знахідки її кісток у печері Кроманьйон (Франція) називають кроманьйонцем.

Зазнало великих змін і ускладнилося духовне життя кроманьйонців. У пізньопалеолітичних поселеннях, розкопаних в Україні, знайдено стилізовані жіночі статуетки, фігурки птахів. На стоянках у селах Межиріч на Канівщині та Мізин на Чернігівщині виявлені зображення на кістках мамонта, виконані червоною фарбою. Деякі з цих розмальованих кісток С.Бібіков інтерпретував як музичні ударні інструменти. На стоянці Молодово V знайдено музичний інструмент на зразок флейти.

В епоху мезоліту відбулися істотні зміни в природному середовищі. Останній льодовик у Європі зник приблизно 11 тис. років тому. Клімат пом'якшав, а ландшафтно-географічні зони набули сучасного вигляду. Сформувалися русла річок. Близьким до нинішнього став тваринний світ, найтиповішими представниками якого були бико-тур, косуля, олень.

У межах України виявлено сотні мезолітичних поселень і стійбищ — біля сіл Білолісся, Гиржеве, Мирне на Одещині, Осо-корівка в Надпоріжжі, в Криму. Населення було відносно осілим. Поряд з великими відкрито чимало малих стоянок, що виникли внаслідок розпаду общин на невеликі мисливські колективи.

У мезоліті відбулися кардинальні зміни в сфері виробництва знарядь праці. Були винайдені лук і стріла. Це в свою чергу спричинилося до важливих зрушень в організації мисливського господарства. На цей час припадає початок приручення диких тварин, насамперед собаки, потім — свині. Нестача м'ясної їжі стимулювала розвиток рибальства, а також збиральництва, яке поклало початок рослинництву. Як засвідчують наявні археологічні дані, в мезоліті відбулася друга велика криза мисливського господарства і виникли перші форми відтворюювального.

Зміни у господарській діяльності мезолітичної людини зумовили відповідну перебудову і соціального життя. Індивідуалізація виробництва і споживання піднесла роль парної сім'ї, хоча вона ще й не стала економічним осередком суспільства. Таким осередком залишалася община, яку називають кланом, або ранньородо-вою общиною. Деякі дослідники (наприклад, М.Бутинов) вважають за можливе говорити про початок у мезоліті процесу формування племінної етнічної спільності.

Спричинений новими знаряддями праці, прогрес економіки неолітичного суспільства, в свою чергу, стимулював удосконалення цих знарядь і розширення їх асортименту. З'явилися нові типи кам'яних сокир, ножів, тесел. Виникли й невідомі раніше способи обробки каменю — шліфування, розпилювання, свердління. Велика подія неолітичного часу — початок виготовлення керамічого посуду. Наприкінці неолітичної епохи визначилася певна територіально-господарська спеціалізація. На думку фахівців, Балкано-Дунайський басейн, Кавказ, Передня Азія — це ті регіони, звідки древнє населення України могло запозичити окультурені види зернових, одомашнену велику й дрібну рогату худобу.

На сьогодні в Україні в долинах Дніпра, Сіверського Дінця, Південного Бугу, Дністра, Десни, Прип'яті, Ворскли, Псла, Сули та інших рік і річок виявлено близько 500 неолітичних поселень. Господарський і культурний розвиток племен того часу відбувався нерівномірно. В межах України виділяються дві культурно-господарські зони: південно-західна (землеробсько-скотарська) і північно-східна (мисливсько-риболовецька). Перша охоплювала лісостепове Правобережжя, Західну Волинь, Подністров'я, Закарпаття, друга — лісостепове Лівобережжя, Полісся. В кожній зоні існувало кілька археологічних культур: буго-дністровська, лінійно-стрічкової кераміки, дунайська, тиська (перша зона), сурсько-дніпровська, ямково-гребінцевої кераміки, дніпро-донецька (друга зона).

В соціальному аспекті неолітична епоха була часом розквіту родового ладу, що засвідчено, зокрема, матеріалами могильників. Основу виробничих відносин становила спільна власність роду на знаряддя та продукти праці, а в зоні відтворювального господарства — і на певну територію, тобто землю. В цей період різко зросла і роль сім'ї — генеологічної основи роду. Власність на землю зумовила значний розвиток процесу складання територіальних зв'язків, що, в свою чергу, вело до виникнення сусідської общини, а згодом і племені. Ці нові інститути суспільної структури повною мірою виявляють себе в межах відтворювальПервіснообщинний лад у межах території нинішньої України співвідноситься з такими археологічними періодами, як палеоліт — стародавній кам'яний вік (1 млн — 11 тис. pp. до н.е.), мезоліт — середній кам'яний вік (10 тис. — 7 тис. pp. до н.е.), неоліт — новий кам'яний вік (6 тис. — 4 тис. pp. до н.е.), енеоліт — мідно-кам'яний вік (3300-2800 pp. до н.е.), бронзовий вік (2800-1200pp. до н.е.).

У період пізнього палеоліту постають релігія (ритуальні дійства) і палеолітичне мистецтво (магічні малюнки, різьблення по кістці). Язичницька релігія виникає у вигляді чотирьох основних форм:

анімізму - віри в душу, якою володіє кожен живий і неживий предмет;

тотемізму - віри у походження людини від єдиного пращура - тварини або птаха;

магії - чаклування перед полюванням;

фетишизму - віри у надприродні властивості речей.

В епоху мезоліту (10 тис. — 7 тис. pp. до н.е.) відбулися істотні зміни в природному середовищі. Останній льодовик у Європі зник приблизно 11 тис. років тому. Клімат пом'якшав, а ландшафтно-географічні зони набули сучасного вигляду. Сформувалися русла річок. У межах України виявлено сотні мезолітичних поселень і стійбищ. З мезолітичних стоянок слід відзначити Журавську на Чернігівщині, Фатьма-Коба і Мурзак -Коба у Криму, Гребеники в Одеській області. В цю епоху, згідно пам'ятників матеріальної культури, вже можна виділити окремі етнокультурні області. Населення було відносно осілим. Поряд з великими відкрито чимало малих стоянок, що виникли внаслідок розпаду общин на невеликі мисливські колективи.

Зміни у господарській діяльності мезолітичної людини зумовили відповідну перебудову і соціального життя. Індивідуалізація виробництва і споживання піднесла роль парної сім'ї, хоча вона ще й не стала економічним осередком суспільства. Таким осередком залишалася община, яку називають кланом, або ранньородовою общиною. В кінці мезоліту відбувається поступовий перехід від збиральництва і полювання до землеробства і скотарства, які остаточно розвинулися в епоху неоліту

Завершальною стадією кам'яного віку стала епоха неоліту, котра тривала з VI до III тис. до н.е. й характеризувалася великими змінами в економіці. Поряд з традиційними її формами — мисливством, рибальством і збиральництвом — зароджуються й поширюються нові — скотарство і землеробство. Перехід до свідомого виробництва продуктів харчування — якісно новий етап в історії людства. Сучасні вчені називають цей етап "неолітичною революцією". Спричинений новими знаряддями праці, прогрес економіки неолітичного суспільства, в свою чергу, стимулював удосконалення цих знарядь і розширення їх асортименту. З'явилися нові типи кам'яних сокир, ножів, тесел. Виникли й невідомі раніше способи обробки каменю — шліфування, розпилювання, свердління. Велика подія неолітичного часу — початок виготовлення керамічного посуду. Наприкінці неолітичної епохи визначилася певна територіально-господарська спеціалізація. На думку фахівців, Балкано-Дунайський басейн, Кавказ, Передня Азія — це ті регіони, звідки древнє населення України могло запозичити окультурені види зернових, одомашнену велику й дрібну рогату худобу.

Саме цей період вважають розквітом первісного ладу тому ще вже постало продуктивне господарство. Винайдені шліфування і свердління каменю, з'являються штучні матеріали - обпалена глина, а потім - тканина. Сусідська община змінює родову організацію людей. Натомість матріархату постає патріархат. На сьогодні в Україні в долинах Дніпра, Сіверського Дінця, Південного Бугу, Дністра, Десни, Прип'яті, Ворскли, та інших рік і річок виявлено близько 500 неолітичних поселень. Господарський і культурний розвиток племен того часу відбувався нерівномірно. В межах України виділяються дві культурно-господарські зони: південно-західна (землеробсько-скотарська) і північно-східна (мисливсько-риболовецька). В кожній зоні існувало кілька археологічних культур: буго-дністровська, лінійно-стрічкової кераміки, дунайська, тиська (перша зона); сурсько-дніпровська, ямково-гребінцевої кераміки, дніпро-донецька (друга зона).

Україна здавна формувалась як землеробський регіон. На її теренах в І середині VI - V тис. до н.е. зародилася буго-дністровська археологічна культура, яку можна вважати найдавнішою землеробською культурою басейнів Південного Бугу і Середнього Дністра. Ця культура стала одним з компонентів формування трипільської культури.ної економіки.

⇐ Назад