Расширение и консолидация Евросоюза
Одной из важных геополитических тенденций является процесс объединения Европы, начавшийся в 1957 г. созданием Европейского экономического сообщества. В 1992 г. ЕЭС было преобразовано в Европейский Союз (ЕС). Всего в настоящее время ЕС насчитывает 27 государств Европы. По совокупной численности населения Евросоюз составляет 488 миллионов человек, а по объёму ВВП превосходит США. Одновременно с расширением происходит дальнейшая консолидация стран Евросоюза. В 2002 г. введена единая валюта. В настоящее время происходит процесс принятия общеевропейской конституции (так называемого Лиссабонского договора).
Возрождение России
Важным фактором разрушения однополярной модели мира становится восстановление военно-политического и экономического потенциала России. Рост российской экономики в последние 10 лет, привёл к тому, что Россия вновь стала ведущим экономическим центром. По объёму ВВП она вышла на 8 место в мире, а к 2015 году займёт пятую позицию. Укрепляется внешнеполитический авторитет нашей страны. Твёрдая позиция России в отношении войны в Ираке, в Косовском кризисе, Грузино-Югоосетинском конфликте, её участие в качестве посредника в разрешении арабо-израильского конфликта, иранской и корейской проблемы возвращают России утраченные в 90-е годы позиции великой державы, к мнению которой прислушиваются во всех странах мира. Начавшееся возрождение армии, восстановление военной промышленности приводит к тому, что Россия возвращает себе статус крупнейшей военно-политической силы.
Таким образом, необходимо признать, что предпринятая США после завершения «холодной войны» попытка установления глобальной гегемонии и создания однополярного мира завершилась неудачей. Основной тенденцией современных международных отношений становится политическая и экономическая диверсификация, формирование многополярной системы, основанной на конкуренции нескольких ведущих центров силы.
ТЕМА 2
Мировая экономическая система
| Когда нам говорят о демократии, то думают о наших углеводородах. В.Ю. Сурков |
| Думаю, возникшее после распада Советского Союза представление о собственном мнении как о единственно верном и неоспоримом в конечном итоге привело власти Соединённых Штатов и к крупным просчётам в экономической сфере. Надувая денежный пузырь для стимулирования собственного роста, они не только не потрудились скоординировать свои решения с другими участниками глобальных рынков, но и пренебрегли элементарным чувством меры. И не внимали многочисленным предостережениям со стороны своих партнёров (кстати, в том числе и нашим). В результате чего нанесли ущерб и себе, и другим. Д.А. Медведев. Послание Федеральному Собранию Российской Федерации, 5 ноября 2008 г. |
Доминирующим процессом экономического развития мира, определяющим контуры современного мира, является глобализация. Ещё со времён Великих географических открытий интеграция выступает в качестве основного вектора развития международных отношений. Последняя фаза интеграции, начавшаяся во второй половине XX века (создание ООН, Всемирной торговой организации, Международного валютного фонда, формирование единого экономического пространства, научно-техническая революция, распространение новых коммуникационных и информационных технологий), получила название глобализации. Глобализация – сложный процесс, включающий в себя политическую, экономическую, культурную, информационную и технологическую компоненту.
В политическом плане этот процесс представляет собой появление и развитие международных институтов, прежде всего, ООН; формирование международного права; «размывание» государственных границ и национально-государственного суверенитета; завершение «холодной войны» и усиление тенденции к формированию однополярного мира во главе с США. Радикальные сторонники идеи глобализации считают, что данные тенденции приведут со временем к возникновению «мирового правительства», в качестве которого могут выступать ООН, НАТО, «Большая восьмёрка» или США.
В экономическом отношении под глобализацией понимают рост экономической взаимозависимости стран и народов, становление единой мировой экономической системы, формирование мирового рынка товаров и услуг, интенсификацию международных торговых контактов, создание региональных экономических сообществ (ЕС, АТЭС, НАФТА, МЕРКОСУР). Ведущую роль в этом процессе играют транснациональные корпорации и международные экономические институты. Результатом экономической глобализации должно стать формирование глобального экономического пространства.
В культурном отношении глобализация означает распространение единых ценностей и стандартов поведения, сближение образа жизни представителей разных стран и регионов, универсализацию культуры, распространение единого языка межнационального общения. Сторонники глобализации считают, что формирование единой общечеловеческой культуры происходит на основе принятия всеми народами ценностей западной цивилизации. Итогом этого процесса станет возникновение «супернации» – объединение всего мира, стирание цивилизационных граней, формирование «общечеловека».
Важнейшим фактором, обеспечивающим успех глобализационных процессов, является технический прогресс, распространение современных информационных и коммуникационных технологий, создание и развитие глобальной сети Интернет. Действительно, научно-техническая революция, произошедшая в 60-е годы XX века, последовавшее за этим распространение персональных компьютеров и создание так называемого «информационного общества»[14], явилось мощным катализатором для развития объединительных тенденций, сближения, экономической и культурной интеграции разных стран и народов.
Результатом глобализационных процессов стало формирование «глобализма» – идеологии, призванной обосновать неизбежность происходящих изменений, их позитивный характер, а также обеспечить согласие общественного мнения на формирование нового мирового порядка под руководством Запада и при лидирующей роли США. Глобалисты заявляют, что данный миропорядок, основанный на преодолении узкоэгоистических национальных интересов, изживании «тоталитарного сознания» и становлении «сообщества цивилизованных стран» – это единственная позитивная модель развития международных отношений.
Однако необходимо отметить неоднозначность и относительность данных выводов. Во-первых, следует подвергнуть сомнению сам факт наличия глобализации как процесса роста взаимозависимости и формирования единого мирового пространства. Многочисленные факты свидетельствуют о том, что наряду с усилением центростремительных возрастают и центробежные силы. Выше уже было сказано об иллюзорности идей однополярности и «конца истории», явившихся первой реакцией на окончание «холодной войны». Время показало, что международные конфликты никуда не исчезли, но перешли в иную плоскость. Попытки США установить мировое господство, повсеместно насадить западные культурные ценности вызывают всё более энергичное отторжение со стороны всех незападных народов. На этом фоне, очевидно, нет смысла говорить о грядущем единстве мира. Человечество по-прежнему представляет сложный конгломерат политических, экономических, этнических, конфессиональных, языковых пространств.
Во-вторых, вызывает вопросы тезис о позитивном характере глобализационных процессов. «Светлое будущее», рисуемое глобалистами, имеет целый ряд негативных моментов. Увеличение экономической взаимозависимости, на деле приводит к дальнейшей диспропорции в развитии различных стран и регионов, усилении поляризации и росту противоречий между Севером и Югом. Политическое объединение мира выливается в попытки установления американского диктата, основанного на военной силе, попрании норм международного права, актах агрессии в отношении некоторых стран третьего мира, фактической ликвидации суверенитета значительной части государств. Распространение западных культурных ценностей чревато уничтожением уникальных культурных традиций стран Азии и Африки.
Одним из наиболее ярких проявлений глобализации является регионализация, создание крупных региональных экономических центров. Под регионализацией понимают процесс экономической, политической и культурной интеграции стран того или иного региона. Это составная часть глобализации, её «нижний уровень». Происходит объединение мира в форме создания крупных политико-экономических сообществ, включающих, как правило, несколько десятков государств. Региональные группировки превращаются в ведущих участников международных отношений. В этом смысле, регионализация – более реальный и действенный процесс, чем собственно глобализация.
Наиболее влиятельными региональными группировками являются ЕС[15], АТЭС, НАФТА, МЕРКОСУР, ОПЕК.
Азиатско-Тихоокеанское экономическое сотрудничество (АТЭС – Asian Pacific Economic Cooperation) – одна из наиболее перспективных международных структур. Она возникла в 1989 году и в настоящее время объединяет 19 государств Азии, Австралии, Северной и Южной Америки. В состав АТЭС входят такие крупные страны, как США, Китай, Япония, Канада, Австралия, Южная Корея, Индонезия. Цель организации – развитие экономического сотрудничества между странами Азиатско-Тихоокеанского региона (АТР). В условиях перемещения основного центра политической и экономической активности из Атлантики в АТР влияние АТЭС будет возрастать. Однако большая разница в экономических потенциалах, политических и экономических системах стран-членов АТЭС, безусловно помешает ей обрести такую степень единства, какая уже есть у ЕС. Россия вступила в АТЭС в 1998 году, но в силу относительно слабых позиций на Дальнем Востоке наша страна пока не может претендовать на роль лидера организации.
Североамериканская ассоциация свободной торговли (НАФТА – North American Free Trade Association) возникла в 1994 году. Она объединяет крупнейшие государства Северной Америки: США, Канаду и Мексику. Цель ассоциации – либерализация торговых и экономических обменов, создание единого экономического пространства. В 1990 году аналогичная структура была создана в Южной Америке – Южный Общий Рынок (МЕРКОСУР – Mercado Commun del Sur). В его состав входят Бразилия, Аргентина, Уругвай, Парагвай и Венесуэла, ассоциированными членами являются Чили, Колумбия, Перу, Эквадор и Боливия, наблюдателем – Мексика.
В последнее время одной из наиболее влиятельных межрегиональных организаций стала ОПЕК – Организация стран-экспортёров нефти (Organization of the Petroleum Exporting Countries). Организация возникла в 1960 году как своего рода «профсоюз нефтепроизводителей» – структура, призванная защищать интересы стран, экспортирующих нефть, в отношениях с ведущими государствами, импортирующими нефть. После «энергетического кризиса» 70-х годов влияние ОПЕК резко возросла, и она взяла под контроль мировой рынок нефти. По мере усиление спроса на нефть роль организации растёт. В настоящее время в состав ОПЕК входит 13 государств: Саудовская Аравия, Объединённые Арабские Эмираты, Катар, Кувейт, Иран, Ирак, Ливия, Алжир, Нигерия, Ангола, Индонезия, Венесуэла, Эквадор. Организация контролирует около 2/3 мировых запасов нефти и 40% её производства. Россия является крупнейшим производителем нефти, не входящим в ОПЕК.
Ведущие позиции в мировой экономике в течение последних десятилетий занимают страны Северной Америки, Западной Европы и Япония, так называемые «развитые страны» или страны Севера («Золотой миллиард»). В 1974 году семь крупнейших стран Севера создали организацию по координации и выработке общей экономической политики – «Большую семёрку» (G7 – «Group of Seven» («Группа семи»)). В неё входят США, Япония, Германия, Франция, Великобритания, Италия и Канада.
Первоначально речь шла о периодических неформальных встречах руководителей самых богатых стран для обмена мнениями по общим проблемам экономического развития. В настоящее время этот элитный клуб претендует на роль лидера мирового сообщества, «вершителя судеб мира», основной центр принятия решений, по крайней мере, по экономическим вопросам. В 2002 году было принято решение о включении в состав организации России. Таким образом, «Семёрка» превратилась в «Восьмёрку» (G8).Однако до сих пор некоторые западные политики требуют исключения России из организации, мотивируя это тем, что Россия не является экономическим лидером и недостаточно демократична. В частности, с этой идеей выступает сенатор Джон Маккейн.
Страны «Большой семёрки» занимают доминирующие позиции во всех международных экономических структурах, в том числе, ВТО, МВФ, Всемирном Банке, Организации экономического развития и сотрудничества (ОЭСР), контролируют большую часть мирового рынка. Население стран «Большой семёрки» составляет только 11,5% от населения земного шара, в то время как их совокупный ВВП – 42,2% от мирового ВВП[16]. ВВП на душу населения в странах «Семёрки» значительно превышает общемировой уровень и составляет от 31 тыс. долларов в Италии до 43 тыс. долларов в США. Для сравнения, например, в Китае этот показатель составляет только 7,7 тыс. долларов, а в Индии – 3,8 тыс. долларов.
Однако в настоящее время темпы экономического развития стран «Большой семёрки» замедляются. Они начинают терять лидирующие позиции в мировой экономике. Всё большую роль в качестве мировых экономических лидеров начинают играть страны БРИК (BRIC): Бразилия, Россия, Индия, Китай. Так, прирост ВВП развитых стран в 2001-2010 годах составит 2,4%, в том числе стран Западной Европы – 1,7%. В то же время прирост ВВП Бразилии будет составлять 3,2%, России – 6,1%, Индии – 6,4%, Китая – 9,2%[17]. Результатом становится изменения в иерархии 10 крупнейших экономик мира. Общей тенденцией является постепенная утрата ведущих позиций странами «Большой семёрки» и замещение их в качестве мировых лидеров странами БРИК. Уже в настоящее время совокупный объём ВВП стран БРИК превышает ВВП стран Евросоюза. По оценкам экспертов, к 2020 году по объёму ВВП Китай выйдет на первое место, Индия займёт третью строчку, после США, а Россия – пятую, после Японии.
Таблица 1. Динамика мирового развития, долл., в ценах и по ППС 2005 г.
| ВВП, млрд. долл. | Темпы прироста ВВП, % | |||||||
| 2000 г. | 2005 г. | 2010 г. | 2020 г. | 1991-2000 гг. | 2001-2005 гг. | 2001-2010 гг. | 2011-2020 гг. | |
| Весь мир | 3,1 | 4,0 | 4,2 | 4,4 | ||||
| США | 3,3 | 2,4 | 3,2 | 3,3 | ||||
| Япония | 1,4 | 1,4 | 1,7 | 2,2 | ||||
| Западная Европа | 2,1 | 1,6 | 1,7 | 2,4 | ||||
| Германия | 1,9 | 0,6 | 1,2 | 2,4 | ||||
| Франция | 1,9 | 1,4 | 1,6 | 2,4 | ||||
| Италия | 1,6 | 0,6 | 1,3 | 2,3 | ||||
| Великобритания | 2,4 | 2,5 | 2,4 | 2,5 | ||||
| ЕС 27 | 2,0 | 1,9 | 2,0 | 2,7 | ||||
| Китай | 10,1 | 9,5 | 9,2 | 7,1 | ||||
| Индия | 5,6 | 6,4 | 6,4 | 6,6 | ||||
| Бразилия | 2,7 | 2,2 | 3,2 | 3,5 | ||||
| Россия | -5,0 | 6,1 | 6,1 | 6,0 |
По мере развития глобализации, формирования единого мирового рынка возрастает конкуренция между державами в экономической сфере. Эти процессы всё больше ставят государство в зависимость от конкурентоспособности национальной экономики. Неконкурентоспособные с экономической точки зрения страны рано или поздно теряют свой военно-политический потенциал, а нарастающее отставание в уровне жизни их населения от мировых лидеров делает такие государства социально и политически нестабильными. Проигрыш в геоэкономической войне становится предпосылкой для утраты страной суверенитета. В свою очередь, неспособность страны обеспечить доступ национальной экономики к источникам энергии и сырьевых ресурсов, инвестициям и рынкам сбыта обрекает её на проигрыш в геоэкономической конкуренции. Таким образом, конкурентоспособность страны зависит от двух взаимозависимых и в равной степени важных факторов: экономической и военно-политической мощи.
Таблица 2. Доля в ВВП мира, %
| 2000 г. | 2005 г. | 2010 г. | 2020 г. | |
| Весь мир | ||||
| США | 22,0 | 20,4 | 20,0 | 17,9 |
| Япония | 7,3 | 6,5 | 5,7 | 4,6 |
| Западная Европа | 21,9 | 19,5 | 17,2 | 14,1 |
| Германия | 4,7 | 4,0 | 3,5 | 2,9 |
| Франция | 3,4 | 3,0 | 2,6 | 2,2 |
| Италия | 3,2 | 2,7 | 2,4 | 2,0 |
| Великобритания | 3,4 | 3,2 | 2,9 | 2,4 |
| ЕС 27 | 23,4 | 21,1 | 18,9 | 16,0 |
| Китай | 10,8 | 14,1 | 17,3 | 22,3 |
| Индия | 5,6 | 6,3 | 6,9 | 8,4 |
| Бразилия | 2,9 | 2,7 | 2,6 | 2,4 |
| Россия | 2,3 | 2,6 | 2,8 | 3,2 |
Ключевой геоэкономической проблемой современности является исчерпание природных ресурсов. Быстроразвивающаяся мировая экономика с каждым годом увеличивает потребление полезных ископаемых. Уже сейчас начинает ощущаться нехватка некоторых ресурсов, в частности, нефти. С течением времени данные проблемы будут усиливаться. По мнению некоторых исследователей, уже в середине XXI века человечество начнёт ощущать нехватку нефти. Если в ближайшие десятилетия потребление природных ресурсов будет расти в прежнем темпе, кладовые Земли грозят истощением. Согласно пессимистичным прогнозам, запасов цинка хватит на 10 лет, меди – на 14 лет, железной руды – на 50 лет. Следствием усиливающегося дефицита природных ресурсов становится рост геоэкономических войн (Ирано-Иракская война, война в Персидском заливе, Американо-Иракская война и пр.).
Таблица 3. Динамика численности населения, млн. чел.
| 2000 г. | 2005 г. | 2010 г. | 2020 г. | |
| Весь мир | ||||
| США | ||||
| Япония | ||||
| Западная Европа | ||||
| Германия | ||||
| Франция | ||||
| Италия | ||||
| Великобритания | ||||
| ЕС 27 | ||||
| Китай | ||||
| Индия | ||||
| Бразилия | ||||
| Россия |
Данные таблицы свидетельствуют о том, что положение России неоднозначно. С одной стороны, она обладает самыми большими запасами природных ресурсов, являясь «кладовой мира». Имея чуть более 2% населения мира, наша страна обладает 40% мировых природных ресурсов, занимает первое место по разведанным запасам природного газа (32% мировых запасов), каменного угля (23% мировых запасов), железных руд (28%), торфа (47%), поваренной соли, олова, цинка, титана, ниобия, никеля, алмазов, серебра, лесных ресурсов (23%) и питьевой воды. Это позволяет России позиционировать себя в качестве «энергетической сверхдержавы» и оказывать значительное воздействие на геополитические и геоэкономические отношения. Однако, с другой стороны, в условиях усиливающегося дефицита природных ресурсов богатая ресурсами Россия становится потенциальной сферой интересов для ведущих геоэкономических игроков, таких как США, ЕС, Китай, Япония и др. Борьба за раздел российских природных ресурсов в ситуации возможного ослабления российского государства может стать реальным сценарием ближайшего будущего.
В течение последнего десятилетия России во многом удалось вернуть утраченные позиции мирового экономического лидера, восстановить конкурентоспособность национальной экономики. В течение 10 лет российская экономика демонстрирует темпы экономического роста, превышающие мировые. В 2007 году ВВП России вырос на рекордные 8,1%. Семь лет назад был ликвидирован бюджетный дефицит. Россия выплатила внешний долг, остававшийся с советских времён и 90-х годов. Более того, накоплены значительные золотовалютные резервы, 484 миллиарда долларов. По их объёму Россия в настоящее время занимает третье место в мире после Китая и Японии. Это позволяет российской экономике без серьёзных потрясений пережить мировой экономический кризис, начавшийся в 2008 году. В течение последних лет «бегство капитала» из России сменилось инвестиционным бумом, а российский рынок, наряду с китайским является одним из наиболее привлекательных и перспективных для иностранных инвесторов. Важным показателем экономического роста является постоянное сокращение численности безработных и рост численности занятых. Реальные доходы населения за последние 8 лет выросли в 2,5 раза, безработица и уровень бедности уменьшились более чем в 2 раза.
Таблица 4. Темпы прироста ВВП, % (по данным Всемирного банка)
| годы | Мировой ВВП г/г, % | ВВП США г/г, % | ВВП Еврозоны г/г, % | ВВП Германии г/г, % | ВВП Великобри- тании г/г, % | ВВП Японии г/г, % | ВВП Китая г/г, % | ВВП России г/г, % |
| 4,2 | 4,5 | 2,3 | 1,4 | 3,3 | 0,6 | 8,1 | 1,4 | |
| 2,9 | 4,2 | 2,9 | 3,1 | -1,0 | 7,8 | -5,3 | ||
| 3,7 | 4,4 | 2,8 | 2,9 | 0,9 | 7,2 | 6,3 | ||
| 4,5 | 3,7 | 3,5 | 2,9 | 3,9 | 2,9 | 8,0 | 10,0 | |
| 2,2 | 0,8 | 1,6 | 0,8 | 2,3 | -1,2 | 7,3 | 5,1 | |
| 2,4 | 1,6 | 0,9 | 0,2 | 1,8 | 0,1 | 7,5 | 4,7 | |
| 2,9 | 2,5 | 0,8 | -0,1 | 2,2 | 1,8 | 7,5 | 7,3 | |
| 2,5 | 3,9 | 1,7 | 1,6 | 3,2 | 2,3 | 8,5 | 7,4 | |
| 3,2 | 3,2 | 1,5 | 0,9 | 1,8 | 2,6 | 8,0 | 6,4 | |
| 3,2 | 3,3 | 2,6 | 2,4 | 2,6 | 2,7 | 10,6 | 7,0 | |
| 3,3 | 2,4 | 2,1 | 1,0 | 2,3 | 2,3 | 9,5 | 6,0 |
1 – прогноз Всемирного банка (ноябрь 2006 года)
Таблица 5. Динамика доходов и расходов федерального бюджета, млрд. руб. (по данным из федеральных законов о бюджете)
| Год | Доходы | Расходы | Профицит/ дефицит |
| - 70 | |||
| - 73 | |||
| - 89 | |||
| - 96 | |||
| 499,9 | - 132 | ||
| - 101 | |||
| - 58 | |||
Значительную роль в подъёме российской экономики играют природные ресурсы, колоссальные запасы нефти и газа. В настоящее время Россия превратилась в энергетическую сверхдержаву, играющую наряду со странами ОПЕК ведущую роль на мировом рынке энергоносителей. Однако одних природных ресурсов недостаточно для победы в экономическом соревновании XXI века. Развитие сырьевой экономики неизбежно приведёт к зависимости от импорта товаров и технологий, закреплению за Россией роли сырьевого придатка мировой экономики.
«Единственной реальной альтернативой такому ходу событий, – по мнению В.В. Путина, – является стратегия инновационного развития страны». Это означает, что Россия должна направить усилия на развитие образования, науки и научно-технологической базы, повышение производительности труда, провести масштабную модернизацию экономики. Целью России становится создание «экономики знаний». Россия должна стать мировым лидером в таких высокотехнологичных сферах, как авиационная, космическая промышленность, судостроение, информационные и нанотехнологии.
Молодёжи отводится решающая роль в модернизации экономики. Только новое поколение высококвалифицированных специалистов, получивших образование, соответствующее лучшим мировым стандартам, в совершенстве владеющее современными информационными и коммуникационнными технологиями, верящее в великое прошлое, настоящее и будущее России, способно решить поставленные задачи превращения страны в мирового экономического лидера.
Важной задачей, от выполнения которой зависит лидерство и процветание России, является превращение её в мировой финансовый центр. Одной из главных причин начавшегося в 2008 году мирового финансового кризиса стало несовершенство международной финансовой системы. Современный мировой финансовый порядок, так называемая «Бреттон-Вудская система», был создан в 1944 году. Он представлял собой отказ от золотого и переход к долларовому стандарту. Это означало, что доллар, национальная валюта США, стал одновременно мировыми деньгами, так называемой «резервной валютой». Для доллара США был установлен стандарт: 35 долларов за одну унцию золота (так называемую «тройскую унцию»). Все остальные национальные валюты были «привязаны» к доллару, а основная часть внешнеторговых платежей осуществлялась в долларах. Это стало возможным в силу того, что к этому моменту США были доминирующим финансовым центром, владеющим 70% всех мировых запасов золота.
Были созданы международные финансовые организации, в том числе Международный валютный фонд (МВФ), Всемирный банк (ВБ), основной задачей которых стало поддержание системы и кредитование нуждающихся стран. Доминирующие позиции в них также заняли США. Таким образом, утвердилась однополярная финансовая система. Но уже к 70-м годам из-за дефицита платёжного баланса произошла утрата США доминирующего положения в финансовой сфере. Появились новые финансовые центры, прежде всего, Европа и Япония. С введением в 2002 году евро в качестве единой общеевропейской валюты у доллара появился серьёзный конкурент.
В настоящее время, по мере ослабления позиций американской экономики и появления новых экономических центров, в том числе России и Китая, становится очевидным, что однополярная финансовая система более себя не оправдывает. Более того, она явилась основной причиной экономического кризиса, охватившего весь мир. В этих условиях Россия стала инициатором реформирования финансовой системы. В основе данной реформы должно быть, по словам Д.А. Медведева, «общее укрепление международной финансовой системы на основе множественности мировых финансовых центров и множественности резервных валют». Мировая финансово-экономическая система должна стать многополярной. Это придаст ей устойчивость и позволит эффективно бороться с кризисами. Россия должна стать одним из глобальных финансовых центров, а рубль должен занять место одной из мировых резервных валют.
Глобализация является доминирующей тенденцией современных международных отношений. Она представляет собой попытку Запада воспользоваться победой в «холодной войне» и установить своё господство в глобальном масштабе, навязать свою систему ценностей всем остальным народам, унифицировать политическое и экономическое пространство.
Глобализация есть вызов всем незападным обществам, в том числе России. От того, насколько быстро и эффективно Россия сможет дать ответ на данный вызов зависит будущее нашей страны. Россия должна выработать свой глобальный проект, позволяющий ей занять в мире достойное место, подобающее великой державе со славной историей. Для этого Россия должна создать инновационную экономику, стать мировым промышленным, интеллектуальным и финансовым центром. Десятилетний рост экономики России создал хороший задел для решения этой задачи.
ТЕМА 3
Мир тысячи культур
| Мир, избавившийся от «холодной войны», всё ещё не может обрести новое равновесие. Больше того, унаследованный от прошлого крен в сторону силовых методов по целому ряду направлений усиливается. Д.А. Медведев. Выступление на совещании с послами и постоянными представителями Российской Федерации при международных организациях |
| Мир становится сегодня не проще, а сложнее и жёстче. Мы наблюдаем, как, прикрываясь высокими лозунгами свободы, открытого общества – подчас уничтожают суверенитет стран и целых регионов. В.В. Путин. О стратегии развития России до 2020 года |
Окончание «холодной войны» не привело к снижению международной напряжённости. Новая эпоха породила новые конфликты. Более того, необходимо признать, что международные отношения в постбиполярном мире стали более непредсказуемыми, сложными и противоречивыми. Место одного глобального конфликта заняло множество разнообразных конфликтов меньшего масштаба.
Сторонники так называемого «цивилизационного подхода», прежде всего, известный американский геополитик Самюэль Хантингтон, утверждают, что основным конфликтом постбиполярного мира становится «столкновение цивилизаций»[18]. Место идеологического противостояния эпохи «холодной войны» заняла борьба между культурными идентичностями, религиозными учениями, укладами жизни. Люди, исповедующие разные религии и разделяющие разные культурные ценности видят друг в друге врагов. Следствием этого становится вооружённое противостояние (например, конфликты между православной Югославией и косовскими албанцами-мусульманами; американцами и исламскими фундаменталистами; Израилем и арабами; Индией и Пакистаном; Арменией и Азербайджаном; православными и католиками на Украине и пр.).
Современный мир в этноконфессиональном отношении представляет собой большое разнообразие. Сейчас в мире насчитывается более 4 000 народов (этносов), сотни различных религиозных групп (см. Таблицы 1,2).
Таблица 1. Крупнейшие этносы мира
| № п/п | Наименование этноса | Численность этноса (млн. человек) |
| Китайцы (хань) | больше 1 000 | |
| Хиндустанцы | ||
| Американцы США | ||
| Бенгальцы | ||
| Русские | ||
| Бразильцы | ||
| Японцы |
Таблица 2. Крупнейшие религиозные группы
| № п/п | Наименование религиозной группы | Численность религиозной группы (млн. человек) |
| Мусульмане | 1 000 | |
| Индуисты | ||
| Католики | ||
| Протестанты | ||
| Буддисты | ||
| Конфуцианцы | ||
| Православные | ||
| Синтоисты | ||
| Даосы | ||
| Иудеи |
Из этого этнического, языкового, религиозного многообразия можно выделить несколько цивилизаций, больших групп родственных народов, объединённых общими культурными и религиозными ценностями, стремящихся сохранить свою культурную специфику. В их числе:
· Западно-христианская (Запад);
· Православная (Россия и другие страны Восточной Европы);
· Исламская (мусульманские государства Азии, Африки и Восточной Европы);
· Конфуцианская (Китай и другие страны Восточной Азии);
· Синтоистская (Япония);
· Индуистская (Индия и другие страны Южной Азии).
Страны Латинской Америки и Тропической Африки, по мнению ряда исследователей, также представляют собой потенциально самостоятельные цивилизации (см. Таблицу 3).
Таблица 3. Население стран, принадлежащих к крупнейшим цивилизациям
| № п/п | Наименование цивилизации | Численность населения (млн. человек) |
| Конфуцианская | 1 341 | |
| Исламская | ||
| Индуистская | ||
| Западная | ||
| Латиноамериканская | ||
| Африканская | ||
| Православная | ||
| Японская |
Основным межцивилизационым конфликтом является противостояние Запада, стремящегося к мировой гегемонии, и прочих цивилизаций, отстаивающих свою независимость. Усиление Запада в результате победы в «холодной войне» привело к возрастанию его давления на незападные цивилизации, что породило, в свою очередь, ответную реакцию. Наиболее ярким примером такой реакции выступает исламский фундаментализм и терроризм.
Как пишет американский историк Теодор фон Лауэ, «впервые за всё человеческое существование весь мир оказался объединённым под эгидой одной культуры… Высокомерная в своём превосходстве, она контрастирует с другими культурами, возникшими в других обстоятельствах в различных частях света. Другие культуры оказались лишёнными прежней свободы культурной эволюции. Под угрозой низведения до положения «народа без истории» они оказались вынужденными пройти катастрофу коллективной травмы».
По мнению С. Хантингтона, если Запад будет наращивать культурное давление на незападные цивилизации и не научится проводить более гибкую политику, то в перспективе это может обернуться формированием глобальной коалиции незападных цивилизаций против Запада. Во всём мире растёт осознание того, что западная гегемония является реальной угрозой для незападных народов, с точки зрения их права сохранять и поддерживать культуру.
Рисунок 1. Деление мира по цивилизационному принципу, согласно концепции С. Хантингтона
Завершение «холодной войны», попытки построения однополярного мира, глобализационные процессы, распространение западных культурных ценностей и стремление навязать их представителям других цивилизаций в качестве так называемых «общечеловеческих ценностей», всё это, вместе взятое, стало причиной ответной реакции незападных народов. Она выразилась в нескольких процессах.
Во-первых, происходит рост национального и религиозного самосознания, так называемый «реванш бога». Особенно активно этот процесс идёт в странах ислама. Всё большее количество людей вспоминают о своих культурных и религиозных основах. “Признаков исламского пробуждения в личной жизни, – отмечает ведущий американский исламовед Джон Эспозито, – множество: повышенное внимание к соблюдению религиозных обрядов (посещение мечети, молитва, пост), распространение религиозных программ и публикаций, больший акцент на исламскую одежду и ценности, воскрешение суфизма (мистицизма). Это широкомасштабное обновление сопровождается и тем, что ислам вновь утверждается в общественной жизни: налицо рост числа ориентированных на ислам правительств, организаций, законов, банков, служб социальной помощи и образовательных учреждений”.
Во-вторых, происходит отторжение западных ценностей. Оно зачастую сопровождается вооружёнными столкновениями, террористическими действиями. Ярким примером стала исламская революция 1979 года в Иране. До революции Иран представлял собой страну, в наибольшей степени из всех стран Ближнего и Среднего Востока подверженную вестернизации, западной культурной экспансии. Результатом стал рост недовольства, охватившего широкие массы иранского населения. На этих протестных настроениях сыграло мусульманское духовенство. Оно обратило данный протест в сторону монарха и правительства, проводивших проамериканскую политику. Итогом революции стало свержение монархии, разрыв отношений с США и создание государства, основанного на точном следовании нормам ислама.
Дальнейшая экспансия США в регионе Ближнего и Среднего Востока, поддержка американцами Израиля, война в Персидском заливе, размещение в странах Залива американских военных баз, привели к росту антиамериканских настроений и распространению в исламском мире идей исламского фундаментализма [19].
В настоящее время конфликт между Западом и исламским сообществом перешёл в фазу активного вооружённого противостояния. Военные действия ведутся в Ираке, Афганистане и Пакистане. Конфликтными остаются отношения США с Ираном, Сирией, рядом других мусульманских стран.
Рост радикальных исламистских настроений в мусульманских странах стал катализатором многочисленных конфликтов по периметру границ исламского мира. «У ислама – кровавые границы», – пишет С. Хантингтон, отмечая, что в 90-е годы мусульманские государства были основным участником большинства вооружённых конфликтов. В их числе, конфликты с Индуистской цивилизацией (войны между Индией и Пакистаном из-за Кашмира), Конфуцианской (борьба мусульман-уйгуров за независимость), войны с представителями христианских народов в Африке и странах Восточной Европы, арабо-израильский конфликт.
Вместе с тем, происходит эскалация конфликтов и между представителями других цивилизаций. Например, усиливается противостояние между правительством Китая и жителями Тибета.
Распад СССР и стремление США к мировой гегемонии нарушили баланса сил, возникновению больших зон нестабильности, в первую очередь, на территории Евразии. Появление новых независимых государств в Восточной Европе, Закавказье и Центральной Азии привело к усилению национализма, росту напряжённости в межнациональных отношениях. Зачастую государственная идеология новых стран была основана на идее национального превосходства титульной нации и, соответственно, политике дискриминации в отношении представителей других национальностей. Происходит самоутверждение за счёт этнических меньшинств. Примером служит отказ от предоставления гражданства русскоязычному населению Латвии и Эстонии, вытеснение русского языка и русской культуры, прекращение трансляции российских телевизионных каналов на Украине.
Следствием этого процесса становятся многочисленные вооружённые конфликты на постсоветском пространстве, территории бывшей Югославии (Приднестровский конфликт, Армяно-Азербайджанский конфликт, Грузино-Абхазский и Грузино-Югоосетинский конфликты, войны Югославии с Хорватией и Словенией, Боснийский и Косовский кризисы), сопровождающиеся актами геноцида, нарушения прав этнических меньшинств[20].
Дискриминация русскоязычного населения в ряде стран постсоветского пространства привела к значительному оттоку населения в Россию, поставила в повестку дня Российского государства необходимость защиты интересов наших соотечественников за рубежом. Важной задачей России является распространение российского культурного влияния во всём мире, объединение вокруг нашей страны всех представителей «Русского мира»[21], продвижение и защита традиционных российских культурных ценностей.
Большую роль в росте межвицивилизационных противоречий играет усиление экономического и демографического неравенства мира, конфликт богатого Севера и бедного Юга. В этом противостоянии можно выделить две стороны. С одной стороны, всё больше разрыв в уровне жизни между «Золотым миллиардом» и остальным человечеством. С другой стороны, всё сильнее демографическое давление со стороны стран третьего мира на Запад. Если в начале XX века белое население Северной Америки и Европы составляло свыше 50% от общемирового, то сейчас – только 20%, а к середине XXI века эта доля по прогнозам сократится до 3%.
Таблица 4. Доля мирового населения в структуре цивилизаций, %
| Год | [Всего в мире]* | Западная | Африканская | Конфуци-анская | Индуистская | Исламская | Японская | Латиноамериканская | Православная | Другие |
| [1.6] | 44.3 | 0.4 | 19.3 | 0.3 | 4.2 | 3.5 | 3.2 | 8,5 | 16.3 | |
| [1,91 | 48,1 | 0,7 | 17.3 | 0,3 | 2.4 | 4.1 | 4.6 | 13.9 | 8.6 | |
| [3,7] | 14,4 | 5.6 | 22.8 | 15.2 | 13.0 | 2.8 | 8.4 | 10.0 | 5.5 | |
| [5.3] | 14.7 | 8.2 | 24.3 | 16,3 | 13.4 | 2.3 | 9.2 | 6.5 | 5.1 | |
| [5,8] | 13,1 | 9.5 | 24,0 | 16.4 | 15,9# | 2.2 | 9,3 | 6.1+ | 3.5 | |
| [7.2] | 11.5 | 11,7 | 22,3 | 17.1 | 17,9# | 1.8 | 10.3 | 5.4+ | 2.0 | |
| [8,5] | 10,1 | 14.4 | 21,0 | 16.9 | 19.2# | 1.5 | 9,2 | 4.9+ | 2.8 |
Примечание:
* Население планеты приведено в миллиардах
# Цифры не включают членов Содружества Независимых Государств или Боснии.
+ Цифры включают Содружество Независимых Государств, Грузию и бывшую Югославию.
Некоторые аналитики считают, что спор между Севером и Югом решила уже в пользу последнего белая женщина, которая отказалась рожать детей. Нарастающий экономический и демографический диспаритет между Севером и Югом грозит новым Великим переселением народов. Подобно тому, как в V веке н.э. варвары поглотили Римскую империю, Западу грозит участь нового Рима – быть поглощённым варварами. Управление миграционными процессами представляет серьёзную проблему не только для Запада, но и для России, население которой по-прежнему сокращается.
В этих условиях показательна политика США. Американская правящая элита стремится использовать всплеск национализма в своих интересах, провоцируя межэтнические столкновения для утверждения своих интересов. При этом широко применяется политика двойных стандартов. В частности, в период Косовского кризиса США обвинили правительство Югославии в геноциде против косовских албанцев и осуществили агрессию против Югославии, мотивируя её необходимостью оказания помощи албанскому меньшинству. При этом США утверждали, что при необходимости, мировое сообщество может нарушить государственный суверенитет и осуществить вмешательство во внутренние дела независимого государства. Точно так же был нарушен суверенитет Афганистана и Ирака. Способствуя провозглашению независимости Косова, американцы основывали свою позицию на праве наций на самоопределение. В то же время, в условиях нападения Грузии на Южную Осетию они отказались признать правомерность российского вмешательства, заявив, что Россия является агрессором, нарушающим суверенитет Грузии. Признание Россией независимости Абхазии и Южной Осетии они считают незаконным, отмечая, что Косово представляет собой «особый случай», который не может быть распространён на другие народы.
Россия всегда была многонациональным и поликонфессиональным государством. Согласно Всероссийской переписи населения 2002 года на территории нашей страны живут представители более 800 этносов. Сотни лет народы России сосуществовали в рамках одного государства, поддерживая межэтнический мир и добрососедские отношения. Традиции толерантности в отношениях с представителями других этносов являются доминирующими и в настоящее время. Это подтверждают данные социологии.
Опрос, проведённый ВЦИОМом 25-26 августа 2007 года, свидетельствует о наличии в России межнационального мира и высокой степени толерантности в межнациональных отношениях. Так, 87% респондентов считают, что российскому народу присущи открытость, стремление к общению и взаимодействию с представителями разных народов, религий и культур. 80% считают, что русский народ в течение своей истории объединял разные народы, примирял их между собой. 78% отмечают, что отношения между различными народами нашей страны всегда были терпимыми. 71% уверены в том, что политика власти всегда строилась с учётом равноправия различных народов, была направлена на укрепление межнационального мира.
Однако в последнее время произошёл ряд событий, в которых отчётливо проявилась ксенофобия и нетерпимость. В их числе так называемые «русские марши», столкновения в Кондопоге и Ставрополе, нападения на иностранных студентов и гастарбайтеров в Москве, Санкт-Петербурге и Воронеже и пр.
Эскалация межэтнических конфликтов представляет серьёзную угрозу единству и территориальной целостности России, самому факту её существования как суверенного государства. Национальная политика России должна быть основана на укреплении межэтнического мира, равноправии всех наций, реализации прав этнических меньшинств, решительной борьбе с проявлением фашизма и ксенофобии. Эта политика требует объединения усилий государства и институтов гражданского общества. Особую роль в укреплении межэтнического мира и борьбе с ксенофобией должны сыграть молодёжные организации. Именно их активная деятельность по пропаганде в молодёжной среде идей толерантности и этнического равноправия должна создать основы для гармонизации межнациональных отношений.
Укрепление межэтнического мира, предотвращение конфликтов на национальной почве улучшит международный имидж России, станет важным фактором, способствующим распространению культурного влияния России в мире.
Итак, современный мир представляет собой сложное переплетение этнических, религиозных, культурных общностей, объединённых в несколько цивилизационных групп. Завершение «холодной войны», возникновение зоны нестабильности в Евразии, стремление США к мировому лидерству и распространению западных ценностей, применение политики двойных стандартов привели к усилению межэтнических и межрелигиозных противоречий, возникновению ряда вооружённых конфликтов.
В этих условиях Россия должна направить усилия на предотвращение межэтнических конфликтов и укрепление традиций дружбы и мирного сосуществования представителей различных этнических и религиозных групп.
ТЕМА 4
Россия и США
| Они (Запад) считают своей заслугой почти бескровный коллапс Советского Союза и пытаются развить успех. Их цель – разрушение России и заполнение её огромного пространства многочисленными недееспособными квазигосударственными образованиями. В.Ю. Сурков |
Как показывает предшествующий анализ, США являются на сегодняшний день государством, доминирующим в мире по основным показателям силы: экономическому могуществу, военному потенциалу, развитию науки и техники. США главенствуют в основных международных организациях – ООН, Международном валютном фонде, Всемирном банке, Организации по безопасности и сотрудничеству в Европе, НАТО и пр. В ближайшие годы Соединённые Штаты будут стремиться остаться преобладающей державой с гегемонистскими амбициями. Это наглядно проявилось в Югославии, Афганистане и Ираке. Именно от США и их союзников исходит главная угроза суверенитету нашей страны.
Российско-американские отношения за истекшие с 1991 года 17 лет претерпели значительную эволюцию. Первая половина 90-х годов под знаком полного подчинения России геополитическим интересам США. Российская внешняя политика формировалась под влиянием доктрины «Общего Европейского дома от Ванкувера до Владивостока», выработанной ещё в эпоху Михаила Горбачёва. Суть её состояла в следующем: после окончания «холодной войны» мы перестали быть врагами и теперь должны стать друзьями. Исторически Россия – часть Запада. В результате вхождения России в состав Запада широкое пространство дружественных либеральных государств с рыночной экономикой, включающее три составные части: Северную Америку, Европу и Россию.
В рамках реализации данной политики СССР, а затем и Россия, последовательно сдали все свои позиции в странах Центральной и Восточной Европы, прекратили поддержку дружественных Советскому Союзу стран Азии, Африки и Латинской Америки, поддержали действия США в Персидском заливе в 1991 году и последующие санкции против Ирака, действия США в отношении других стран-изгоев. Были демонтированы Организация Варшавского Договора и Совет экономической взаимопомощи, выведены войска из стран Восточной Европы. Второй составляющей политики сближения с Западом стала интеграция России в существующие западные структуры. Россия вступила в Совет Европы, включилась в программу военно-политического сотрудничества НАТО и бывших социалистических стран «Партнёрство ради мира», начала переговоры о вступлении в ВТО. Отчасти ориентация на сближение с США и Западом объяснялась идейными соображениями (правление в России либералов-западников), отчасти экономическими факторами – всё более усиливающейся, по мере проведения либеральных реформ, финансовой зависимостью от Запада.
Однако с середины 90-х годов российско-американские отношения стали ухудшаться. Вопреки своим заявлениям США не сделали ничего для подлинной интеграции России в западное сообщество. Для России оказались закрытыми двери НАТО, ЕС, ОЭСР, МВФ, ВТО, других западных организаций. В Москве ощутили отсутствие программы масштабной финансовой помощи, которая могла бы улучшить инфраструктуру России и облегчить переход от планового хозяйства к рыночному. Эта иллюзия сейчас особенно ощутима на фоне подлинной системной помощи, оказываемой Германией своим пяти восточным землям. Россия рассчитывала на предоставление США и другими западными странами помощи, аналогичной «плану Маршала»[22]. Россия адекватную помощь не получила. Для сравнения: «план Маршала» равнялся 2% ВВП США, а помощь России – 0,005%.
Причинами ухудшения российско-американских отношений также являлось постоянное вмешательство США во внутренние дела России, обвинения нашей страны в нарушении прав человека, геноциде против чеченского народа. Запад крайне негативно отреагировал на попытки Москвы восстановить конституционный порядок в Чеченской республике. В западных СМИ была развёрнута массированная травля России.
Дальнейшее ухудшение произошло в конце 90-х годов. В этот период развёртывается экспансия Запада в Центральной и Восточной Европе. Польша, Чехия и Венгрия вступают в 1999 г. в НАТО. США совершает агрессию против Югославии и инициирует отстранение от власти Слободана Милошевича. Эти действия наглядно продемонстрировали, что истинными планами США является установление контроля над территорией бывшей «Советской империи». Россия выступила резко против, пыталась апеллировать к договорённостям между западными лидерами и Горбачёвым, но тщетно. Мнение России никого на Западе не интересовало. Следствием конфликта стал марш-бросок российских десантников из Боснии в Косово, который едва не привёл к вооружённому противостоянию с НАТО. В конце концов, России пришлось уступить и в Югославском вопросе, и по поводу расширения НАТО на восток. Ещё одним серьёзным поражением России стало подписание ею в 1999 г. Стамбульского соглашения о выводе российских войск из Грузии и Приднестровья. Таким образом, Россия теряла позиции не только в Центральной и Восточной Европе, но и на постсоветском пространстве.
Казалось, перелом в российско-американских отношениях наступил после 11 сентября 2001 года. Российский президент одним из первых выразил соболезнование своему американскому коллеге и предложил помощь. Россия оказала всемерную поддержку в начавшейся после теракта войне в Афганистане, вступила в создаваемую США антитеррористическую коалицию, способствовала размещению американских военных баз в Узбекистане, Таджикистане и Киргизии.
Однако достаточно быстро выяснилось, что политика США по отношению к России не претерпела существенных изменений. После захвата Афганистана и Ирака следующей целью Соединённых Штатов явилось постсоветское пространство. Последовавшая серия «цветных революций» наглядно продемонстрировала, что США стремятся установить контроль над всем постсоветским пространством, в том числе и Россией.
Согласно прогнозу Центрального разведывательного управления, к 2015 году Россия расколется на 6-8 частей, враждебных друг другу. Чем объясняется такая позиция США? Для лучшего её понимания обратимся к итогам второй мировой войны. Казалось бы, Германия и Япония сумели интегрироваться в западные структуры при помощи самих США. Почему для России исключён такой путь? При более внимательном рассмотрении становится заметно, что условием интеграции и в японском, и в немецком случае была фактическая утрата национального суверенитета и введение внешнего управления со стороны США. Следовательно, пока Россия остаётся самостоятельной державой, путь на Запад для неё закрыт.
Поведение России в последние годы позволяет говорить о том, что Москва продолжает считать себя независимым игроком. После нескольких лет непрерывного «да» Россия начала отвечать США «нет». С западной точки зрения российское оружие продаётся «не тем странам». Обязательство России построить атомную станцию в Иране нарушает западное видение режима нераспространения ядерных технологий. Москва заняла самостоятельную позицию в югославском и иракском кризисах, возмутилась расширением НАТО на восток, размещением в Болгарии и Румынии американских военных баз, а в Польше и Чехии элементов американской системы ПРО, поддержкой, оказываемой США агрессивной политики Грузии в отношении Абхазии и Южной Осетии. Россия не признала провозглашение независимости Косова. Камнем преткновения в российско-америкаснких отношениях является вопрос о вступлении в НАТО Украины и Грузии.
Произошло значительное сближение позиций России и Китая по вопросам безопасности, следствием которого стало проведение нескольких российско-китайских военных учений. Россия и Китай поддержали инициативу Узбекистана по ликвидации американской военной базы в этой стране.
Лидеры США не забывают о том, что Россия является единственной страной в мире, способной уничтожить их государство. Для этого достаточно получасовой ракетной атаки через Северный полюс, над которым разделяющиеся головные части ракет начинают своё движение к заранее определённым целям.
Россия является единственной державой, открыто бросившей вызов гегемонистским планам США, заявившей о невозможности существования однополярного мира, его несправедливости и недемократичности (“Мюнхенская речь” В.В. Путина).
Фактически США ставят Россию перед дилеммой: либо добровольная утрата суверенитета, либо фактическое исключение возможности полноценной интеграции России в структуры Запада.
Анализ российско-американских отношений позволяет выделить следующие главные угрозы, исходящие от США:
Угроза №1 – присутствие американских войск в непосредственной близости с границами России, в странах Центральной и Восточной Европы и на постсоветском пространстве, создание вокруг России «санитарного кордона» из бывших стран ОВД и бывших советских республик. Примечательно, что ещё в 1997 году Збигнев Бжезинский поставил в качестве одной из важных задач американской политики включение Украины в 2005-2015 годах в состав НАТО и ЕС. Сейчас этот план реализуется на практике. Фактически, речь идёт о том, что американскими союзниками стали уже не только вошедшие в НАТО страны Балтии, но и потенциальные члены Североатлантического альянса –Украина и Грузия.
Угроза №2 – политическое, экономическое и идеологическое давление США на Россию. Устремившись к мировой гегемонии, американцы уверены, что сумели привить правящей элите России прозападные ценности и установки, что в военном отношении новая Россия не чета прежнему Советскому Союзу. От нас зависит, смогут ли США достичь своих целей по расколу и дезинтеграции России, подчинении её Западу, введения внешнего управления. Если пустить дело на самотёк и позволить американцам использовать всё своё колоссальное влияние, если подчиняться проамериканским организациям и видеть в американском варианте демократии и свободного рынка своего рода идеал, то идентичность России, страны с тысячелетней историей, может сойти на нет.
Угроза №3 – экспорт «цветной революции» в Россию. Приобретя успешную практику в Югославии, Грузии и на Украине, США определённо знают, какие способы политической борьбы эффективны в новых условиях. На сегодняшний день Запад отработал технологию введения внешнего управления в странах СНГ. Её компонентами являются раскол национальной элиты, привлечение её части на свою сторону, мощное информационное воздействие, мобилизация населения через искусственно созданные политические организации, прежде всего молодёжные («Отпор» в Югославии, «Кмара» в Грузии, «Пора» на Украине), массовых социальных групп, подкуп, грубое внешнеполитическое и внешнеэкономическое давление. В планах США – реализация подобных сценариев в других странах СНГ, в том числе, в России.
ТЕМА 5
Россия и Европа
| Камни и бетонные блоки Берлинской стены давно разошлись на сувениры. Но нельзя забывать, что её падение стало возможным и благодаря историческому выбору, в том числе нашего народа – народа России, выбору в пользу демократии и свободы, открытости и искреннего партнёрства со всеми членами большой европейской семьи. Сейчас же нам пытаются навязать новые разделительные линии и стены – пусть виртуальные, но всё-таки разделяющие, разрезающие наш общий континент. Неужели вновь потребуются долгие годы и десятилетия, смена нескольких поколений политиков, чтобы «разобрать» и «демонтировать» эти новые стены? В.В. Путин. Мюнхенская речь |
| «Несущей опорой» большой Европы без разделительных линий могло бы стать стратегическое партнёрство между Россией и Евросоюзом, которое включало бы интенсивное экономическое взаимопроникновение на основе согласованных «правил игры»... Мы к этому отрыты, готовы. Я неоднократно заявлял об этом своим партнёрам. Вопрос – в доброй воле и в желании создавать именно работающие экономические механизмы. Д.А.Медведев. Выступление на совещании с послами и постоянными представителями Российской Федерации при международных организациях |
| Есть солидные старые европейские страны, которые прекрасно понимают свои за столетия осознанные национальные интересы. И есть молодые страны. Оказавшись с начала 90-х годов независимыми, они испытывают различные фобии, обиды. С.В. Лавров. Интервью «Российской газете» |