Человек (физическое лицо) – основной субъект гражданского права
Человек является основным участником гражданских отношений. Человек как участник гражданских отношений считается физическим лицом – предусмотрено в ст.24 ГК Украины.
Понятие «физическое лицо» было известно в международном праве, как и в отдельных национальных системах права (например, в Германском гражданском уложении –§ 13, 14). Его введение в ГК Украины можно объяснить влиянием, с одной стороны, международного права и возможным введением этого термина в европейское гражданское законодательство, с другой – Основ гражданского законодательства Союза ССР и республик 1991 г. (далее - Основы) В Основах использовалась формулировка «гражданин», а в скобках – физическое лицо. Этот подход воспринят и в действующем ГК РФ 1994 г., но лишь в названии главы 3 «Граждане (физические лица)». Такое двойное обозначение российские цивилисты объясняют желанием законодателя не отказываться от традиционного, привычного слова «гражданин»[281]. Кроме того, такой прием позволяет безошибочно определить конкретного адресата сформулированного правила поведения: термин «гражданин» должен применяться лишь в отношении лиц, имеющих гражданство, а физические лица – в отношении граждан, иностранных граждан и лиц без гражданства.
В ГК Украины применен только один термин – физическое лицо вместо использовавшегося в ГК УССР термина «гражданин». Это названо одной из основных новелл ГК Украины[282]. Однако следует признать, что этот термин и ранее применялся в отдельных законодательных актах Украины (например, в законах Украины «Об экономической самостоятельности Украинской ССР» от 3.08.1990 г. (ст.ст.3, 14)[283], «О внесении изменений в Закон Украины «О налогообложении прибыли предприятий» от 24.12.2002 г.[284] и др.). Введение понятия «физическое лицо» вместо применявшегося ранее понятия «гражданин» объяснялось тем, что последнее в большей степени свидетельствует о государственно-правовом статусе лица, его отношениях с государством, а не характеризует лицо как субъекта гражданского права[285]. Преимущество такого подхода украинские цивилисты видят в том, что теперь отпала необходимость указывать на то, что гражданские права и обязанности могут иметь не только граждане Украины, но и иностранные граждане и лица без гражданства[286].
В законодательстве после принятия и введения в действие ГК Украины термин «физическое лицо» фактически стал доминирующим. Однако все равно термина «гражданин не вытеснен. Исключительно он применен в таких связанных с ГК Украины кодексах, как ХК Украины, ЗК Украины, что позволяет отметить определенные терминологические проблемы в практике законотворчества. Кроме того, одновременное применение в законодательстве обоих терминов при обозначении одного и того вида субъектов права вряд ли свидетельствует о всеобщем признании нововведения. Такое положение объясняет сказанное З.В. Ромовской: «не можна заперечувати того, що «фізична особа» – це дійсно абстрактно-юридична категорія, чужа, принаймні до недавніх пір, нашому світобаченню»[287]. И она вряд ли «не по душі»[288] только З.В.Ромовской.
Невосприятие термина «физическое лицо» законодательством Союза ССР, как и ряда других стран, вряд ли надо объяснять лишь идеологическими соображениями[289], несоответствием взглядам трудящихся[290]. Еще до 1917 года проф. Синайский обращал внимание на его неточность, отмечая, что субъектом, носителем прав «будет всегда ч е л о в е к, и именно конкретный, живой, а не абстрактный человек, неточно называемый «ф и з и ч е с к и м л и ц о м»…»[291]. На противоречивость термина «физические лица» обращали внимание и позднее. Так, М.Павлова отмечает, что «Термин неуместно указывает на физическую сущность человека, в то время как он означает юридическое качество, что имеет важное значение для участия в юридической жизни. Кроме того, право придает большое значение человеку как социальному существу, а не как биологическому организму. Критические замечания являются обоснованными, но термин «физические лица» является легальным, получил широкое распространение, и не может быть заменен более подходящим... Термин «физические лица» соответствует названию другого рода субъектов гражданского права – юридических лиц, которые не являются естественными организмами» (перевод Е.Я.) [292].
Критикует введение в ГК Украины указанный термин и Г.Л.Знаменский, отмечая при этом: «Изумляет, среди прочего, тотальная замена (не только в Книге второй, но и во всем ГКУ) понятий «человек», «гражданин» на одномерно-плоское понятие «физическое лицо». Гражданин превращается в некое абстрактное тело. Здесь просматривается не только юридическая, но и моральная некорректность. Да, известно, что понятие «физическое лицо» присутствует в гражданском законодательстве ряда стран, но оно там применяется в особой смысловой связке с понятием «юридическое лицо». Эти понятия становятся парными, когда надо коротко обозначить отличие одного абстрактного понятия от другого. Поэтому когда в законе указывается, например, что «банк предоставляет услуги не только юридическим, но и физическим лицам», то это выглядит вполне пристойно. Когда же в ГКУ пишется о рождении или смерти не человека, а «физического лица», а также о том, что «физическое лицо» имеет право на свободу, на уважение чести и достоинства и т.п., то это звучит не только несуразно, а пошло»[293].
Как известно,субъект права характеризуется правоспособностью и дееспособностью. В ГК Украины вопросы полной дееспособностиостались неизменными и не произошло возврата к дореволюционным положения (чем объясняется введение, например, деления юридических лиц, названия договора ссуды). Как и в целом ряде стран (например, Германия, Франция) в Украине уже традиционно с ГК УССР 1922 г. признается полная гражданская дееспособность человека с 18 лет (ч.1 ст.34), в то время как до Октябрьской революции она наступала в 21 год. Следует отметить, что в таких странах как США, Япония полная дееспособность наступает с 20, 21 года и представляется, что это в большей степени учитывает социальную зрелость современного молодого человека.
Причем такой подход избран при том, что ГК Украины существенно расширил возможности наступления полной дееспособности несовершеннолетних лиц раньше, связывая это, во-первых, с автоматическим приобретением ее самим несовершеннолетним по установленным законом основаниям (см.: ст.34 ГК, ст.22 СК), во-вторых, с ее предоставлением (см.: ст.35 ГК). Еще в большей степени такой подход к приобретению несовершеннолетним лицом статуса субъекта предпринимательской деятельности представляется проблемным с точки зрения учета как частных интересов третьих лиц – профессиональных участников рынка, так и публичных интересов.