Производство по рассмотрению и разрешению вопросов, связанных с исполнением приговора

После постановления приговора могут возникнуть вопросы (обстоятельства), препятствующие или делающие невозможным обращение приговора к исполнению либо его исполнение. Могут возникнуть вопросы и после отбытия осужденным назначенного ему наказания. Решение возникающих вопросов действующим уголовно-процессуальным законодательством отнесено к компетенции суда. Вопросы, разрешаемые судом на стадии исполнения приговора, закреплены в ст. 397, 398, 400 УПК.

Подавляющее число вопросов, закрепленных в ст. 397 УПК и рассматриваемых судом, возникает в ходе исполнения приговора.

Совокупность таких вопросов условно можно разделить на пять групп.

Первую группу составляют вопросы, связанные с корректировкой назначенного осужденному уголовного наказания. При этом суд может принять следующие решения:

- заменить назначенное уголовное наказание в виде штрафа, обязательных работ, исправительных работ, ограничения свободы в случае злостного уклонения от их отбывания более строгим уголовным наказанием: ограничением свободы, арестом или лишением свободы (п. 2 ст. 397);

- изменить вид исправительного учреждения, назначенного по приговору суда, осужденному к лишению свободы посредством перевода его из одного исправительного учреждения в другое с менее или более строгим режимом (п. Зет. 397 УПК);

- об условно-досрочном освобождении от отбытия наказания. Оно применяется к осужденным, которые отбыли предусмотренную законом часть наказания (и. 4 ст. 397 УПК);

— принять иные решения, предусмотренные п. 4.1, 5, 7, 8,8.1, 16 ст. 397 УПК.

Вторая группа вопросов напрямую не связана с достижением целей назначенного осужденному уголовного наказания, его поведением и личностными характеристиками. Однако их наличие не позволяет осуществлять в прежнем виде обращенный к исполнению приговор. К ним относятся вопросы:

— о возмещении вреда реабилитированному, восстановлении его трудовых, пенсионных, жилищных и иных прав (п. 1 ст. 397 УПК);

— об освобождении от отбытия наказания в связи с истечением срока давности обвинительного приговора (п. 9 ст. 397 УПК). Если обвинительный приговор, вынесенный осужденному, не приводился в исполнение в течение времени, определенного ч. 1 ст. 83 УК в зависимости от степени тяжести совершенного преступления, то данное лицо освобождается от отбытия наказания, за исключением ряда преступлений против мира и безопасности человечества (ст. 353, 356, 357 и 358 УК);

— о назначении, продлении, изменении или прекращении применения принудительных мер медицинского характера (п. 12 ст. 397 УПК). По ходатайству администрации учреждения, осуществляющего принудительное лечение осужденного, суд вправе по результатам освидетельствования осужденного комиссией врачей-психиатров принять решение о продлении, изменении или прекращении применения принудительных мер медицинского характера, ранее назначенных подсудимому но приговору суда (ст. 102, 104 УК);

— о назначении судебно-психиатрической экспертизы в отношении лица, совершившего в возрасте старше 18 лет преступление против половой неприкосновенности несовершеннолетнего, не достигшего 14-летнего возраста, и страдающего расстройством сексуального предпочтения (педофилией), не исключающим вменяемости, — в целях решения вопроса о необходимости применения к нему принудительных мер медицинского характера в период условно-досрочного освобождения или в период отбывания более мягкого вида наказания, а также после отбытия наказания (ч. 2.1 ст. 102 УК);

— а также иные вопросы, предусмотренные п. 14, 17, 17.1, 17.2, 19 ст. 397 УПК.

Третья группа вопросов касается передачи для отбывания наказания в России гражданина Российской Федерации, осужденного судом иностранного государства, либо гражданина иностранного государства, осужденного судом РФ для отбывания наказания в государство, гражданином которого он является (п. 20, 21 ст. 397 УПК).

Четвертая группа вопросов связана с заключением под стражу:

— осужденного, скрывшегося в целях уклонения от отбывания наказания в виде штрафа, обязательных работ, исправительных работ либо ограничения свободы (п. 18 ст. 397 УПК);

— осужденного к лишению свободы с отбытием наказания в колонии-поселении, уклонившегося от получения предписания, предусмотренного ч. 1 ст. 75.1 УИК, или не прибывшего к месту отбывания наказания в установленный в предписании срок, но не более чем на 30 суток, а также о направлении его в колонию-поселение под конвоем либо изменении осужденному вида исправительного учреждения, назначенного но приговору суда (п. 18.1 ст. 397 УПК).

Пятая группа вопросов связана с разъяснением сомнений и неясностей, возникающих при исполнении приговора (п. 15 ст. 397 УПК). Уголовно-процессуальный кодекс не раскрывает, что следует понимать под сомнениями и неясностями, которые должен разъяснить суд при их возникновении на стадии исполнения приговора.

Перечень таких сомнений и неясностей приводился в утратившем силу постановлении Пленума Верховного Суда СССР от 22.12.1964 № 18 "О некоторых процессуальных вопросах, возникших в судебной практике при исполнении приговоров", которое к сомнениям и неясностям относило неточности в написании фамилии, имени, отчества, иных социальных, демографических, биографических и других данных, характеризующих осужденного; отсутствие указания о применении амнистии, если суд обязан был это учесть, и т.д. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 20.12.2011 № 21 "О практике применения судами законодательства об исполнении приговора" не содержит разъяснений о том, что следует понимать под такого рода сомнениями и неясностями.

Процессуальный порядок разрешения вопросов, возникающих при исполнении приговора, регламентируется ст. 396, 399, 400 УПК. Они определяют компетенцию и уровень судов, рассматривающих эти вопросы, порядок проведения судебного заседания, участников судебного заседания, лиц, учреждений и органов, по инициативе которых рассматриваются вопросы, процессуальное оформление итогов рассмотрения вопросов.

В соответствии со ст. 396 УПК вопросы, связанные с исполнением приговора, рассматриваются судьей единолично в судебном заседании. При этом рассмотрение одних вопросов отнесено к компетенции суда, постановившего приговор, другая группа вопросов рассматривается по месту отбывания наказания осужденным либо вышестоящим судом, третья группа вопросов — по месту жительства или месту последнего проживания осужденного, четвертая группа вопросов — по месту задержания осужденного.

Инициаторами рассмотрения вопросов, возникающих при исполнении приговора, в соответствии с требованием ст. 399 УПК могут выступать: реабилитированный, осужденный, руководство органа внутренних дел по месту задержания осужденного, администрация учреждения или органа, исполняющего наказание.

В судебном заседании при рассмотрении вопросов, возникающих при исполнении приговора, вправе принимать участие помимо реабилитированного, осужденного и его представителя, представителей учреждений и органов, инициировавших рассмотрение тех или вопросов, также прокурор, защитник, гражданский истец и гражданский ответчик, представители компетентных органов иностранного государства в соответствии с нормами международного права. При рассмотрении вопросов об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания и о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания в судебном заседании вправе также участвовать потерпевший, его законный представитель и (или) представитель (как непосредственно, так путем использования систем видеоконференц-связи (ч. 2.1 ст. 399 УПК)). Указанные лица, учреждения и органы извещаются о дате, времени и месте судебного заседания не позднее 14 суток до дня судебного заседания.

В соответствии с абз. 2 п. 33 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 20.12.2011 № 21 извещение участников судебного заседания допускается в том числе посредством СМС-сообщения в случае их согласия на уведомление таким способом и при фиксации факта отправки и доставки СМС-извещения адресату. Факт согласия на получение СМС-извещения подтверждается распиской, в которой наряду с данными об участнике судопроизводства и его согласием на уведомление подобным способом указывается номер мобильного телефона, на который оно направляется.

Форма участия осужденного в судебном заседании в каждом конкретном случае решается судом. Осужденный, участвующий в судебном заседании, вправе знакомиться с представленными в суд материалами, участвовать в их рассмотрении, заявлять ходатайства и отводы, давать объяснения, представлять документы (такие же нрава имеют потерпевший, его законный представитель и (или) представитель в случае их участия в судебном заседании). При этом он вправе пользоваться помощью защитника.

Ходатайство осужденного о рассмотрении вопросов, возникающих в ходе исполнения приговора, в разрешении которых он заинтересован, подается им администрации учреждения или органа, исполняющего наказание. Данное ходатайство перед направлением его в суд рассматривается комиссией учреждения.

Судебное заседание начинается с объяснения заявителя либо доклада представителя учреждения или органа, подавшего представление. После чего исследуются представленные материалы, выслушиваются объяснения лиц, явившихся в судебное заседание, а также мнение прокурора. По итогам судебного заседания судья выносит постановление. Постановление судьи должно быть мотивированным и содержать подробное обоснование принятого решения об удовлетворении ходатайства или представления либо об отказе в его удовлетворении.

Так, следует признать противоречащим процессуальным требованиям действия судьи при разрешении им вопроса, возникшего при исполнении приговора в следующей ситуации. Осужденный, получив копию приговора, обнаружил, что в нем искажено его имя и неправильно указан год рождения. Судья, постановивший данный приговор, при получении ходатайства осужденного об устранении выявленных им неточностей собственноручно внес в оригинал и копию приговора необходимые изменения и заверил их своей подписью и гербовой печатью суда. Своими действиями судья нарушил требования ч. 6 ст. 396 и ч. 2 и 7 ст. 399 УПК.

Рассмотрение ходатайства о снятии судимости разрешается по ходатайству лица, отбывшего наказание (ст. 82 УК), судом или мировым судьей по уголовным делам, отнесенным к его подсудности, по месту жительства данного лица (ст. 400 УПК). Данный вопрос рассматривается с обязательным участием лица, ходатайствующего о снятии с него судимости. О наличии такого ходатайства в обязательном порядке извещается прокурор, который также имеет право присутствовать в судебном заседании. Рассмотрение ходатайства о снятии судимости начинается с заслушивания объяснения лица, обратившегося с ходатайством, затем исследуются представленные материалы, выслушивается мнение прокурора и иных лиц, приглашенных в судебное заседание. В случае отказа судьи в удовлетворении ходатайства о снятии судимости лицо, отбывшее наказание, имеет право по истечении года со дня вынесения постановления об отказе вновь обратиться с аналогичным ходатайством.

В соответствии со ст. 401 УПК на постановление суда, вынесенное при разрешении вопросов, связанных с исполнением приговора, могут быть поданы апелляционная жалоба или представление в порядке, установленном гл. 45.1 УПК.

При внесении представления на постановление суда, в соответствии с которым осужденный подлежит освобождению от отбывания наказания, прокурор письменно уведомляет об этом администрацию места отбывания наказания до истечения срока обжалования указанного постановления в апелляционном порядке.