Причинный комплекс преступности женщин
Статистические различия женской преступности объясняются многими факторами, в том числе и распределением женщин в сфере труда, их интересами. Более высокий удельный вес женщин в структуре преступности был зафиксирован в военное и послевоенное время. Согласно переписям осужденных, в последующие годы доля женщин в местах лишения свободы составляла: в 1970 г. – 6,2%, в 1979 г. – 4,8, в 1989 г. – 4,6, в 1994 г. – 4,0, в 1999 г. – 5,9%[1]. Совершенно справедливое более гуманное отношение к преступницам характерно не только для нашей страны, оно отмечается во многих странах. Тем не менее с криминологической точки зрения важно исследовать не степень гуманности правосудия в отношении тех и других и не биологические различия между мужчиной и женщиной, а социальные. Выявляются существенные различия в степени участия мужчин и женщин в сферах труда, семьи, быта, а также различия в условиях воспитания, интересах, потребностях, нуждах, социальных ролях и т.д.
Правильность данного подхода подтверждается в том числе зависимостью удельного веса женской преступности от уровня социально-экономического развития региона (табл. 30.7).
Таблица 30.7. Доля женщин-преступниц по регионам (2008 г.)
|
Регионы |
Удельные веса, % |
|
Центральный ФО |
16,3 |
|
Белгородская обл. |
мин. 12,7 |
|
Курская обл. |
макс. 18,4 |
|
Северо-Западный ФО |
16,5 |
|
Ненецкий АО |
мин. 12,6 |
|
Мурманская обл. |
макс. 19,4 |
|
Южный ФО |
15,6 |
|
Республика Ингушетия |
мин. 13,4 |
|
Карачаево-Черкесская Республика |
макс. 20,8 |
|
Приволжский ФО |
15,3 |
|
Республика Татарстан |
мин. 13,5 |
|
Пензенская обл. |
макс. 17,1 |
|
Уральский ФО |
16,9 |
|
Челябинская обл. |
мин. 14,8 |
|
Свердловская обл. |
макс. 18,7 |
|
Сибирский ФО |
17,1 |
|
Алтайский край |
мин. 14,3 |
|
Новосибирская обл. |
макс. 20,2 |
|
Дальневосточный ФО |
15,9 |
|
Камчатский край |
мин. 12,7 |
|
Чукотский АО |
макс. 20,9 |
|
По России в целом |
16,0 |
Наиболее высокие удельные веса женской преступности (18–20%) регистрируются в основном в тех регионах, где тяжелые условия жизни. И наоборот, в более развитых в социально- экономическом отношении регионах доля женской преступности снижается до 12–13%. Таким образом, социально-экономические и географические особенности заметно влияют на удельный вес женской преступности, но главная закономерность – относительно небольшой удельный вес женщин в структуре всей преступности – сохраняется.
Показательна зависимость женской преступности от социально- экономических условий в России. Например, послевоенный период 1946–1960 гг. характеризуется позитивными событиями в общественной и политической жизни страны. Эти изменения отразились в уголовном законодательстве и на преступности мужчин и женщин. В 1946–1952 гг. еще сохранялся высокий уровень преступности женщин. В 1946 г. их удельный вес регистрировался на "военном" уровне. Он составлял 31,8% и почти не изменялся до 1950 г. В последующие годы абсолютное число и удельный вес женщин в структуре общей преступности постепенно сокращались.
Проследим это на примере самого тяжкого деяния – умышленного убийства. Доля женщин-убийц в военное время и после окончания войны была высокой. Число умышленных убийств, совершаемых женщинами, за период с 1946 по 1960 г. сократилось на 71,7%. На основании этих данных мы можем судить об антикриминогенном влиянии послевоенных социально-экономических и политических преобразований на совершение женщинами самых опасных деяний. В то же время улучшение условий жизни не повлияло на уровень детоубийства. Процент детоубийств в общем числе убийств, совершенных женщинами, оставался чрезвычайно высоким: 64% в 1959 г. и 55% в 1960 г. В 60-е годы прошлого века число детоубийств стало снижаться, поскольку в эти годы уже действовал закон, разрешающий аборты.
Уровень краж и грабежей, совершаемых женщинами, постепенно снижался, число же разбоев росло. Объяснить этот феномен непросто. Скорее всего, с одной стороны, действовала психологическая инерция, а с другой – вина преступников за ранее совершенное могла быть так велика, что они (включая женщин) вынуждены были "идти до конца". Снижалось число растрат, совершаемых женщинами, но в меньшей мере, чем экономические преступления мужчин.
Эти скудные факты прошлых лет свидетельствуют о том, что определенное улучшение жизни после войны в целом положительно отразилось на преступности в стране вообще и подверженности женщин криминалу в частности.
Причины женской преступности некоторые авторы подразделяют на:
1) причины, связанные с их профессиональной деятельностью, дающей возможность совершать корыстные деяния (кражи, мошенничество, подлоги и т.д.);
2) причины, связанные с семейно-бытовыми отношениями, которые нередко чреваты насильственным поведением (убийства, телесные повреждения, драки, оскорбления и т.д.).
Такое деление возможно и в ряде случаев оправданно, но не следует забывать, что женская преступность кроме этих непосредственных специфических причин обусловлена также общими причинами преступности: социальными, экономическими, политическими, организационными, психологическими, социальнопсихологическими и др. Ведь в содержании и механизме причинности преступного поведения мужчин и женщин нет принципиальной разницы. Однако имеются существенные особенности, связанные с ролью женщины в семье[2] и в обществе, с ее специфическими обязанностями матери и жены, с непосредственными причинами, которые толкают ее к преступному поведению, с особой криминальной мотивацией.
С. М. Иншаков, склонный к детализации, называет 17 факторов, детерминирующих женскую преступность, пытаясь охватить всю совокупность криминогенных условий, влияющих на преступное поведение женщин. Эти факторы он распределяет по группам обобщающих обстоятельств, связанных с социально-политической ситуацией в стране, трудовой деятельностью женщин, семейной жизнью и бытовой сферой. Детализация условий, способствующих совершению женщинами преступлений, может быть весьма полезной в плане профилактики[3].
Существенным криминогенным обстоятельством является социальная несправедливость по отношению к женщине в семье и в обществе. Значительная часть женщин не могут иметь того, что предназначено им природой: семью и детей. В нашей стране это связано с тем, что: 1) женщин в России на 10 млн больше, чем мужчин; 2) мужчины живут на 13,5 лет меньше, чем женщины; 3) мужчины значительно чаще, чем женщины, умирают в результате несчастных случаев и преступлений, от отравлений и травм; 4) женщины гораздо чаще, чем мужчины, не имеют партнера; 5) женщины исторически (как бы ни пропагандировалось равенство полов[4]) всегда были и во многом в настоящее время остаются объектами притеснения, дискриминации и эксплуатации в обществе[5].
Причины женской преступности – целый комплекс негативных явлений и процессов в обществе. Но тем не менее женщины – это самая уязвимая часть населения, и потому их интересы больше всего нуждаются в защите. Так, по данным международных организаций, женщины, составляющие половину населения всего земного шара и треть экономически активного населения, в то же время ответственны за две третьих бюджета рабочего времени, а получают при этом лишь одну десятую мирового дохода. Эта социальная несправедливость подкрепляется еще и тем, что женщинам принадлежит всего лишь 1% мировой собственности[6].
По данным переписи населения 2002 г., в Российской Федерации проживало 67 605 тыс. мужчин и 77 562 тыс. женщин. К началу 2004 г. число мужчин и женщин сократилось соответственно до 67 024 и 77 144 тыс. человек, а соотношение полов изменилось с 1147 до 1151 женщины на 1000 мужчин. Численное преобладание женщин над мужчинами характерно для населения большинства стран мира. Особенно значительным был перевес в период социальных катаклизмов и войн. За прошедшее столетие доля женщин в общей численности населения России возросла с 51,3% в 1897 г. до 55,4% в 1959 г., а затем снизилась – до 53,5% к началу 2004 г.
К сожалению, в мировой и отечественной криминологии некоторым важным аспектам изучения проблемы женской преступности не уделяется должного внимания. Многие криминалисты, антропологи, психологи, психиатры и статистики занимались изучением особенностей женской преступности, установлением ее причин, динамики и тенденций, но вопроса гендерного неравенства в генезисе преступности женщин они не касались. Ученых интересовали в основном психофизиологические особенности преступниц. Например, А. Кетле обращал внимание на физическую слабость женщин и замкнутость в кругу семьи, что, по его мнению, предопределяло более низкий уровень их криминализации. А. Н. Трайнин, анализируя преступность женщин в капиталистических странах, отмечал, что "одновременно и параллельно в этих странах совершается рост преступности и женской эмансипации (самостоятельности)"[7]. Современные исследователи женской преступности в нашей стране (Н. Зеланд, П. Тарновская, В. Серебрякова, Ю. Антонян и другие авторы специальных книг о женской преступности) также опускали этот важный вопрос.
В американском учебнике по криминологии под редакцией Дж. Ф. Шели есть глава "Тюремное заключение в США", где выделен параграф "Женщины в тюрьме". Авторы Ф. Т. Каллен и Дж. Л. Санд негодуют: "Несмотря на то что в американских тюрьмах содержится значительное число женщин, политики, исследователи и общественность часто игнорируют их существование. Это упущение искажает наше представление о тюрьмах и ставит вопрос о содержании заключенных женщин... Женщины переносят ОГЛАВЛЕНИЕ под стражей иначе, чем мужчины, что порождает уникальные проблемы, связанные с их заключением и преступностью"[8]. Безусловно, это важный вопрос, но американских исследователей тоже не интересуют истинные причины и мотивация женской преступности.
Ю. М. Антонян в своих работах о женской преступности[9] называет следующие причины преступности женщин: 1) более активное участие в общественном производстве; 2) ослабление главных социальных институтов, и в первую очередь семьи; 3) возросшая напряженность в обществе, конфликты и враждебность между людьми, что женщинами воспринимается более остро; 4) рост наркомании, алкоголизма, проституции, а также бродяжничество и попрошайничество среди женщин. С этим можно согласиться, но указанные причины имеют отношение не только к женской преступности, а "активное участие в общественном производстве" – фактор скорее позитивный, чем криминогенный.
Далее ученый пишет: "Тяжелая, малоквалифицированная работа огрубляет, очерствляет женщину, лишая ее таких природноприсущих черт, как женственность, мягкость, слабость, чувствительность. Она становится резкой, агрессивной, склонной разрешать возникающие проблемные ситуации с помощью силы. Это одна из причин возросшей в наши дни доли совершаемых женщинами преступлений против личности, их агрессивности, жестокости"[10].
Ю. М. Антонян считает, что в настоящее время происходит социальная "переделка" женской природы. Эти изменения могут иметь (и уже имеют) весьма неблагоприятные последствия для общества, его нравов, духовной культуры, отношений между людьми. Серьезный урон наносится воспитанию подрастающего поколения. Погоня за прибылью, обогащением любой ценой, помноженная на бытовую неустроенность людей, отсутствие духовности и незначительная роль нравственных ориентиров отодвигают социально полезные цели на второй план.
Женщины перестают дорожить семьей и работой, начинают вести антиобщественный образ жизни, добывая средства к существованию противоправным путем. Кроме того, идет процесс ослабления социального контроля за поведением женщин, что является следствием нарастания темпов урбанизации, массовой миграции населения и т.д. По данным Ю. М. Антоняна, удельный вес женщин- бродяг в возрасте 18–29 лет составляет 28,5%, но основная масса их находится в возрасте 30–40 лет, тех же, кто старше 50 лет, оказалось 23%. Большинство женщин, задержанных за бродяжничество, имели незаконченное среднее образование (45,2%) и среднее специальное (32,5%).
В работах других авторов выделяются иные, хотя и сходные причины преступности женщин:
– политическая и экономическая нестабильность в стране, неуверенность в завтрашнем дне, низкая квалификация женского труда и, соответственно, низкая зарплата, что заставляет женщин искать более легкие способы приобретения средств к существованию;
– растущая напряженность в обществе, беспомощность, озлобленность людей, неумение приспосабливаться к новым условиям жизни;
– отсутствие в семье мужчины-кормильца;
– ослабление семьи как института на фоне ослабления традиционной формы семьи, отчуждение между супругами и детьми;
– девиантное поведение в женской среде.
Итак, причинами и условиями, способствующими совершению женщинами преступлений, может выступать вся совокупность криминогенных обстоятельств, которые детерминируют преступность любых страт населения, – мужчин, несовершеннолетних, студентов, ранее судимых и других групп граждан, поскольку причинность преступности женщин отличается от общей причинности лишь своими особенностями, которые были рассмотрены выше. Общие причины преступности мы рассматривали как при изучении криминологических проблем в Общей части Курса, так и при анализе различных видов преступных деяний в Особенной. Насильственные, корыстные, коррупционные и иные преступления подробно рассматривались в предыдущих главах, и их основные причины не связаны с полом преступников.