Прекращение выплаты алиментов и освобождение от алиментных обязанностей

Алиментные обязательства в определенном смысле носят временный характер. При наличии соглашения об уплате алиментов время их действия предусматривается этим соглашением. Но существуют предусмотренные СК обстоятельства, когда их выплата прекращается автоматически, а именно:

– смерть одной из сторон;

– достижение ребенком совершеннолетия;

– приобретение несовершеннолетним полной дееспособности при досрочном вступлении в брак или эмансипации подростка;

– усыновление (удочерение) ребенка, на ОГЛАВЛЕНИЕ которого взыскивались алименты;

– признание судом восстановления трудоспособности или прекращение нуждаемости в помощи получателя алиментов;

– вступление нетрудоспособного нуждающегося в помощи бывшего супруга – получателя алиментов в новый брак.

Суду также предоставляется право отказать во взыскании алиментов совершеннолетнему дееспособному лицу, если будет установлено, что оно совершило в отношении лица, обязанного уплачивать алименты, умышленное преступление или в случае недостойного поведения совершеннолетнего дееспособного лица в семье. Само собой разумеется, что дети свободны от уплаты алиментов родителям, лишенным родительских прав.

Данный перечень относится к числу исчерпывающих и потому расширению не подлежит. Но кроме безусловных вариантов прекращения выплаты алиментов существует освобождение от алиментных обязательств, о чем лицо, обязанное выполнять свои алиментные обязанности, вправе просить суд. Чаще всего возникновение проблемы освобождения от уплаты алиментов объясняется переменами в его семейном положении. Он может также просить об изменении размера выплачиваемых им алиментов по аналогичным причинам. Но перечень обстоятельств, позволяющих прекратить выплату алиментов или сократить их размер, относится к числу открытых, т.е. его можно дополнить и другими моментами, которые подсказывает сама жизнь. На некоторые из них обращает внимание и СК, позволяющий не только освободить, в частности, супруга от обязанностей по содержанию другого супруга, но и ограничить ее выполнение сроком, что возможно:

– при непродолжительности пребывания супругов в браке. СК ее не определяет, но практически речь идет об одном годе;

– при недостойном поведении в семье супруга, требующего выплаты алиментов. Что считать недостойным поведением, закон не определяет. На практике обычно имеется в виду нарушение супружеской верности, жестокое обращение, увлечение алкоголем, наркотиками и т.п.

В тексте СК существуют и другие правила, призванные обеспечить полноту и четкость выполнения алиментных обязательств. Среди них особое место занимает ст. 117, предусматривающая индексацию алиментов, взыскиваемых по решению суда в твердой денежной сумме. Сегодня ее ценность одна, завтра – другая из-за роста цен, денежной инфляции. И индексация алиментов позволяет как-то сохранить уровень материальной помощи тому, кто нуждается и имеет право па получение алиментов, пропорционально увеличению установленного законом минимального размера оплаты труда.

Казалось бы, после удовлетворения судом иска о взыскании алиментов в полном соответствии с требованиями СК все проблемы позади. Но осталась еще одна, без разрешения которой все усилия истца, суда напрасны, – исполнение судебного решения. Но это уже выходит за рамки компетенции СК и находится в ведении ст. 428–446 ГПК и Федерального закона "Об исполнительном производстве".

Примеры из практики

1. Николай Н. развелся с женой и покинул семью. В это время его совершеннолетний сын С. на платной основе обучался в Дальневосточном гидромелиоративном техникуме. В пользу несовершеннолетней дочери по решению суда взыскивались алименты. Заработок матери детей был невелик: 3,4 тыс. руб. в месяц. Поэтому в семье бывшей жены, где воспитывались дети, средств явно не хватало. Мать детей после развода не могла найти постоянную работу и перебивалась случайными заработками. Все эти обстоятельства были изложены в исковом заявлении бывшей супруги, требовавшей обязать бывшего мужа участвовать в компенсации расходов на обучение и проживание сына в общежитии техникума, иными словами – взыскать с ответчика дополнительные расходы на студента в размере 3,5 тыс. руб.

Суд удовлетворил ее исковые требования и обязал отца предоставлять средства за обучение сына-студента. По протест}' прокурора дело было пересмотрено надзорной инстанцией. Президиум Приморского краевого суда отменил вынесенное судом первой инстанции решение и направил дело на новое рассмотрение. Надзорная инстанция, руководствуясь СК, не сочла "исключительным обстоятельством" тяжелое материальное положение истицы, претендующей на взыскание дополнительных расходов с бывшего супруга. По мнению суда надзорной инстанции, в деле Н. суд неправильно отнес к исключительным обстоятельствам тяжелое материальное положение семьи истицы, что

СК не предусмотрено. Кроме того, Президиум Приморского краевого суда согласился с возражением Н. о том, что его бывшая супруга не является надлежащей истицей по делу, поскольку ее сын, в пользу которого она заявила иск, совершеннолетний, дееспособный и вправе лично обращаться в суд за защитой своих прав, а равно как и самостоятельно зарабатывать на свое обучение.

2. Прокурор С-кого районного суда в порядке ст. 45 ГПК в интересах В. 2003 г. рождения предъявил иск к Л. о лишении родительских прав и взыскании алиментов на ОГЛАВЛЕНИЕ дочери.

Как установлено материалами дела, Л. – одинокая несовершеннолетняя мать, нигде не работает, не имеет собственного жилья, снимает летнюю кухню, которую содержит в удовлетворительном состоянии. Не имея средств на свое ОГЛАВЛЕНИЕ и ОГЛАВЛЕНИЕ своего ребенка, пользуется материальной поддержкой своего сожителя. Находясь в трудном положении, обратилась с заявлением об устройстве В. в детское государственное учреждение, что и было сделано. С момента устройства ребенка в специализированный Дом ребенка мать ее ни разу не навещала, не интересовалась ее здоровьем, материальной помощи девочке не оказывала, судьба ребенка была ей безразлична. Все это послужило основанием для предъявления прокурором в 2006 г. иска о лишении Л. родительских прав и взыскании с нее алиментов в размере одной четверти заработка или иного дохода в пользу несовершеннолетнего ребенка. Руководствуясь ст. 69, 70, 81 СК, суд удовлетворил заявленный иск. При рассмотрении иска в судебное заседание представитель органов опеки и попечительства вызван не был.