Представительство открытое и скрытое

Регулирование этого вопроса ст. 11.-6:108 DCFR совпадает с регламентацией, предложенной п. 1 ст. 2.2.4 Принципов УНИДРУА (отличается от регламентации по ст. 3:203 Принципов Ландо). Скрытым считается представительство, при котором лицо, имеющее полномочия действовать от чужого имени и действующее именно таким образом, не сообщает об этом третьему лицу, совершая действия от своего имени, или не раскрывая личности представляемого. Общее правило о правовых последствиях такого – скрытого – представительства состоит в том, что оно не обязывает представляемого.

Псевдо-представительство (действия от чужого имени за пределами или без полномочий). Никаких отличий в регулировании этого вопроса ст. 11.-6:107 DCFR от той регламентации, которую дают Принципы УНИДРУА (ст. 2.2.5, 2.2.6 и 2.2.9) и Ландо (ст. 3:204 и 3:207), пет.

Передоверие

Как было отмечено выше, п. 3 ст. 11.-6:104 DCFR предполагает возможность передоверия, если только речь не идет о действии, которое может быть совершено только представителем лично. При этом представитель, действующий в порядке передоверия^[1], действует от имени представляемого (а не представителя, совершившего передоверие) по общим правилам о представительстве.

Срок действия полномочий

Положения п. 1, 3 и 4 ст. 11.-6:112 DCFR на этот счет вполне совпадают с нормами п. 1–3 ст. 3:209 Принципов Ландо, а вот п. 2 составляет некоторое нововведение. "Если принципал обязался перед третьей стороной или третьим лицом не прекращать или не ограничивать полномочия представителя, его полномочия продолжают действовать, несмотря на их прекращение или ограничение, даже если третье лицо знает об окончании или ограничении". Таким образом, DCFR является первым (и пока единственным) актом частноправовой унификации, знающим понятие о безотзывных полномочиях, причем объясняющим основание их безотзывного характера – обязательство представляемого перед третьим лицом. Эта конструкция выгодно отличается от недавно введенного в наш Кодекс института безотзывной доверенности (новая ст. 188.1), сконструированного как принципиально несовместимый с основами и традициями российской правовой системы.

Конфликт интересов

Статья 11.-6:109 DCFR развивает правила ст. 3:205 Принципов Ландо (и ст. 2.2.7 Принципов УПИДРУА) о так называемом конфликте интересов представляемого и представителя. Общие правила понятны и, в какой-то мере, очевидны: (а) подобный конфликт имеет место там, где представитель действует не только как представитель, но и как другой участник сделки – как само третье лицо-контрагент или представитель последнего; (b) принципал (представляемый) вправе оспорить такую сделку полностью или частично, если третье лицо знало или должно было знать о ее совершении во вред принципалу, за специально предусмотренными исключениями. К тем двум исключениям, которые известны подп, (а) и (b) п. 3 ст. 3:205 Принципов Ландо и подп. (а) и (b) п. 3 ст. 11.-6:109 DCFR – к случаям согласия принципала на действия представителя и отсутствия возражений принципала в разумный срок после получения от представителя соответствующего уведомления, – подп, (с) и (d) п. 3 ст. 11.-6:109 DCFR прибавляют еще два – когда принципал не высказал возражений в разумный срок после того, как ему любым вообще образом стало известно о конфликте интересов и когда представитель уполномочен к совершению соответствующих действий специальными нормами DCFR – ее статьями IV.D-5:101 или 1440-5:102^[2].