Особенности защиты и ответственности за нарушение интеллектуальных и других прав на изобретение, полезную модель, промышленный образец и селекционное достижение

Различные споры патентно-правового характера нередко возникают в связи с отказом Роспатента в выдаче патента на изобретение или промышленный образец, о выдаче патента (если заявитель, к примеру, не согласен с предложенной экспертизой формулой изобретения) или о признании заявки на изобретение или промышленный образец отозванной. Указанные решения могут быть оспорены заявителем путем подачи возражения в палату по патентным спорам в течение шести месяцев со дня получения им решения или запрошенных у Роспатента копий материалов, противопоставленных заявке и указанных в решении об отказе в выдаче патента. Подобные споры разрешаются в соответствии с Правилами подачи возражений и заявлений и их рассмотрения в Палате по патентным спорам, утвержденными приказом Роспатента от 22.04.2003 № 56.

В сфере интеллектуальных патентных прав наиболее актуальны вопросы защиты прав авторов и патентообладателей, а также ответственности за нарушение исключительных патентных прав. Поскольку споры, связанные с защитой возникших патентных прав, относятся к категории споров о праве гражданском, такие споры в соответствии со ст. 12 и 1405 ГК рассматриваются судом. Статья 1406 ГК содержит подробный, но не закрытый перечень подобных споров.

Очередность упоминания споров, связанных с защитой патентных прав, определяется их природой, а также масштабами их возникновения. В первую очередь называются споры об авторстве изобретения, полезной модели и промышленного образца как важнейшем личном неимущественном праве, связанном, однако, со всеми имущественными правами. При разрешении данных споров важную роль играют такие элементы заявок, как формула изобретения или полезной модели и изображение охраняемого промышленного образца.

Далее идут споры об установлении патентообладателя. Они возникают обычно в случаях, когда на патент на идентичные результаты с одинаковой датой приоритета вправе претендовать несколько заявителей, а также когда патент на служебное изобретение заявлен в нарушение п. 3 ст. 1370 работником (автором), а не его работодателем. Один из споров последнего вида возник в 2011–2012 гг. в Москве, где против лица, оформившего на свое имя патент на, якобы, служебное изобретение и получившего 112 млн руб. вознаграждения за предоставление права использования данного изобретения по лицензионному договору, было даже возбуждено уголовное дело. Однако в ходе следствия служебный характер изобретения не подтвердился, и уголовное дело было прекращено^[1].

В рыночных экономических условиях следует ожидать увеличения числа споров о нарушении исключительного права на изобретение, полезную модель или промышленный образец, влекущих применение к нарушителям санкций в форме возмещения убытков (см. ст. 15 ГК). Точно так же должно возрастать и число споров о заключении, исполнении, изменении и о прекращении договоров о передаче исключительного права (отчуждении патента) и лицензионных договоров на использование изобретения, полезной модели либо промышленного образца.

Напротив, в связи со все большим осознанием физическими, юридическими лицами и публичными образованиями важности своевременного патентования изобретений, полезных моделей и промышленных образцов и повышением уровня их знаний патентного законодательства число споров о праве преждепользования и праве послепользования может снижаться.

В судебном порядке рассматриваются также споры о размере, сроке и порядке выплаты вознаграждения автору изобретения, полезной модели или промышленного образца в случаях, предусмотренных ГК, например о выплате вознаграждения работнику (автору) за служебный результат в соответствии с п. 4 ст. 1370. В том же порядке разрешаются споры о размере, сроке и порядке выплаты различных денежных компенсаций, предусмотренных ГК.

Защита патентных прав в административном порядке в соответствии с п. 2 ст. 1405 ГК, опирающейся на общую норму п. 2 ст. 11 ГК, осуществляется прежде всего в связи с квалификацией новшеств в качестве изобретений, полезных моделей или промышленных образцов и признанием патентов на них недействительными по нормам ст. 1387, 1390, 1391, 1398, 1401 и 1404 ГК. Эта защита осуществляется в соответствии с п. 2 и 3 ст. 1248 ГК.

Нарушение патентных прав является одним из наиболее серьезных ущемлений прав патентообладателя. Поэтому закон предусматривает дополнительное воздействие на нарушителя патента.

Патентообладатель вправе потребовать публикации в официальном бюллетене федерального органа по интеллектуальной собственности решения о неправомерном использовании его изобретения, полезной модели, промышленного образца или об ином нарушении его прав. Данное право патентообладателя, помимо ст. 1407 ГК, базируется на норме подп. 5 п. 1 ст. 1252 ГК, предоставляющего патентообладателю право требования публикации решения суда о допущенном нарушении с указанием действительного правообладателя, предъявляемого к нарушителю исключительного права.

Закон предусматривает также защиту и ответственность за нарушение интеллектуальных прав на селекционные достижения.

В соответствии с Правилами рассмотрения и разрешения споров по защите нарушенных интеллектуальных прав на селекционные достижения от 31.10.2007 № 559 споры, связанные с подачей и рассмотрением заявок на выдачу патентов на селекционные достижения, с выдачей соответствующих правоустанавливающих документов, с оспариванием предоставления результатам интеллектуальной деятельности временной правовой охраны или с ее прекращением, рассматриваются и разрешаются в административном порядке федеральным органом исполнительной власти по селекционным достижениям – федеральным государственным учреждением "Государственная комиссия Российской Федерации по испытанию и охране селекционных достижений" (ФГУ "Госсорткомиссия").

Что касается споров, связанных с нарушением прав патентообладателя, то они разрешаются в судебном порядке. При этом ГК исходит из презумпции того, что патентообладателем, права которого могут быть нарушены, прежде всего является автор селекционного достижения. Наряду с ним в качестве субъектов, чьи права могут быть нарушены, выступают иные лица, ставшие патентообладателями на основе закона, договора или в порядке наследования.

Основное назначение ст. 1446 ГК заключается в определении видов нарушений прав автора селекционного достижения или иного патентообладателя. В числе этих нарушений прежде всего стоят действия, которые ГК разрешены правообладателю и другим управомоченным субъектам в качестве способов использования селекционного достижения (производство и воспроизводство, доведение до посевных кондиций, предложение к продаже и т.п.). Несанкционированное осуществление этих действий квалифицируется как нарушение прав автора селекционного достижения и иного патентообладателя.

Другие нарушения выражаются в присвоении произведенным и (или) продаваемым семенам, племенному материалу одного из трех ненадлежащих наименований, а именно наименования: 1) которое отличается от наименования соответствующего зарегистрированного селекционного достижения; 2) соответствующего зарегистрированного селекционного достижения, если семена, племенной материал на самом деле не являются семенами, племенным материалом этого селекционного достижения; 3) сходство с наименованием зарегистрированного селекционного достижения до степени смешения.

Автор селекционного достижения или иной патентообладатель вправе потребовать публикации федеральным органом исполнительной власти по селекционным достижениям в официальном бюллетене решения суда о неправомерном использовании селекционного достижения или об ином нарушении прав патентообладателя.