Организатор преступления

В отличие от иных соучастников, организатор преступления впервые был выделен в качестве отдельного вида соучастников лишь в Основах уголовного законодательства Союза ССР и союзных республик 1958 г., которые признавали таковым лицо, организовавшее совершение преступления или руководившее его совершением (ст. 17). УК РФ 1996 г. расширил понятие организатора преступления, охватывая этим понятием не только лицо, организовавшее совершение преступления или руководившее его исполнением, но и лицо, создавшее организованную группу или преступное сообщество (преступную организацию) либо руководившее ими (ч. 3 ст. 33). Исходя из этого, некоторые авторы признают наличие двух форм организаторской деятельности, к одной из которых относят организацию и руководство преступными группами, а к другой – организацию и руководство совершением конкретного преступления. Нередко выделяют четыре вида организаторов: 1) организующих совершение преступления; 2) руководивших исполнением преступления; 3) создавших организованную группу или преступное сообщество (преступную организацию) и 4) руководивших ими. В теории уголовного права высказано предложение о выделении дополнительно к указанным организатора преступной деятельности (А. В. Покаместов). При этом качественное отличие организатора преступной деятельности предлагается усматривать в направленности его действий на организацию не отдельного преступного посягательства, после чего группа прекращает свое существование, а на планомерное совершение взаимосвязанных преступлений, в результате которого складываются устойчивые организационные формы взаимодействия участников, отлаживаются стереотипные алгоритмы преступной деятельности.

В юридической литературе нередко утверждается, что организатор преступления является наиболее опасной фигурой среди других соучастников. Такая точка зрения основывается в основном на учете специфики действий, осуществляемых организатором. При организации совершения преступления они могут выражаться, например, в определении и изучении объекта посягательства, составлении плана совершения преступления, подборе участников преступления, распределение ролей между ними и т.д.

Непосредственное руководство исполнением преступления – это деятельность, связанная с непосредственным совершением преступления: расстановкой соучастников, обеспечением координации деятельности, контроля за действиями участников группы и т.д. Создание организованной группы или преступного сообщества (преступной организации) предполагает обеспечение сплоченности и согласованности действий участников группы, преступного сообщества (преступной организации); вовлечение в организованную группу или преступное сообщество их участников; объединение существующих организованных групп, образованных для совершения тяжких или особо тяжких преступлений; распределение и перераспределение функциональных обязанностей между участниками; поддержание внутригрупповой дисциплины и т.д. Как разъяснил Верховный Суд РФ в своем постановлении от 10.06.2010 № 12 "О судебной практике рассмотрения уголовных дел об организации преступного сообщества (преступной организации) или участии в нем (ней)", уголовная ответственность за создание преступного сообщества (преступной организации) в целях совместного совершения одного или нескольких тяжких или особо тяжких преступлений УК РФ наступает с момента создания в составе организованной группы структурных подразделений или объединения организованных групп и совершения ими действий, свидетельствующих о готовности преступного сообщества (преступной организации) реализовать свои преступные намерения, независимо от того, совершили ли участники такого сообщества (организации) запланированное тяжкое или особо тяжкое преступление. О готовности преступного сообщества (преступной организации) к совершению указанных преступлений может свидетельствовать, например, приобретение и распространение между участниками орудий или иных средств совершения преступления, договоренность о разделе территорий и сфер преступной деятельности (п. 7 постановления). В тех случаях, когда действия лица, направленные па создание преступного сообщества (преступной организации), в силу их пресечения правоохранительными органами либо по другим независящим от этого лица (лиц) обстоятельствам не привели к созданию преступного сообщества (преступной организации), они подлежат квалификации как приготовление к созданию или как покушение на создание преступного сообщества (преступной организации) (п. 8). Под руководством преступным сообществом (преступной организацией) или входящими в него (нее) структурными подразделениями в данном постановлении рекомендуется понимать осуществление организационных и (или) управленческих функций в отношении преступного сообщества (преступной организации), его (ее) структурных подразделений, а также отдельных его (ее) участников как при совершении конкретных преступлений, так и при обеспечении деятельности преступного сообщества (преступной организации). К функциям руководителя преступного сообщества (преступной организации) следует также относить принятие решений и дачу соответствующих указаний участникам преступного сообщества (преступной организации) по вопросам, связанным с распределением доходов, полученных от преступной деятельности, с легализацией (отмыванием) денежных средств, добытых преступным путем, с вербовкой новых участников, с внедрением членов преступного сообщества (преступной организации) в государственные, в том числе правоохранительные, органы (и. 10).

С мнением о сравнительно большей общественной опасности фигуры организатора преступления трудно согласиться, по крайней мере, с точки зрения практики. Если бы это было так, то лицо, осуществляющее функции организатора и исполнителя преступления, следовало бы квалифицировать как организатора преступления, а не исполнителя. Между тем, действия организатора, который наравне с другими соучастниками непосредственно исполняет преступление, подлежат квалификации именно как соисполнительство, а его организаторская роль может учитываться только при назначении наказания. О сравнительно большой общественной опасности организатора преступления речь может идти лишь в отношении подстрекателя и пособника, в связи с чем действие лица, которое наряду с ролью организатора выполняло функции подстрекателя и пособника, следует квалифицировать по ч. 3 ст. 33 УК РФ и соответствующей статье УК РФ (без ссылки на ч. 4 и 5 ст. 33 УК РФ).

В соответствии ч. 5 и б ст. 35 УК РФ лицо, создавшее организованную группу или преступное сообщество (преступную организацию) либо руководившее ими, подлежит уголовной ответственности за их организацию и руководство ими в случаях, специально предусмотренных УК РФ (ст. 205.4, 208, 209, 210 и 282.1), а также за все совершенные организованной группой или преступным сообществом (преступной организацией) преступления, если они охватывались его умыслом. Создание организованной группы в случаях, не предусмотренных статьями Особенной части УК РФ, влечет уголовную ответственность за приготовление к тем преступлениям, для совершения которых она создана.

Подстрекатель к преступлению – фигура, которая была известна еще Уложению о наказаниях уголовных и исправительных 1845 г. и которая в настоящее время согласно ч. 4 ст. 33 УК РФ предполагает склонение другого лица к совершению преступления путем уговора, подкупа, угрозы или другим способом.

При толковании содержания данного нормативного предписания во взаимосвязи с положениями иных уголовно-правовых норм, подстрекательством к преступлению следует признавать такое склонение, которое в отличие от действий организатора и пособника выражается в возбуждении намерения (желания) совершить преступление у того, у кого до этого такое намерение (желание) отсутствовало. Такое возбуждение намерения, однако, образует подстрекательство только тогда, когда действия виновного является определенными, с одной стороны, по объекту подстрекательства, с другой – по преступлению, к совершению которого возбуждается намерение. В связи с этим не признаются подстрекательством призывы к совершению преступления, адресованные неопределенному кругу лиц, а также обращенные к определенным лицам лишенные конкретности предложения, типа "иди, дай ему", "этого нельзя терпеть" и т.п.

Наличие определенного способа склонения другого лица к совершению преступления не является обязательным признаком подстрекательства. Тем не менее, вслед за законодателем, в теории уголовного права выделяют подстрекательство, осуществляемое путем уговора, подкупа, угрозы или другим способом. При этом исходят из того, что: а) под уговором имеется в виду такое склонение, которое осуществляется в виде неоднократно высказанных просьб, советов и т.п.; б) склонение с помощью подкупа предполагает возбуждение у другого лица намерения совершить преступление, обусловленное предоставлением или обещанием предоставить денежное вознаграждение или иные выгоды имущественного характера; в) подстрекательство с использованием угроз – это возбуждение намерения совершения посредством оказания психического воздействия на волю подстрекаемого, запугивание его в случае отказа применением физического насилия к нему, его близким, причинением имущественного вреда и т.д.; г) иным способом подстрекательства может быть: разжигание чувства ненависти, зависти, ревности и других низменных чувств; приказ (распоряжение), отданный лицом, обладающим такими полномочиями, и адресованный подчиненному по службе и т.д.

Как приготовление к преступлению, а не подстрекательство к нему должны квалифицироваться случаи, когда склонение другого лица к совершению преступления было неудачным.

Исполнителем, а не подстрекателем должно признаваться лицо, осуществляющее такое склонение к совершению преступления, которое в УК РФ образует самостоятельный состав: при содействии террористической деятельности (ст. 205.1), склонении к потреблению наркотических средств или психотропных веществ (ст. 230), вовлечении в занятие проституцией (ст. 240) и т.д. Действия взрослого лица по подстрекательству несовершеннолетнего к совершению преступления при наличии признаков состава указанного преступления в п. 42 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 01.02.2011 № 1 рекомендуется квалифицировать по ст. 150 УК РФ, а также по закону, предусматривающему ответственность за соучастие (в виде подстрекательства) в совершении конкретного преступления.

Пособник преступления

Отечественному уголовному законодательству давно известна и фигура пособника преступления, под которой понимается лицо, содействовавшее совершению преступления советами, указаниями, предоставлением информации, средств или орудий совершения преступления либо устранением препятствий, а также лицо, заранее обещавшее скрыть преступника, средства или орудия совершения преступления, следы преступления либо предметы, добытые преступным путем, а равно лицо, заранее обещавшее приобрести или сбыть такие предметы (ч. 5 ст. 33 УК РФ) .

Как и иные соучастники, от исполнителя пособник отличается тем, что его деяние не является непосредственным совершением или непосредственным участием в совершении преступления. В сравнении с организатором и подстрекателем специфика функции пособника состоит в оказании им своим деянием содействия в совершении преступления, которое должно не только не охватываться объективной стороной состава преступления, указанного в Особенной части УК РФ, но отвечать еще некоторым условиям. Во-первых, данное содействие должно выражаться в оказании другому лицу (другим лицам) помощи, так или иначе связанной с совершением преступления. Во-вторых, содействие должно выражаться в оказании определенных ч. 5 ст. 33 УК РФ видов помощи, перечень которых является исчерпывающим. В-третьих, содействие должно иметь место при подготовке или совершении преступления, но до момента его окончания. В-четвертых, содействие не должно быть малозначительным, несущественным, поскольку в противном случае содеянное может служить основанием для применения ч. 2 ст. 14 УК РФ. И, наконец, в-пятых, необходимо, чтобы лицо, которому оказывается содействие, восприняло его.

К числу необязательных, но способных служить основанием для выделения различных видов пособничества можно отнести признаки, в частности, раскрывающие особенности способа содействия и позволяющие различать физическое и интеллектуальное пособничество. Физическое пособничество может выражаться в предоставлении орудий и средств совершения преступления, оказании материальной помощи, устранении различных препятствий.

Интеллектуальное пособничество – в советах, указаниях, предоставлении информации либо в заранее данном обещании скрыть преступника, средства или орудия совершения преступления, следы преступления либо предметы, добытые преступным путем, а равно в заранее данном обещании приобрести или сбыть такие предметы.

Для наличия пособничества не имеет значения: в активной или пассивной форме оно осуществлялось; по чьей – своей или чужой – инициативе оказывалось содействие; кому именно – исполнителю или другому соучастнику – содействовал виновный; имел ли намерение в дальнейшем пособник реально выполнить свое обещание, например, в приобретении предметов, добытых преступным путем; являлось или не являлось такое содействие условием, обязательным для совершения преступления; носило содействие разовый или систематический характер.