Обуржуазивание и пролетаризация сегодня
Процесс улучшения материального уровня жизни и переход рабочих в разряд среднего класса К. Маркс называл обуржуазивавшем. Корень "-буржуаз-" появился не случайно, поскольку в XIX в., когда, собственно говоря, и возник сам термин, средний класс идентифицировали с мелкой и средней буржуазией, которую сегодня именуют "старым средним классом". Другое название – бюргеризация (от нем. Burger).
В письме к Марксу от 7 октября 1858 г. Ф. Энгельс писал: "Английский пролетариат фактически все более и более обуржуазивается, так что эта самая буржуазная из всех наций хочет, по-видимому, довести дело в конце концов до того, чтобы иметь буржуазную аристократию и буржуазный пролетариат рядом с буржуазией. Разумеется, со стороны такой нации, которая эксплуатирует весь мир, это до известной степени правомерно". Применительно к Англии XIX в. Энгельс говорил о тенденции появления слоя рабочей аристократии как признаке обуржуазивания рабочего класса. В. И. Ленин, который цитировал приведенное выше письмо Энгельса в работе "Империализм как высшая стадия капитализма", характеризовал рабочую аристократию как меньшинство рабочего класса, находящееся в привилегированном положении по отношению к его большинству.
Когда стандарт жизни повышается во всех классах общества, то этот процесс затрагивает и рабочий класс. К примеру, в 1980 г. 64% квалифицированных, 46% малоквалифицированных и 33% неквалифицированных рабочих в Англии имели в своей собственности дома; у двух третей рабочих семей был автомобиль (для сравнения: в 1961 г. они имелись у одной трети); 86% британцев имели цветной телевизор, 80% – телефон, 28% – видео[1].
Происходит ли процесс обуржуазивания в современных промышленно развитых странах? В середине 1960-х гг. социолог Дэвид Локвуд и трое его коллег из Кембриджа (Джон Голдторп, Фрэнк Бечхофер и Дженифер Платт) проверили эту гипотезу в обследовании рабочих автомобильной и химической промышленности. Три тома эмпирических данных, известных как коллективная монография "Процветающий рабочий", стали классикой британской эмпирической социологии. Ответы респондентов заставили социологов сделать вывод о том, что в нынешней Британии обуржуазивания рабочих не наблюдается, а это означает, что рабочий класс в обществе не исчезает. Казалось бы, проблема исчерпана. Однако в 1980-е гг. социологи вновь вернулись к ней. В частности, в 1984 г. вышла монография Рэя Пахла "Разделение труда", где автор показал, что нынешние рабочие стали жить гораздо лучше, их образ жизни стал домоцентристским, они могут теперь накапливать деньги с получки и обустраивать свою жизнь. Рабочий класс поделился на "рабочих-богачей" (ядро класса) и "рабочих-бедняков" (его периферия) Первые сближаются со средним классом, а вторые превращаются в маргинальные слои[2].
Французский социолог Андре Горц в исследовании рабочего класса показал, что последний исчезает как класс. Большинство респондентов-рабочих не отождествляют себя с рабочим классом, не интересуются политической борьбой в защиту своих интересов и не стремятся к идеалам плановой экономики. Рабочие не чувствуют себя свободными на работе. Они чувствуют себя таковыми вне работы. Центральным жизненным интересом для них является не работа, а семья, частная жизнь и садик под окном. Частная ниша защищает человека от внешнего давления. Настоящая жизнь начинается после работы. Труд становится средством расширения сферы "не-труда"[3].
В споре о том, что происходит с рабочим классом сегодня: он обуржуазивается или пролетаризируется, – правы обе стороны. Современный рабочий класс неоднороден и в нем наблюдаются обе тенденции: богатые богатеют, бедные беднеют. Причиной пролетаризации являются новые технологии, фрагментирующие и обедняющие труд. Причина обуржуазивания – экономический рост и подъем благосостояния. Внедрение микропроцессоров упрощает труд, делает его более дешевым, рабочие места вместо мужчин замещают женщины. Хотя численность рабочего класса сокращается, с ним еще рано прощаться, как отметил А. Горц. В Британии Дж. Голдторп, Д. Локвуд и другие социологи отвергают тезис о том, что идентификация рабочих со своим классом стала меньше, чем 100 лет назад.
Ральф Дарендорф полагал, что чем выше уровень жизни населения, тем в большей степени оно склонно ассимилировать буржуазные ценности западной цивилизации и в меньшей – ценности социализма. Процесс обуржуазивания характерен для общества, выходящего из социалистической фазы развития, и связан он с постепенным обретением индивидуалистических ценностей и собственнических ориентаций.
Таким образом, обуржуазивание присуще всем странам, вступившим на путь капиталистического развития, в том числе и России. В нашей стране этот процесс наблюдался трижды, поскольку Россия три раза приступала к построению капитализма: в 1861–1917,1921–1929 гг., наконец, с 1991 г. по настоящее время. Обуржуазивание аналогично процессу первоначального накопления капитала: все, кто может, обогащаются любыми доступными им способами, в том числе незаконными. Завершением этого процесса на третьем этапе стало появление когорты "новых русских" – малограмотных миллионеров, добившихся состояния криминальным путем. Процесс обуржуазивания в его марксовом понимании, т.е. как превращение высококвалифицированных рабочих в мелкую буржуазию, в наши дни не существует, поскольку рабочий класс, доставшийся нашему обществу в наследство от советской власти, фактически разорен. Зато другим слоям постсоветского общества путь в ряды буржуазии открыт, и некоторые из них, прежде всего высокооплачиваемые профессионалы (врачи, юристы, бизнес-консультанты), воспользовались своим шансом.
Обуржуазивание впервые произошло в нашей стране в начале XX в., когда высококвалифицированные рабочие, главным образом Москвы и Петербурга, потянулись не то чтобы к роскоши, но стали жить вполне зажиточно. Второй раз это явление отмечалось в период нэпа, когда на короткое время в СССР допустили частный бизнес. Тогда даже партийные работники и госчиновники переняли манеры и привычки респектабельного буржуазного образа жизни. Об этом с возмущением писал Лев Троцкий, прямо показывая пальцем на ленинскую номенклатуру. В общем и целом обуржуазивание возможно лишь тогда, когда в обществе уже появилась буржуазия, когда она заняла важное место в социальной структуре, пользуется уважением, а ее образ жизни становится неким эталоном для других слоев.