Лекция 1. Общие положения криминалистической техники
Криминалистическая техника и ее понятийный аппарат. Слово "техника" используется во многих отраслях знания и имеет несколько значений. Им либо обозначают совокупность машин, механизмов, иных орудий труда, либо используют для характеристики профессионализма в каком-нибудь деле или навыка человека. Например, часто говорят о технике исполнения музыкального произведения, технике владения спортивными приемами, технике письма и т.д. В криминалистике термин "техника" по своему значению не менее разнообразен.
В период становления криминалистики как самостоятельной научной дисциплины криминалистическая техника составляла основное ее ОГЛАВЛЕНИЕ, хотя и включала наряду с орудиями труда следователя некоторые приемы и методы производства следственных действий по конкретным уголовным делам, в настоящее время изучаемые в разделах криминалистической тактики и частной методики расследования отдельных видов преступлений. Например, одно из первых систематизированных изданий криминалистики, подготовленное Р.А. Рейссом, так и называлось "Научная техника расследования преступлений" (СПб., 1912). Очевидно, что слово "техника" употреблялось приэтом в широком смысле слова. Однако и сейчас термину "криминалистическая техника" придается несколько значений.
Прежде всего под ним подразумевается совокупность орудий труда, приемов и методов их применения в раскрытии и расследовании преступлений. Криминалистической техникой, таким образом, называют все используемые для решения криминалистических задач технические в собственном смысле слова познавательные средства. Орудия труда в виде приборов и иных технических устройств, материалы и приспособления представлены в криминалистической технике специально создаваемыми, приспосабливаемыми посредством внесения в них конструктивных изменений и заимствуемыми из общей техники средствами. Для обозначения входящих в состав криминалистической техники собственно орудий труда в криминалистической и уголовно-процессуальной литературе приняты два термина: "научно- технические средства" и "технико-криминалистические средства". Эти понятия часто соотносят как более широкое, включающее весь арсенал технических средств, используемых в правоохранительной практике, и менее широкое, относящееся лишь к средствам, созданным или технически приспособленным для решения задач правосудия. При этом считается, что более широкое понятие — научно-технические средства — общетехническое, а технико-криминалистические — специальный термин науки криминалистики. Кроме того, словосочетание "научно-технические" призвано было подчеркнуть особый статус используемых в судопроизводстве технических средств как результата научных разработок и потому соответствующих современным представлениям о достижениях научно-технического прогресса. В реальности же далеко не все из них способны "иллюстрировать" высокий уровень научной обоснованности криминалистической техники, используемой в уголовном судопроизводстве. Употребление термина "научно-технические" в отношении всего арсенала средств технического обеспечения деятельности правоохранительных органов, а это и полиэтиленовые пакеты для упаковки вещественных доказательств, и молотки, и многое другое, ничего кроме иллюзий относительно научного потенциала используемой в борьбе с преступностью техники, не несет. Не говоря уже о терминологической некорректности употребления словосочетания "научно-технический" для обозначения орудий труда, в том числе предназначенных для следователя, прокурора, оперативного сотрудника и т.д. Откровенно излишняя "претенциозность" данного термина не согласуется и со смыслом общепринятого термина "научно-технический". В русском языке слово "научно-технический" обозначает "относящийся к науке и технике"[1]. Иметь одновременно отношение и к науке и к технике могут только определенные явления, процессы, например, научно-технический прогресс, научно-техническая деятельность, научно-техническое творчество, научно-техническая идея и пр.
Неправильно связывать использование термина "научно- технические средства" и с его якобы общетехническим происхождением. Придание общетехнического характера термину "научно-техническое средство" не имеет под собой достаточных оснований хотя бы потому, что такое обозначение собственно технических средств не встречается ни в одном из специализированных описаний техники, далеких от правовой или криминалистической тематики. В частности, его нет ни в толковом словаре русского языка[1], ни в специальном техническом словаре[3], ни в обширной коллективной монографии, посвященной истории развития техники[4], ни в исследованиях проблем научно- технического творчества[5], где без обобщающего термина обойтись невозможно. Здесь и во многих других литературных источниках, посвященных технике и научно-техническому прогрессу, для обозначения приборов, оборудования и других технических устройств любого уровня научности принят только один термин, а именно — "технические средства" или просто "техника". Парадоксально, но, только попадая в орбиту уголовного судопроизводства, технические устройства, приборы и т.д. приобретают качество средств научно-технических. Ни в одной отрасли знания, кроме юридической, термин "научно-техническое средство" не употребляется, являясь, судя по всему, терминологическим изобретением именно процессуально-криминалистической науки. Причем не самым удачным. Между тем, каким бы совершенным ни оказался прибор, будь то созданный криминалистикой или заимствуемый ею из общей техники, от сферы применения "научности" самому средству не прибавится, какие бы в него научно-технические идеи изначально ни были заложены. Можно предположить, что его употребление до настоящего времени — это скорее дань традиции, нежели отражение реального состояния технического обеспечения расследования преступлений.
Поэтому, несмотря на широкую распространенность в юридической литературе, лучше вовсе отказаться от использования термина "научно-техническое средство" для обозначения орудий и средств труда, в которых материализуются пусть даже самые современные и прогрессивные научно-технические идеи. Тем более что, говоря о приборах, материалах, оборудовании и пр., вполне достаточно обобщающего названия "технические средства", а для используемых в уголовном судопроизводстве — "технико-криминалистические средства". При таком словоупотреблении подчеркивается не столько их природа как результат реализации инженерно-конструкторской идеи, сколько цель, ради достижения которой то или иное техническое средство применяется в практике. В раскрытии и расследовании преступлений такие цели достигаются не в процессе научно-технического творчества, а благодаря использованию специально разрабатываемой криминалистической методики применения соответствующего технического (технико-криминалистического) средства. Именно специфика выполняемых функций, а не их техническое происхождение, и тем более не особенности реализации инженерно-конструкторских идей при создании или модернизации того или иного технического средства дают основание включить все, в том числе и общетехнические, средства, используемые в уголовном судопроизводстве для решения специальных задач правосудия, в состав изучаемых криминалистикой и именовать их средствами технико-криминалистическими.
В литературе высказано суждение о том, что для общетехнических средств, заимствуемых криминалистикой без их конструктивной или иной инженерно-технической переделки (приспособления), не требуется создания специальной криминалистической методики, поскольку соответствующие рекомендации содержатся в специальной литературе. В подобной аргументации допущена серьезная ошибка, а именно — понятием "методика применения" технических средств необоснованно подменено понятие "правила эксплуатации". На самом деле они отнюдь не тождественны. Правила эксплуатации касаются рекомендаций чисто технического характера, гарантирующих, например, безопасность лица, пользующегося тем или иным прибором. Соблюдение правил эксплуатации обеспечивает бесперебойную работу этих средств согласно техническим условиям в пределах гарантийного срока или срока хранения. Поэтому естественно, что такого рода обязательные для выполнения правила являются необходимым условием функционирования технического средства и разрабатываются в той отрасли знания, где создается прибор, новые материалы, оборудование и т.д. Что касается методики применения, то она всегда есть система приемов и правил практического использования этих средств, разрабатываемая в той области, где техническое средство находит применение, и обусловленная ее спецификой. Например, методика звукозаписи допроса следователем не имеет ничего общего с методикой работы звукооператора на телевидении или журналиста, записывающего на диктофон беседу с известным политиком, хотя все должны соблюдать одни и те же правила эксплуатации диктофона, изложенные в инструкции завода-изготовителя. Необходимость в специальной криминалистической методике применения технического средства возникает лишь тогда, когда с использованием техники решается задача обнаружения, фиксации, изъятия или исследования объектов, имеющих или могущих иметь доказательственное значение. Специально создаваемые методики применения технико-криминалистических средств — также есть основание называть общим термином — "криминалистическая техника".
Из сказанного, разумеется, не следует, что абсолютно все общетехнические средства, используемые правоохранительными органами, должны быть отнесены к средствам технико-криминалистическим только на том основании, что они применяются в следственной или иной правоприменительной практике. Не являются таковыми, например, транспортные средства, средства связи (тот же телефон) и многое другое. Но не являются именно потому, что цель их применения не криминалистическая, а следовательно, не требующая разработки специальной методики. Для получения желаемого результата от использования таких технических средств достаточно соблюдения соответствующих правил эксплуатации, разрабатываемых в естественно-технических отраслях знания.
Таким образом, помимо обозначения термином "криминалистическая техника" совокупности технико-криминалистических средств как орудий труда следователя, дознавателя, оперативного работника, прокурора, суда им обозначают еще и совокупностьтехнических приемов и методов практической деятельности по собиранию и исследованию доказательственного материала. Причем не только приемов и методов, образующих методику применения того или иного прибора либо технического устройства в собственном смысле слова, но и приемов и методов, не связанных с их применением. Например, к средствам криминалистической техники должны быть отнесены и такие технические приемы, как осмотр документа в косопадающем или проходящем свете, применяемые для обнаружения признаков подчистки текста, приемы обращения с огнестрельным оружием, предупреждающие уничтожение имеющихся на нем следов и другие, которые реализуются в практике без применения специальных приборов и инструментов.
Наконец, термин "криминалистическая техника" имеет еще одно значение — это название раздела науки или учебного курса криминалистики. И как раздел науки криминалистики, и как раздел учебного курса криминалистическая техника представляет собой некую систему знаний. Причем система знаний, составляющих основу раздела науки, и система знаний, составляющих часть учебного курса криминалистики, по своему содержанию в полной мере не совпадают. Как раздел науки криминалистическая техника представлена прежде всего системой знаний о закономерностях объективной действительности, составляющих научную основу разработки технико-криминалистических средств, приемов и методов, предназначенных для использования в раскрытии и расследовании преступлений. В то время как под криминалистической техникой как разделом учебного курса криминалистики подразумевается система научных положений и принципов наиболее рационального и эффективного использования результатов научных исследований. К положениям и принципам криминалистической техники как раздела учебного курса относятся, в частности, основные условия и правила практического применения технико-криминалистических средств, приемов, методов и методик для обнаружения, закрепления (фиксации), изъятия и исследования источников информации о событии преступления и его участниках. Среди этих положений можно назвать и те, которые являются базовыми для применения технико-криминалистических средств, приемов и методов, предназначенных для предупреждения преступлений. Например, средств защиты документов от подлога, средств охранной сигнализации и видеонаблюдения за охраняемыми объектами, "химических ловушек", предупреждающих и помогающих разоблачать кражи, и др. Разработка технико-криминалистических средств, методов и методик составляет основную задачу криминалистической науки, в то время как предметное изложение практических рекомендаций по их использованию — задачу учебного курса криминалистики.
С учетом изложенного в учебном курсе криминалистическую технику можно определить как систему научных положений и принципов наиболее рационального и эффективного использования основанных на данных естественных и технических наук и разрабатываемых криминалистикой средств, приемов и методов, предназначенных для обнаружения, фиксации, изъятия и исследования доказательств и иных криминалистических объектов, а также для предупреждения преступлений.
Сущность разработки технико-криминалистических средств, приемов и методов как задача криминалистической науки. О том, что криминалистика решает, и порой весьма успешно, задачу создания новых и совершенствования существующих технико-криминалистических средств, приемов и методов, хорошо известно. Однако та же задача стоит и перед естественно-техническими отраслями знания, которые занимаются инженерно-конструкторской разработкой технических устройств, приборов, материалов, приспособлений, в том числе тех, которые впоследствии оказываются заимствованными криминалистикой. Вопрос о разграничении полномочий в реализации функций "разработчика" новой техники между криминалистикой и техническими науками — это вопрос принципиально важный, ответ на который позволит определиться и с пределами их изучения. Прежде всего потому, что различные приборы, устройства и прочие технико-криминалистические средства являются предметом изучения не только криминалистики, но и тех естественно-технических отраслей знания, благодаря которым эти средства создавались в опытных образцах и данные которых использовались в ходе опытно-конструкторских и инженерно-технических разработок.
Известно, что разработка технических средств представляет собой систему целенаправленных научных исследований, включая инженерно-конструкторскую работу по созданию и испытанию опытного образца технического устройства. Понятно, что никакие теоретические положения, составляющие основу такого рода научных разработок, не могут быть, да и фактически не являются задачей криминалистики, в том числе криминалистической техники.
Аппаратура, приборы, материалы и иная техника, не только предлагаемая экспертам, но и предназначенная для использования следователями, становится технически все более сложной. В этой ситуации однозначное утверждение о том, что разработка технических средств сохраняется как научная задача криминалистики, требует, по крайней мере, пояснений. Во-первых, о каких технических средствах в контексте сформулированной задачи может идти речь и, во-вторых, что в таком случае следует понимать под их криминалистической разработкой. Актуальность этого вопроса обусловлена еще и тем, что практически во всех работах, посвященных предмету криминалистики, в особенности общим вопросам криминалистической техники, можно встретить указание на разработку технических средств как одну из задач науки криминалистики.
Видимо, ни у кого не вызовет возражений утверждение, что криминалистика не должна подменять в решении собственно технических проблем специальные отрасли знания. Такая подмена была бы и невозможна в плане практической реализации, ибо требуемые для инженерно-конструкторских разработок знания и физики, и химии, и радиоэлектроники, и электротехники и т.д., которые выходят за пределы криминалистических. Это ни в коей мере не умаляет заслуг тех криминалистов, которые занимаются самостоятельной разработкой специальных, "чисто" технических проблем криминалистики. Речь, однако, идет не о единичных случаях изобретательства, а о задачах, стоящих перед наукой. Задача эта, видимо, должна заключаться не в самостоятельном решении инженерно-технических вопросов, а в постановке проблем перед специалистами соответствующих отраслей знания на основе тщательного изучения, с одной стороны, потребностей правоохранительной практики, с другой стороны, возможностей современной науки и техники. Более конкретно эти задачи, решением которых и следует ограничить пределы изучения технических средств в криминалистике, можно свести к следующим:
- выявление проблем технико-криминалистического обеспечения правоохранительной деятельности на основе изучения и обобщения следственной, судебной и экспертной практики, т.е. выявление потребностей в новых технико-криминалистических средствах;
- выявление недостатков существующих технико-криминалистических средств для их устранения при проектировании новой техники;
- формулировка технических требований, которым техническое средство должно удовлетворять. Для этого необходимо учесть не только специфику объектов, с которыми придется иметь дело в процессе эксплуатации будущего технического средства, но и специфику сферы его применения;
- изучение нормативных правил, которые не допускают либо ограничивают возможности использования технических средств в уголовном процессе, и по результатам такого изучения правовых норм корректировка заданий специалистам соответствующих отраслей знания, усилия которых предполагается направить на создание опытных образцов технических средств;
разработка методики применения нового технического средства.
Таковы в основном задачи и пределы компетенции криминалистики в деле создания (разработки) специальных технико-криминалистических средств. Приведенный перечень задач может быть изменен в зависимости от конкретной ситуации. Например, они должны решаться в полном объеме, если требуется создать принципиально новый прибор, либо ограничиваться разработкой специальной методики применения, если техническое средство заимствуется из общей техники и не требует конструктивных изменений.