Общественная опасность преступления и категории преступления

Рассматривая общественную опасность в качестве важнейшего признака понятия преступления, законодатель указал, что в зависимости от ее характера и степени все преступления он подразделяет на четыре категории: преступления небольшой тяжести, преступления средней тяжести, тяжкие преступления и особо тяжкие преступления (ч. 1 ст. 15 УК РФ). При этом: 1) к преступлениям небольшой тяжести отнесены умышленные и неосторожные деяния, за совершение которых максимальное наказание, предусмотренное УК РФ, не превышает трех лет лишения свободы: 2) к преступлениям средней тяжести – умышленные деяния, за совершение которых максимальное наказание, предусмотренное УК РФ, не превышает пяти лет лишения свободы, и неосторожные деяния, за совершение которых максимальное наказание, предусмотренное УК РФ, превышает три года лишения свободы; 3) к тяжким преступлениям – умышленные деяния, за совершение которых максимальное наказание, предусмотренное УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы; 4) к особо тяжким преступлениям – умышленные деяния, за совершение которых УК РФ предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше 10 лет или более строгое наказание. Федеральным законом от 07.12.2011 № 420-ФЗ ст. 15 УК РФ была дополнена ч. 6, которой суду было предоставлено право с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности при наличии смягчающих наказание обстоятельств и при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств изменить категорию преступления на менее тяжкую, но не более чем на одну категорию преступления при условии, что за совершение преступления средней тяжести осужденному назначено наказание, нс превышающее трех лет лишения свободы, или другое более мягкое наказание; за совершение тяжкого преступления – наказание, не превышающее пяти лет лишения свободы, или другое более мягкое наказание; за совершение особо тяжкого преступления – наказание, не превышающее семи лет лишения свободы.

Безусловно, нет и не должно быть сомнений в допустимости и целесообразности широкого использования в уголовном законе категоризации преступлений в качестве инструмента для обеспечения более дифференцированного подхода к возложению уголовной ответственности на лиц, совершивших преступления. Вместе с тем не может не возникнуть вопрос о том, что в действительности служит критерием деления деяний на преступления небольшой тяжести, преступления средней тяжести, тяжкие преступления и особо тяжкие преступления. Если допустить, что данным критерием выступает характер и степень общественной опасности преступления, то было бы логично, во-первых, перечисленные категории именовать преступлениями небольшой, средней, большой и особой общественной опасности; во-вторых, различие между ними непосредственно связывать с тем, что понижает или повышает общественную опасность. Между тем провозглашая в ч. 1 ст. 15 УК РФ, что преступления подразделяются в зависимости от характера и степени общественной опасности, законодатель в наименовании категорий в качестве критерия категоризации указывает тяжесть совершенного преступления, а при характеристике отличительного признака каждой отдельной категории – если не считать форму вины, размер максимального наказания, предусмотренного санкцией УК РФ за содеянное.

Поскольку в настоящее время понятие тяжести преступления не имеет своего собственного значения и используется обычно как синоним термина "опасность", то о возможности создания классификации преступлений, которая основывалась бы на их тяжести в строгом смысле этого слова, говорить нс приходится. Нс составляет большого труда делить преступления с учетом предусмотренного за них санкцией наказания, максимального или минимального, но данное деление нельзя считать делением преступлений но характеру и степени их общественной опасности, поскольку: 1) характер и степень общественной опасности преступления есть то, что лишь познается законодателем, но никак нс зависит от его воли и сознания, в то время как предусмотренное законом наказание за совершенное преступление, обусловлено не только объективными, но и субъективными факторами, в частности, целями, которые законодатель стремится достигнуть применением наказания; 2) общественная опасность совершенного преступления ни в коей мере не зависит от тяжести предусматриваемого Кодексом наказания; последнее же, напротив, не может более или менее точно не учитывать первое; 3) какое бы большое значение не имела общественная опасность совершенного преступления, она не является и не может являться единственным критерием наказания, предусматриваемого законом за совершенное деяние.

Наличие таких различий дает основание утверждать, что общественная опасность преступления и предусмотренное за него наказание должны рассматриваться как два самостоятельных основания классификации: первое позволяет выделить разные по опасности (или тяжести) виды преступлений; второе – разные по тяжести уголовно-правовой санкции, учитывающей не только общественную опасность совершенного преступления, но и в определенной мере личность виновного. В связи с этим, называя вещи своими именами, следует заключить, что в основании выделения указанных в ст. 15 УК РФ категорий преступления па самом деле непосредственно лежит не общественная опасность содеянного, а особенность его правовых последствий – предусмотренного за них наказания. Кроме того, первая категория, именуемая преступлениями небольшой тяжести, – это по сути своей преступления, за совершение которых Кодекс предусматривает наказание небольшой тяжести (суровости), т.е. не превышающее три года лишения свободы; вторая категория – преступления, за совершение которых УК РФ предусматривает наказание средней тяжести, т.е. не превышающее пяти лет лишения свободы; третья категория – преступления, за совершение которых

Кодекс предусматривает тяжкое наказание, т.е. лишение свободы нс свыше 10 лет; и наконец, четвертая категория – преступления, за совершение которых УК РФ предусматривает особо тяжкое наказание, т.е. на срок свыше 10 лет либо иное, более суровое наказание. Относительно же классификации преступлений но характеру и степени их общественной опасности следует заключить, что в силу нерешенности вопроса о факторах, от которых она зависит, деление преступлений по такому признаку еще лишь ждет своей научной разработки.