Невменяемость

В российском законодательстве так называемая формула невменяемости изложена в ст. 21 УК: "Не подлежит уголовной ответственности лицо, которое во время совершения общественно опасного деяния находилось в состоянии невменяемости, то есть не могло осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий (бездействия) либо руководить ими вследствие хронического психического расстройства, временного психического расстройства, слабоумия или иного болезненного состояния психики".

Под действием или бездействием, о которых идет речь в данной статье, понимается общественно опасное деяние, предусмотренное одной или несколькими статьями Особенной части УК.

В уголовном праве невменяемые лица рассматриваются с нескольких сторон:

• являясь носителями общественно опасного поведения, они в то же время представляют собой субъект общественно опасного поведения, предусмотренного уголовным законом;

• являются субъектом самостоятельного вида уголовно-правовых отношений, порождаемых общественно опасными деяниями невменяемого;

• являются объектом профилактики совершения повторных общественно опасных деяний различными средствами, в том числе и уголовно-правовыми, и к ним могут быть применены в соответствии с их психическим состоянием и характером совершенного ими общественно опасного деяния специальные принудительные меры медицинского характера;

• являются объектом правовой регламентации и в отношении них должен устанавливаться правовой статус, право-сохранность, правовой порядок установления невменяемости и применения профилактических мер с использованием медицинских, социальных и уголовно-правовых методов.

Не менее важным является криминалистический аспект проблемы невменяемости, который включает разработку современных методик раскрытия уголовных дел об общественно опасных деяниях невменяемых, совершенствование тактики проведения отдельных следственных действий с невменяемыми и т.д.

В так называемой формуле невменяемости современное уголовное право выделяет медицинский и юридический критерии.

Медицинский (биологический) критерий уточняет, что невменяемым может быть признано только лицо, имеющее психическое расстройство. В связи с этим данный критерий иногда называют также психиатрическим^[1], однако в юридической литературе этот термин не получил распространения. Медицинский критерий невменяемости в ст. 21 УК представляет собой обобщенный перечень психических расстройств, повлекших нарушение нормальной психической деятельности, обусловливающее неадекватное поведение больного, которое может относиться к одной из перечисленных в уголовном законе категорий.

Хроническое психическое расстройство — это группа психических расстройств, которые характеризуются длительностью течения и тенденцией к прогрессированию с постепенным нарастанием и усложнением болезненного процесса, утяжелением вызванных болезнью нарушений психики. Эти психические расстройства трудно поддаются излечению и протекают непрерывно или приступообразно. К ним относятся: шизофрения, сифилис мозга, старческие и предстарческие психозы, эпилепсия, маниакально-депрессивный психоз, прогрессивный паралич, некоторые органические заболевания центральной нервной системы и другие психические болезни. В судебно-психиатрической практике хронические психические расстройства наиболее часто выступают в качестве медицинского критерия невменяемости. Это касается в первую очередь шизофрении.

Развитие психиатрической науки и практики, разработка новых и эффективных методов лечения психически больных существенно изменили течение и прогноз многих хронических психических заболеваний. Все чаще наряду со злокачественными формами шизофрении стали наблюдаться одноприступные формы болезни с развитием устойчивой и многолетней хорошего качества ремиссии, что не позволяет относить эти случаи шизофрении к категории хронических психических расстройств. Таким образом, понятие хронического психического расстройства, сформулированное в УК, не совпадает с современными медицинскими представлениями.

Временное психическое расстройство — это такое расстройство психики, которое быстро развивается, длится непродолжительное время и заканчивается полным выздоровлением. Его продолжительность варьируется в очень широких пределах — от нескольких часов и даже минут (при исключительных состояниях) до нескольких недель, месяцев, иногда лет. Основной признак временного психического расстройства — не его продолжительность, а принципиальная возможность полного выздоровления, кот-рая при хронических психических болезнях практически отсутствует. К данной группе психических расстройств относятся острые психозы при общих инфекционных заболеваниях (например, при тифе), реактивные состояния (временные расстройства психической деятельности под влиянием тяжелых душевных потрясений) и так называемые исключительные состояния, вызывающие помрачение сознания на короткий срок (патологическое опьянение, сумеречное состояние сознания, патологические просоночные состояния, патологический аффект и др.)- Временные расстройства психики в судебно-психиатрической практике встречаются реже, чем хронические. Особенно редко наблюдаются исключительные состояния, среди которых наиболее частым является патологическое опьянение^[2].

Слабоумие объединяет стойкие, необратимые расстройства познавательной деятельности с обеднением психики, поражением интеллекта, памяти, критических способностей, нарушениями личности. Снижение мыслительной способности при слабоумии является настолько существенным, что лицо не может осознавать характер своих действий, их социальную суть. Различают врожденное (олигофрения) и приобретенное (атеросклеротическое, старческая деменция) слабоумие. Выделяют три степени врожденного слабоумия: легкая (дебильность), средняя (имбецильность) и тяжелая (идиотия). Как правило, невменяемыми признают лиц, страдающих средней и тяжелой степенью олигофрении.

К иным болезненным состояниям психики относят такие болезненные явления, которые не являются психическими заболеваниями в медицинском смысле, но сопровождаются существенными нарушениями психики (например, опухоли и травмы головного мозга, расстройства зрелой личности).

Современная формулировка медицинского критерия невменяемости охватывает, по существу, все варианты Психической патологии. Любое из перечисленных заболеваний психики в отдельности может составить медицинский критерий невменяемости^[3]. Согласно разъяснениям Верховного Суда РФ "любое болезненное состояние психики, в силу которого лицо не могло осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими, исключает уголовную ответственность такого лица"^[4].

Однако наличие психического расстройства в любом варианте из числа названных не имеет самостоятельного значения и не является достаточным для вывода о невменяемости субъекта, поскольку не всякий страдающий психическим расстройством является невменяемым. Расстройство психической деятельности может быть различным по своей тяжести. При многих психических заболеваниях у человека сохраняются достаточный уровень когнитивных и мнестических функций, прогностические и критические способности. Невменяемость лица возможна только при наличии психического расстройства определенной степени выраженности, лишь в случае, когда имеющееся у лица болезненное расстройство психики является причинным фактором невозможности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий (бездействия) либо руководить ими.

Не менее важно, что для признания лица невменяемым необходимо установить, что лицо неспособно осознавать и руководить именно теми общественно опасными деяниями, которые оно совершило и которые ему вменены в установленном процессуальном порядке. При этом необходимо, чтобы лицо не осознавало не только фактическую сторону деяния, но и его социальную значимость, общественно опасный характер. Поскольку данный вывод имеет юридическое значение, то этот критерий называют юридическим (реже — психологическим).

Юридический критерий формулы невменяемости означает неспособность лица сформировать необходимое когнитивное и волевое отношение к совершаемому противоправному деянию. В соответствии с ч. 1 ст. 21 УК юридический критерий невменяемости определяется двумя признаками — интеллектуальным и волевым, причем для признания лица невменяемым достаточным является наличие хотя бы одного из них^[5].

Интеллектуальный признак означает невозможность {неспособность) лица осознавать опасность своего действия {бездействия). Интеллектуальный признак юридического критерия невменяемости может быть обусловлен как отсутствием у лица понимания содержания фактической стороны своих действий (например, при слабоумии или при органическом психическом расстройстве, когда вследствие когнитивных нарушений и интеллектуальной слабости у лица грубо нарушено осознание своих действий и их последствий), так и непониманием социального смысла своих противоправных действий, т.е. нарушением понимания их общественно опасного характера.

Волевой признак психологического критерия невменяемости означает неспособность лица руководить своими действиями. Это самостоятельный признак, который и при отсутствии интеллектуального признака может свидетельствовать о наличии невменяемости.

Для вынесения решения о невменяемости лица необязательно наличие и интеллектуального, и волевого признака психологического критерия, достаточным считается наличие хотя бы одного из них.

Современная психиатрия считает, что не существует изолированного поражения психических функций. Это не исключает, что расстройство психики может затрагивать преимущественно ту или иную ее сторону. Практика свидетельствует о том, что в некоторых случаях при определенном состоянии психики лицо при совершении общественно опасного деяния может сохранять формальную оценку событий и их понимание при отсутствии при этом способности руководить своими действиями. Поэтому психологическим критерием невменяемости являются как неспособность лица осознавать значение своих действий (интеллектуальный критерий), так и невозможность руководить ими (волевой критерий). Оба признака в ст. 21 УК разделены союзом "либо", чем подчеркивается их самостоятельное значение^[6]. В таких случаях наличие психологического критерия невменяемости констатируется только на основании одного волевого признака. С другой стороны, неспособность осознавать свои действия (интеллектуальный признак) нередко сопровождается неспособностью руководить этими действиями (психологический критерий невменяемости). Расстройство волевой функции может быть следствием или сочетаться с интеллектуальными нарушениями (например, неосознание фактического смысла совершаемого противоправного деяния определяет и невозможность руководить своими действиями). Волевой признак может иметь и самостоятельное значение, например в случаях, когда лицо при сохранных когнитивных функциях способно осознавать уголовную противоправность совершаемого деяния, но в результате расстройства волевой функции (например, при расстройстве зрелой личности) не может воздержаться от их совершения.

Лицо признается невменяемым, если указанные нарушения интеллекта и воли обусловлены болезненным состоянием психики. При этом не требуется, чтобы само общественно опасное деяние, в отношении которого лицо признается невменяемым, находилось в прямой причинной зависимости от психического заболевания. Таким образом, лишь единство двух критериев позволяет говорить о невменяемости. Отсутствует один — следовательно, субъект вменяем.

История права демонстрирует различные подходы к решению вопроса об определении невменяемости. Первоначально в законе давался перечень конкретных условий, устраняющих вменяемость. К ним относили малолетство, помешательство, глухонемоту, одряхление, лунатизм и др. В английском уголовном праве 1313 г. устанавливалось, что "сумасшедший и безумный не отвечают за преступление". Но из этого правила делались значительные изъятия. По закону Генриха VIII, который применялся вплоть до XVIII в., сумасшествие не избавляло от смертной казни виновного в государственной измене.

В уголовном праве Франции умалишение как основание для освобождения от уголовной ответственности было впервые сформулировано ордонансом Кольбера в 1670 г. При этом уголовное право того времени обоснование уголовной неответственности умалишенных видело в презюмированном отсутствии у них воли, но без какого-либо определения умственной недостаточности. Некоторые исследователи того времени полагали, что душевнобольные лица уже "достаточно наказаны своим несчастным состоянием", чтобы подвергать их уголовному наказанию за совершенное преступление. И они "больше нуждаются во враче, нежели в судьбе"^[7].

Формула невменяемости была законодательно закреплена в Уголовном кодексе Наполеона 1810 г., который применялся во Франции вплоть до 1994 г. В ст. 64 данного закона указывалось, что от уголовной ответственности освобождается обвиняемый, который "во время совершения деяния был в состоянии безумия или если он находился под принуждением силы, которой нс мог сопротивляться". Состояние безумия было необходимым, но не единственным условием невменяемости лица. Важным условием применения ст. 64 было наличие "полного безумия", которое полностью лишает субъекта его воли, соотнесение безумия с периодом совершения противоправного деяния, а также установление причинно-следственной связи между безумием и совершенным правонарушением, которое должно быть прямым следствием психической болезни^[8]. Эти обстоятельства констатировались судом после получения мнения медиков-экспертов. При этом уголовно-процессуальное законодательство Франции подчеркивало, что экспертиза должна быть назначена каждый раз, "когда поведение обвиняемого или обстоятельства преступления дают повод сомневаться в его умственном состоянии"^[9].

Следующим шагом в законодательстве было установление обобщенных формул, способных охватить разнообразные случаи невменяемости, а также установление условий невменяемости и те основания, благодаря которым эти состояния устраняют ответственность.

В ст. 30 Уголовного кодекса Баварского королевства 1810 г. среди оснований для освобождения от уголовной ответственности указывались не только психические расстройства, но и их влияние на осознанную и волевую активность психически больного лица: "Бешеные, сумасшедшие и вообще такие лица, которые вследствие меланхолии либо другого тяжелого расстройства настроения полностью утратили способность пользования рассудком и в этом состоянии совершили преступление, а также те, кто вследствие слабоумия оказался полностью не в состоянии правильно оценивать последствия своих поступков и понимать их наказуемость".

В ст. 51 общегерманского Уголовного кодекса 1871 г. был введен волевой признак как одно из оснований невиновности: "Отсутствует наказуемое деяние, если нарушитель во время совершения деяния находился в состоянии бессознательности или болезненного расстройства душевной деятельности, вследствие которых было исключено свободное волеопределение".

В английском уголовном судопроизводстве до 1883 г. форма вердикта присяжных в сходных с невменяемостью решениях звучала как "не виновен ввиду душевной болезни". Однако после освобождения от уголовной ответственности душевнобольного Д. Мак-Натена, который по бредовым мотивам задумал убить премьер-министра Англии, но по ошибке убил его секретаря (1843 г.), палатой лордов были сформулированы "правила Мак-Натена", которые применяются в английском законодательстве по настоящее время. Согласно этим правилам для освобождения душевнобольного от уголовной ответственности необходимо установить прямую причинно-следственную связь между совершенным уголовным правонарушением и имеющимся у душевнобольного психическим (бредовым) расстройством (и. 4 правил: "...Принимая, что обвиняемый находится под влиянием только отдельной бредовой идеи... в отношении ответственности его следует рассматривать как находящегося в таком положении, как если бы факты, служащие предметом идеи, действительно имели место"). При отсутствии такой связи, даже при наличии грубых психических расстройств, душевнобольной не признается невиновным. Тогда же была сформулирована презумпция вменяемости (1843 г.), согласно которой доказательству подлежит только невменяемость, в сомнительных случаях лицо считается вменяемым и подлежит уголовной ответственности (п. 2 и 3 правил: "...Доколе противное не будет доказано с убедительностью, каждый человек предполагается психически нормальным и в достаточной степени владеющим рассудком для того, чтобы отвечать за свои преступления; для обоснования защиты ссылкой на ненормальность должно быть ясно доказано, что во время совершения преступления обвиняемый вследствие душевной болезни находился под влиянием такого дефекта сознания, при котором он не мог понимать природы и качества совершаемого им действия, или, если он это понимал, то не понимал, что совершаемое им является злом"). Правила Мак-Натена провели четкое разграничение между психическим расстройством как таковым и собственно невменяемостью — из первого прямо не вытекает второе. Понятие невменяемости жестко увязывалось с конкретным противоправным деянием, составляющим состав обвинения. Строго указывалось на пределы компетенции психиатра, которые ограничиваются только медицинскими познаниями и не распространяются на решение правовых вопросов (п. 5 правил).

В российском законодательстве уже в 1845 г. в Уложении о наказаниях уголовных и исправительных было закреплено понятие невменяемости, содержавшее интеллектуальный и волевой критерии. Уголовное уложение 1903 г. (ст. 39) содержало почти современную норму: "Не вменяется в вину преступное деяние, учиненное лицом, которое во время его учинения не могло понимать свойства и значение совершенного или руководить своими поступками вследствие болезненного расстройства душевной деятельности, или бессознательного состояния, или же умственного неразвития, происшедшего от телесного недостатка или болезни"^[10]. Уголовное законодательство послеоктябрьского периода вплоть до УК РСФСР 1960 г. шло по пути редакционного уточнения дореволюционной формулы невменяемости.

В действующем УК прежняя норма о невменяемости также подверглась некоторым, но не меняющим ее сущности изменениям. Дана более точная и понятная формулировка:

"...не могло осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий (бездействия)". Уточнена медицинская терминология: вместо устаревшего термина "душевная болезнь" используется современное и принятое международными стандартами понятие "психическое расстройство". В то же время в действующем УК сохранилось понятие "состояние невменяемости", что не совсем верно, поскольку согласно общему содержанию формулы невменяемости речь идет не о состоянии лица, а о его отношении к совершенному им общественно опасному деянию. Данное обстоятельство при оценке вменяемости или невменяемости лица в связи к конкретным общественно опасным деянием необходимо иметь в виду.

В современных европейских уголовных законодательствах по аналогии с российским УК всегда основополагающей предпосылкой признания лица невменяемым является наличие у него психического расстройства, которое становится условием при наличии юридического критерия с его волевым и интеллектуальным компонентами в качестве самостоятельных.

В ч. 1 ст. 122.1 современного Уголовного кодекса Франции, который пришел на смену Уголовному кодексу Наполеона и вступил в силу 1 марта 1994 г., сформулирована формула невменяемости, согласно которой "не подлежит уголовной ответственности лицо, которое в момент совершения деяния страдало психическим или нервно-психическим расстройством, лишавшим его возможности осознавать или контролировать свои действия".

В ст. 20 Уголовного кодекса Германии 1975 г. также сказано, что "без вины действует тот, кто при совершении деяния вследствие болезненного душевного расстройства, глубокого расстройства сознания, слабоумия или иного тяжелого душевного отклонения не способен понимать противоправность деяния или действовать в соответствии с пониманием этого".

Аналогичные подходы использовались и в США, где понятие невменяемости до сих нор определяется по сформулированным еще в 1843 г. так называемым правилам Мак-Натена. В соответствии с данными правилами Стандартом Американского института права (American Law Institute) в ч. 1 ст. 4.01 Модельного уголовного кодекса 1962 г. устанавливалось, что "лицо не отвечает за противоправное деяние, если во время его совершения оно вследствие психического заболевания или неполноценности было лишено реальной способности понимать противоправность своих действий или согласовывать их с требованиями закона". Бремя доказывания невменяемости по федеральному американскому законодательству лежит на самом обвиняемом. Вынесение вердикта: "Не виновен по причине невменяемости" влечет направление лица в психиатрическое учреждение закрытого типа^[11]. В 1980-е гг. отношение к невменяемости значительно изменилось, после того как душевнобольной, совершивший покушение на президента Р. Рейгана, был признай невменяемым и освобожден от уголовной ответственности. Негативная реакция общества на такое судебное решение привела к пересмотру во всех штатах страны доктрины о невменяемости. Результатом этого пересмотра было исключение нормы о невменяемости из уголовного законодательства штатов Юта, Монтана и Айдахо и изменение формулы невменяемости во всех других штатах. В принятом конгрессом США новом для федеральных судов правиле (разд. 20а гл. 18 Кодекса США 1984 г.) утверждается, что "не подлежит уголовной ответственности лицо, которое в момент совершения деяния вследствие тяжелого психического заболевания было неспособно понимать природу и качество или противоправность своих действий". А в § 30.05 п. 1 Уголовного кодекса штата Нью-Йорк указано, что "лицо не несет уголовной ответственности за поведение, если во время его осуществления оно вследствие психической болезни или неполноценности лишено в существенной степени способности знать или оценивать характер и последствия такого поведения либо что такое поведение было неправильным". Такое изменение формулы невменяемости означает ее значительное приближение по своей сути к действующим в английском уголовном законодательстве правилам Мак-Натена.

Невменяемость обосновывается болезненным состоянием психики "во время совершения общественно опасного деяния" (ст. 21 УК), поэтому неправильным является употребление термина "невменяемый" к лицу, у которого психическое расстройство наступило после совершения преступления^[12].

Последствием признания лица невменяемым является освобождение его от уголовной ответственности и, как следствие этого, прекращение уголовного дела ввиду отсутствия состава преступления^[13]. Законодатель исходит из того, что невменяемый не может нести уголовную ответственность за совершенные правонарушения прежде всего потому, что их совершение происходило без участия его сознания и (или) волевых функций. Совершенные психически больными лицами правонарушения обусловлены болезненным состоянием их психики, поэтому независимо от тяжести нанесенного обществу или отдельным его членам вреда у общества нет оснований для вменения этого вреда им в вину. Применение уголовного наказания к невменяемым не только несправедливо, но и нецелесообразно, поскольку по отношению к ним недостижимы цели уголовного наказания — их исправление и предупреждение совершения ими новых преступлений.

Невменяемость исключает уголовную ответственность лица, совершившего общественно опасное деяние, если она установлена в предусмотренном законом порядке. Для определения в каждой конкретной ситуации наличия или отсутствия состояния невменяемости требуется применение как юридических, так и медицинских специальных знаний^[14]. Поэтому во всех случаях, когда у суда или органа следствия возникает сомнение относительно вменяемости подозреваемого или обвиняемого лица, уголовно-процессуальный закон (ст. 196 УПК) предусматривает обязательное проведение СПЭ^[15].

Установление медицинского критерия невменяемости требует исследования характера психического расстройства и его динамики, что невозможно без специальных познаний. Поэтому в качестве эксперта может выступать только врач-психиатр. Но и для установления юридического критерия тоже необходимо проведение СПЭ, потому что вывод о его наличии или отсутствии также должен быть увязан причинно-следственными связями с имеющейся психической патологией. В этом проявляется тесная взаимосвязь обоих критериев невменяемости.

Но решение о вменяемости-невменяемости входит в компетенцию суда. Судебные эксперты при проведении СПЭ оценивают только наличие или отсутствие медицинского критерия невменяемости обследованного ими обвиняемого и не вправе давать заключение об их вменяемости или невменяемости. Заключение СПЭК о вменяемости-невменяемости лица в отношении инкриминируемого ему деяния, как и любое доказательство, подлежит юридической оценке с учетом прочих обстоятельств дела, па основе чего должен быть сделан вывод о вменяемости или невменяемости лица.

Невменяемость относится к правовым понятиям и характеризует субъекта, его способность или неспособность нести уголовную ответственность. Единство медицинского и юридического критериев не устраняет границы между экспертной и, собственно, юридической компетенцией. Поскольку невменяемость и вменяемость являются юридическими категориями, то правом их использования в рамках производства по делу обладают только следователь, прокурор или суд. СПЭ содержит лишь заключение по поводу психического состояния лица с точки зрения наличия либо отсутствия психических расстройств такой глубины, когда исключается способность осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий или руководить ими. Но для формулирования вывода о невменяемости или вменяемости этого недостаточно. Необходимо также установить, совершило ли лицо противоправное деяние, предусмотренное Особенной частью УК. Поэтому вывод о невменяемости-вменяемости выходит за пределы специальных психиатрических познаний и является компетенцией только суда. Это полностью соответствует основным положениям УПК (ст. 17), согласно которым никакие доказательства не имеют заранее установленной силы и судебное решение выносится на основании анализа всех доказательств по делу, а заключение СПЭ является одним из них. СПЭ лишь подтверждает иные доказательства, свидетельствующие о невменяемости подсудимого и установленные в ходе разбирательства данного уголовного дела.

Категория невменяемости может быть применена только к лицу, у которого болезненное состояние психики наблюдалось "во время совершения общественно опасного деяния" (ст. 21 УК). Вопрос о невменяемости, так же как и о вменяемости, всегда решается в отношении конкретного противоправного деяния. Никто не может быть признан невменяемым (вменяемым) вообще, безотносительно к конкретном)' правонарушению. Законодательное требование соотнесения фактического состояния психической деятельности обвиняемого с ситуацией конкретного противоправного деяния означает, что сам по себе психиатрический диагноз о наличии у лица того или иного психического расстройства в правовом смысле не имеет значения, если оно не соотнесено с моментом совершения противоправного деяния. Привязка психического расстройства к конкретному моменту совершения противоправного деяния обязывает экспертов выяснять, влияло ли это психическое расстройство на способность лица осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий или руководить ими, и если влияло, то в какой степени.

Поэтому при рассмотрении вопроса о невменяемости (вменяемости) субъекта уголовного преследования необходимо оценивать психическое состояние и способность осознавать фактический характер и общественную опасность его действий не вообще, а только в момент совершения вменяемого противоправного деяния. Это связано с тем, что, во-первых, течение психических расстройств допускает возможность улучшения (ремиссии) и ухудшения (декомпенсации, обострения) состояния; во-вторых, при некоторых болезненных состояниях психики, например при олигофрении, лицо может осознавать фактический характер и общественную опасность одних своих действий (например, причинение побоев, кража) и не осознавать общественной опасности других действий, затрагивающих более сложные общественные отношения (например, возбуждение национальной вражды).

Психически больные лица, у которых нарушены способность осознавать характер совершаемых ими действий или оценивать их социальное значение, а также способность руководить своими действиями из-за поражения волевой сферы психики, не могут действовать умышленно или неосторожно в уголовно-правовом смысле. В совершаемых ими действиях нет вины. Поэтому при рассмотрении дел об общественно опасных деяниях, совершенных лицами в состоянии невменяемости, выносится не приговор (решение о виновности или невиновности), а определение.

К лицам, у которых психическое расстройство развилось после совершения ими правонарушения, по до вынесения приговора, категория невменяемости не применима^[16]. Если развившееся после совершения правонарушения психическое расстройство выражено в такой степени, что делает бессмысленным, а значит, и невозможным назначение или исполнение в отношении данного лица уголовного наказания, то к этому лицу также могут быть применены принудительные меры медицинского характера, но на другом основании (п. "6" ч. 1 ст. 97 УК).