Непосредственное применение международного уголовного права

Непосредственное применение международного уголовного права означает, что данная норма применяется национальным или международным судом самостоятельно, без каких-либо оговорок и ограничений.

Особенностью международного уголовного права является сравнительно малая возможность применения его положений непосредственно. Это обусловлено тем, что подавляющее большинство международных документов уголовно-правового характера требуют установить преступность того или иного деяния в национальном законе.

Подобная традиция была заложена в ст. V Конвенции о геноциде, предписывавшей государствам-участникам для введения в силу положений настоящей Конвенции "провести необходимое законодательство... в соответствии со своей конституционной процедурой". Такая по своему существу формулировка впоследствии стала общепринятой, хотя и стала варьировать от обязанности государств-участников просто "принять меры", необходимые для реализации положений международно-правового акта^[1], до прямого требования установить преступность и наказуемость деяния во внутригосударственном праве^[2].

Рассмотрим способы непосредственного применения международного уголовного права.

Во-первых, норму международного уголовного права может применить международный орган (суд). Так, в соответствии с ч. 1 ст. 21 Римского Статута Международного уголовного суда Суд в первую очередь применяет положения своего Статута. Если таковые применить невозможно, то он может применить любую действующую норму международного уголовного права.

Во-вторых, непосредственно норму международного уголовного права может применить и национальный суд. При этом такая возможность может происходить из прямого указания уголовного закона. Так, например, УК РФ предусматривает возможность непосредственного действия на территории РФ международных норм уголовно-правового характера – в случае наличия иммунитета от уголовной ответственности, предусмотренного международным договором РФ (ч. 4 ст. 11 УК РФ).

В-третьих, национальный суд обязан применить имеющуюся для государства норму международного уголовного права в случае, если в национальном законе этого государства отсутствует соответствующее положение. Этот вывод следует из конституционного предписания большинства государств о том, что действующие для них нормы международного права являются неотъемлемой частью их национальной правовой системы.

Однако в России непосредственное применение нормы международного уголовного права, устанавливающей преступность и наказуемость деяния, практически невозможно. Причиной тому служит постановление Пленума Верховного Суда РФ от 10.10.2003 № 5 "О применении судами общей юрисдикции общепризнанных принципов и норм международного права и международных договоров Российской Федерации". Признавая принципы и нормы международного права источниками уголовного права России, данное решение Верховного Суда в п. 6 содержит указание на то, что международные договоры, нормы которых предусматривают признаки составов уголовно наказуемых деяний, не могут применяться судами непосредственно, поскольку такими договорами прямо устанавливается обязанность государств обеспечить выполнение предусмотренных договором обязательств путем установления наказуемости определенных преступлений внутренним (национальным) законом.