Защита интеллектуальных прав

В действующем законодательстве об интеллектуальной собственности вопросам защиты интеллектуальных прав уделяется особое внимание — это его отличительная черта.

Общие положения о защите интеллектуальных прав устанавливаются ст. 1248, 1250, 1252 ГК РФ.

Во-первых, интеллектуальные права защищаются общегражданскими способами, предусмотренными ст. 12 ГК РФ с учетом существа нарушенного права и последствий нарушения этого права.

Во-вторых, защита исключительных прав осуществляется с помощью специальных способов защиты, а именно путем предъявления требований:

1) о признании права — к лицу, которое отрицает или иным образом не признает право, нарушая тем самым интересы правообладателя;

2) о пресечении действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения, — к лицу, совершающему такие действия или осуществляющему необходимые приготовления к ним;

3) о возмещении убытков — к лицу, неправомерно использовавшему результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации без заключения соглашения с правообладателем (бездоговорное использование) либо иным образом нарушившему его исключительное право и причинившему ему ущерб;

4) об изъятии материального носителя — к его изготовителю, импортеру, хранителю, перевозчику, продавцу, иному распространителю, недобросовестному приобретателю. В порядке обеспечения иска по делам о нарушении исключительных прав к материальным носителям, оборудованию и материалам, в отношении которых выдвинуто предположение о нарушении исключительного нрава на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации, могут быть приняты обеспечительные меры, установленные процессуальным законодательством, в том числе может быть наложен арест на материальные носители, оборудование и материалы;

5) о публикации решения суда о допущенном нарушении с указанием действительного правообладателя — к нарушителю исключительного права.

Указанные способы защиты интеллектуальных прав могут применяться по требованию двух основных групп субъектов: во-первых, правообладателей, во-вторых, организаций по управлению правами на коллективной основе, однако круг лиц, которые могут обратиться за защитой интеллектуальных нрав, остается открытым.

Кроме особых способов защиты, законодательство в рассматриваемой сфере предусматривает специальные правила, касающиеся ответственности нарушителей и правовых последствий нарушения. Так, отсутствие вины нарушителя не освобождает его от обязанности прекратить нарушение интеллектуальных прав, а также не исключает применение в отношении нарушителя мер, направленных на защиту таких прав.

В частности, публикация решения суда о допущенном нарушении и пресечение действий, нарушающих исключительное право на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации либо создающих угрозу нарушения такого права, осуществляются независимо от вины нарушителя и за его счет. При нарушении исключительного права правообладатель вправе вместо возмещения убытков требовать от нарушителя выплаты компенсации за нарушение указанного права. Компенсация подлежит взысканию при доказанности факта правонарушения.

При этом правообладатель, обратившийся за защитой права, освобождается от доказывания размера причиненных ему убытков. Размер компенсации определяется судом в зависимости от характера нарушения и иных обстоятельств дела с учетом требований разумности и справедливости. Правообладатель вправе требовать от нарушителя выплаты компенсации за каждый случай неправомерного использования результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации либо за допущенное правонарушение в целом. Судебная практика содержит огромное количество исков правообладателей по факту нарушения интеллектуальных прав.

Так, в 2009 г. известный певец, композитор и автор песен Стае Михайлов прибегнул к правовой защите своих исключительных прав. Спор возник из-за того, что между индивидуальным предпринимателем С. В. Михайловым (правообладателем) и обществом "Квадро-Диск" (правоприобретателем) 1 января 2009 г. был заключен договор об отчуждении исключительного права на произведения, но условиям которого правообладатель передал в полном объеме принадлежащее ему исключительное авторское право на использование произведений (исключительные авторские права в части авторских прав С. Михайлова), а правоприобретатель принял исключительное право на использование данных произведений в полном объеме и обязался выплатить правообладателю вознаграждение.

Договор об отчуждении исключительного права на произведение вступил в силу с момента его подписания сторонами и действует до 2 июня 2013 г. включительно. Общество "Квадро-диск", полагая, что на основании вышеуказанного договора ему принадлежат исключительные права на распространение вышеуказанных музыкальных произведений Стаса Михайлова, обратилось в Арбитражный суд Пермского края с названным иском.

В обоснование своих требований истец указал на то, что 22 марта 2010 г. в магазине "Мираж" предпринимателем А. А. Бересневым был реализован диск формата МРЗ, содержащий музыкальные произведения С. В. Михайлова, права на которые переданы обществу. По мнению общества "Квадро-Диск", указанный диск является контрафактным, поскольку не оклеен контрольной маркой правообладателя, а полиграфия реализованного диска отлична от полиграфии лицензионного диска. Удовлетворяя заявленные исковые требования, суд исходил из того, что общество "Квадро-диск" обладает исключительными правами на распространение спорных музыкальных произведений Стаса Михайлова, в то время как предпринимателем А. А. Бересневым не было представлено доказательств, подтверждающих его право на реализацию указанных произведений (см. постановление ФАС Уральского округа от 11 января 2011 г. № Ф09-11082/10-С6 по делу № А50-9814/2010).

Наряду с исключительными правами защите подлежат личные неимущественные нрава. В соответствии с п. 1 ст. 1251 ГК РФ в случае нарушения личных неимущественных прав автора их защита осуществляется, в частности, путем признания права, восстановления положения, существовавшего до нарушения права, пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения, компенсации морального вреда, публикации решения суда о допущенном нарушении.

Споры, связанные с защитой нарушенных или оспоренных интеллектуальных прав, рассматриваются и разрешаются судом. Однако защита интеллектуальных прав в отношениях, связанных с подачей и рассмотрением заявок на выдачу патентов на изобретения, полезные модели, промышленные образцы, селекционные достижения, товарные знаки, знаки обслуживания и наименования мест происхождения товаров, с государственной регистрацией этих результатов интеллектуальной деятельности и средств индивидуализации, с выдачей соответствующих правоустанавливающих документов, с оспариванием предоставления этим результатам и средствам правовой охраны или с ее прекращением, осуществляется в административном порядке.