Моделирование геополитических процессов

Любая общественная система в своем развитии слабопредсказуема, т.е. никакое сколь угодно точное наблюдение за ней на конечном промежутке времени не дает оснований для прогнозирования ее поведения в будущем, иными словами, любое развитие инвариантно.

Но при моделировании сценариев развития необходимо учитывать тот факт, что существующие геостратегии не могут быть изменены достаточно быстро, поскольку они инерционны и отражают долговременные интересы политических сил. Так, примерно с середины XIX в. основной геостратегией Британской империи было исключение доминирования одной из двух наиболее сильных континентальных держав – России и Германии, что должно было привести к их взаимному ослаблению. США продолжили данную политику, вооружая Германию перед Второй мировой войной и помогая СССР во время войны.

В связи с широкой известностью и распространением теории циклических движений в науке, и особенно в экономике, возник соблазн их применения ко всем без исключения общественным процессам, в том числе и геополитическим. При этом всегда возникает вопрос о первопричинности того или иного социального или политического явления.

Исторический экскурс. Па рубеже XIX–XX вв., когда экономическая теория К. Маркса господствовала и оказывала влияние даже на его оппонентов, первопричиной развития общества считалась экономика. Даже создатель теории длинных циклов (волн) в Экономикс, выдающийся русский ученый Николай Дмитриевич Кондратьев (1892–1938) считал, что войны и революции возникают на почве реальных и прежде всего экономических условий.

Можно предположить, что в определенный момент времени системный геополитический кризис может вызвать любой из факторов, составляющих национальную силу. В частности, австрийский ученый З. Фрейд и его ученик К. Г. Юнг полагали, что в основе военных конфликтов лежат периодические вспышки агрессивности, вызванные архетипом – коллективным бессознательным общества. Данные вспышки, по Юнгу, такое же природное явление, как речные половодья в зависимости от времени года. Он не объясняет социально-экономических условий, при которых эти вспышки возникают. А. Тойнби цикличность возникновения геополитических кризисов истолковывал социальной памятью о прошедшей войне. Период циклов он определил в 115 лет – жизнь примерно двух поколений, когда тяготы войны стираются в памяти поколений, и они начинают воспринимать только ее героические картины.

Для геополитического прогнозирования важен анализ предложенных некоторыми учеными теорий циклов борьбы за мировое лидерство. Американские ученые Дж. Модельски и У. Томпсон предложили свою датировку данных циклов, которые включали два этапа: период обучения (подъема) и период лидерства (упадка). Первый этап состоит из следующих фаз: определение проблем, требующих решения; создание коалиции союзников; принятие решений; проведение решений в жизнь. Второй этан – мировая война; положение великой державы и утрата легитимности.

Они разработали таблицу, в которой указаны этапы лидерства великих держав и прогнозируется падение национальной силы США к 2030 г. (табл. 4).

Таблица 4

Длинные циклы мировой политики

Страна	Период, годы
Португалия	1494-1580
Нидерланды	1580-1688
Британия	1688-1792 1792-1914
США	1914-2030

Неудачливыми претендентами на лидерство в мировом масштабе в разное время, по их мнению, были Испания, дважды Франция, Германия и СССР. Основным соперником США после 2030 г. будут Китай или Индия. Это типичная европоцентристская модель, поскольку само понятие мировое лидерство не определено достаточно строго, следовательно, имеет идеологизированный оттенок.

Более интересна с этой точки зрения модель американского ученого Дж. Голъдстайна, в которой предпринята попытка координации геополитических и экономических циклов на основе волн Кондратьева. Геополитические циклы отражают подъем и упадок великих держав, а экономические – рост и кризисы в экономике. В глобальных процессах прослеживается их четкая взаимозависимость. После максимального роста производства, наблюдается его спад, что, в свою очередь, вызывает спад инновационных процессов. Затем наступает период масштабных войн за передел рынков и ресурсов. Чем больше финансовый и военный потенциал соперничающих держав, тем кровопролитней и масштабнее войны. Исходя из своего анализа Гольдстайн предположил, что мировая война начнется до 2020 г.

Среди моделей прогнозирующих военные конфликты существует модель гонки вооружений или модель Ричардсона. Она изобретена английским метереологом Л. Ф. Ричардсоном в 1918 г., но получила признание только в конце 1950-х гг. Модель определяет зависимость между расходами на вооружение и возможностью возникновения войны. В случае нестабильной или скачкообразной гонки вооружений вероятность возникновения войны резко усиливается, в случае стабильных расходов вероятность уменьшается. Модель была апробирована на самых разных вариантах гонки вооружений и доказала свою эффективность в случае краткосрочных прогнозов.

Модель Ричардсона не дает ответа на вопрос – какие причины порождают гонку вооружений, хотя сам исследователь ставил перед собой задачу предотвращения войны на основе ее прогнозирования. Он анализирует, впрочем весьма успешно, эмпирическую сторону сложного геополитического процесса, в частности, им убедительно доказана взаимная математическая зависимость расходов на вооружение стран Антанты и Тройственного союза перед Первой мировой войной.

Таким образом, при прогнозировании геополитических процессов используются различные методы и модели, в последнее время с использованием компьютерных технологий.

Некоторые прогнозы развития геополитической ситуации в глобальном масштабе в XXI в. Основанный США "новый мировой порядок" нуждается в стабильности, позволяющей сохранить ведущую роль США и их союзников в обозримом будущем. Поэтому в США уделяется серьезное внимание разработке прогнозов и моделей будущего.

В изменении политической карты современного мира господствуют две тенденции: уменьшение реального суверенитета государств, связанное с глобализацией, и одновременно рост сепаратизма.

Таким образом, с одной стороны, тенденции к самоопределению в XXI в. станут преобладающими: этнические общины будут стремиться создавать государственные образования, которые учитывают их исторический опыт. С другой – такие региональные группировки, как ЕС, усиливающие экономическую и технологическую взаимозависимость государств, бросают вызов устоявшимся понятиям государственного суверенитета и стремятся сформировать единое экономическое и политическое пространство. Следовательно, усиление тенденции к геополитическому дроблению мира, сочетается с противоположными интеграционными процессами.

Другие сценарии более сдержанно описывают возможную ситуацию в глобальном масштабе. Предполагается господство Запада в мире, вследствие его экономического превосходства, в ближайшие 20 лет. При этом это оно будет поддерживаться и обеспечиваться международными организациями, в первую очередь ВТО.

Прогнозы в глобальном масштабе, как и при прогнозировании национальной силы, нацелены в первую очередь на выявление угроз стабильному развитию человечества.

Размышляем самостоятельно. Основатель и президент Римского клуба А. Печчеи насчитывал 28 "сложных, запутанных проблем", среди которых: "бесконтрольное распространение человека по планете, неравенство и неоднородность общества, бедность, упадок моральных ценностей, недостаток природных ресурсов, преступность и насилие, террор, политическая коррупция и т.д.".

Как вы считаете, возможно ли решение данных проблем в долгосрочной перспективе в современном мире?