Личное обеспечение

DCFR не определяют понятия личного обеспечения в целом, ограничиваясь определением двух его видов – зависимого и независимого (см. п. (а) и (b) ст. IV.G.-1:101). Общее между этими двумя категориями в том, что каждая из них представляет собой обязательство так называемого обеспечительного должника, т.е. обязательство, принятое посторонним по отношению к участникам основного обязательства лицом и направленное на обеспечение исполнения основного обязательства (существующего или будущего). Стало быть, институт личного обеспечения во всяком его виде предполагает привлечение кредитоспособности третьего лица для целей обеспечения интересов кредитора по основному обязательству – то ли это привлеченное третье лицо будет исполнять основное обязательство за должника, то ли будет возмещать убытки кредитора в случае его нарушения. Личному обеспечению противостоит реальное (п. (g) ст. IV.G.-1:101).

Что же касается разницы между зависимым и независимым личным обеспечением, то она заключается в том, что для реализации (осуществления) зависимого личного обеспечительного права необходимо наступление возможности осуществления права по отношению к должнику основного (обеспеченного) обязательства (подробнее – см. п. 1 ст. IV.G.-2:102), а для реализации (осуществления) обеспечительного личного права, являющегося независимым, такой надобности нет. Статья IV.G.-2:101 устанавливает презумпцию того, что всякое личное обеспечение является зависимым – независимость же должна быть прямо предусмотрена условиями акта, его устанавливающего. "Примеряя" эти нормы и конструкции на материал российского права, нетрудно увидеть, что по нашему ГК правовым основанием возникновения зависимого общегражданского личного обеспечения является договор поручительства, а независимого – банковская гарантия. Кроме того, известны особые формы зависимого личного обеспечения, применяемые в комиссионных, аккредитивных, вексельных и чековых отношениях – в первом случае они имеют форму условия о делькредере, во втором – форму акта банковского подтверждения аккредитива, в двух последних случаях – форму аваля. Особой формой независимого личного обеспечения являются обязательства, вытекающие из неизвестных нашему праву, но широко практикуемых в международной торговле так называемых резервных аккредитивов – актов, которые по существу своему эквивалентны банковским гарантиям (см.§ 6 Лекции 13).

Сообразно разделению личного обеспечения на два вида – зависимое и независимое – строится и их регламентация, осуществляемая частью G кн. IV DCFR: гл. 1 содержит общие положения, в равной мере относящиеся к обеим формам личного обеспечения и применяемые в случае недостатка положений специальных (субсидиарным порядком), гл. 2 – нормы о зависимом, и гл. 3 – о независимом личном обеспечении. Имеется еще небольшая гл. 4 – об особенностях обязательств личного обеспечения с участием потребителей на стороне кредитора или обеспечительного должника, – положения которой здесь не рассматриваются.

Общие положения (обзор)

Они открываются нормами чисто технического свойства – ст. IV.G.-1:101 с терминами и их определениями и ст. I V.G.-1:102, очерчивающей сферу применения положений части G. Что же касается норм содержательных, то таковые могут быть сведены к следующим:

– об основаниях возникновения личных обеспечительных обязательств, к числу которых относятся договоры обеспечительного должника с кредитором и односторонние обязательства обеспечительного должника (ст. IV.G.-1:103);

– о солидарной ответственности нескольких обеспечительных должников перед кредитором (ст. IV.G.-1:105);

– о регрессных отношениях обеспечительных должников друг с другом (ст. IV.G.-1:106) и с должником по основному обязательству (ст. IV.G.-1:107).