Конвенция Европейского Союза о праве, применимом к договорным обязательствам

^[1], заключенная в Риме 19 июня 1980 г. Конвенция вступила в силу с 1 апреля 1991 г., постепенно объединив в качестве участников все страны ЕЭС, а затем и ЕС, но к настоящему времени более не применяется, будучи замененной аналогичным актом наднационального законодательства – Регламентом 593/2008 Европейского парламента и Совета ЕС от 17 июня 2008 г. о праве, подлежащем применению к договорным обязательствам (будет изучаться далее).

Основная цель Конвенции состоит в том, чтобы помочь суду (судье) страны-участницы Конвенции в выборе применимого материального права по вопросам толкования и исполнения договоров, определения последствий неисполнения или неполного исполнения, оценки причиненных убытков, способам прекращения обязательств, исковой давности, последствий недействительности договора (см. ее ст. 10). По этой причине Римская конвенция подлежала применению к отношениям любых контрагентов, разрешение спора между которыми осуществляется в любой из стран – ее участниц; необходимости в том, чтобы хотя бы один из контрагентов спорного договора также находился бы или осуществлял деятельность на территории одной из таких стран, не было. В итоге применение Римской конвенции привело к установлению единого коллизионного регулирования (унификации коллизионных норм) не только на территории стран – ее участниц, но и в существенно более широких масштабах.

По общему правилу материальным правом, применимым к отношениям спорящих сторон договора, является то право, которое стороны сами определили в этом качестве в своем соглашении, причем во внимание принимается как прямо выраженный выбор, так и подразумеваемый (п. 1 и 2 ст. 3 Конвенции); если же они этого не сделали – не воспользовались признанным за ними началом автономии воли, не реализовали его – то подлежит применению право страны, с которой договор имеет "наиболее тесную связь" (п. 1 ст. 4). Таковым предполагается право страны, местонахождения той стороны договора, которая обязана предоставить так называемое характерное (типичное) исполнение (п. 2 ст. 4); при этом само местонахождение определяется местом нахождения торгового предприятия соответствующей стороны (там же). Все иные содержательные статьи Конвенции (порядка двух десятков) посвящены различным исключениям из этих – общих – правил, а также некоторым их уточнениям и дополнениям. Как ни странно, среди этих уточнений и дополнений нет ни слова о том, что же понимается под характерным (типичным) исполнением (ср. с п. 3 ст. 1211 ГК РФ).

Несмотря на то, что Российская Федерация никогда не участвовала (и, строго говоря, не могла участвовать) в Римской конвенции, ее положениям уделяется довольно пристальное внимание в нашей литературе. Так, помимо довольно подробного освещения истории принятия и содержания этой Конвенции, имеющегося в сочинении Н. Г. Вилковой^[2], очень хорошие обзорные статьи по той же тематике написаны Μ. П. Бардиной^[3], А. К. Волковым^[4], Ю. С. Лугинииой (см. выше), А. А. Маковской^[5], Е. А. Парамошииой^[6].