Компьютерная техника и информационные технологии в криминалистике

Поиск возможных путей использования кибернетических методов стал одним из перспективных направлений в развитии и совершенствовании средств и методов криминалистического познания еще в конце 1950-х — начале 1960-х годов. Научные разработки криминалистов велись, в частности, по проблеме совершенствования системы уголовной регистрации, прежде всего по пути автоматизации дактилоскопического учета. Тогда же появились первые работы, посвященные возможностям использования кибернетических методов в судебной экспертизе: почерковедении, фотопортретной идентификации и некоторых других видах экспертного исследования документов и вещественных доказательств^[1]. Для современной криминалистики использование компьютерных технологий становится едва ли не самым перспективным и наиболее интенсивно развивающимся направлением совершенствования правоохранительной и экспертной деятельности.

Сегодня в криминалистике сформировались несколько направлений исследования в области использования компьютерной техники и информационных систем для решения практических задач научно-технического обеспечения раскрытия и расследования преступлений. Здесь можно выделить два наиболее заметных направления таких исследований. Первое отличает то, что компьютерная техника, ее периферийные устройства и сети, магнитные носители информации и т.д. выступают в качествеP.M. Кибернетика и криминалистическая экспертиза почерка. — М., 1968 и др.

объекта исследования. Во втором направлении компьютерная техника рассматривается как самостоятельное познавательное средство. Как объект исследования компьютерная техника фигурирует в делах по расследованию так называемых компьютерных преступлений, выступая в качестве источников доказательственной информации. В частности, она является часто объектом компьютерно-технических экспертиз.

В качестве познавательных средств криминалистической техники компьютерные системы используются, во-первых, для обнаружения, закрепления и исследования источников информации о событии преступления и иных обстоятельствах, подлежащих выяснению, и, во-вторых, как технико-криминалистическое средство хранения, обработки, передачи и использования важной для раскрытия и расследования преступлений информации об объектах, попавших в орбиту уголовного судопроизводства. Сегодня можно говорить о нескольких направлениях использования компьютерной техники для указанных целей:

1. В качестве "орудия труда", современного средства "оргтехники", позволяющего оптимизировать трудовые операции, выполняемые следователем, экспертом, специалистом и другими субъектами процессуального познания. Персональные компьютеры значительно сокращают время на выполнение часто рутинной работы, например при подготовке, редактировании, тиражировании процессуальных и иных документов, составлении календарных или текущих планов и др.

2. В качестве информационно-поисковой системы (ИПС), содержащей нужную для работы по раскрытию и расследованию преступлений информацию, которая систематизируется, обрабатывается и хранится для использования в сфере борьбы с преступностью. Такие системы в виде "банков данных" создаются в основном для ведения криминалистических учетов. Прежде чем поступить в учетные базы для регистрации, новые объекты проверяются по имеющимся массивам. Например, прежде чем зарегистрировать отпечатки пальцев, изъятые с места нераскрытого преступления в "следотеке", эти следы проверяют по компьютерному монодактилоскопическому учету для установления лица, который мог эти отпечатки оставить. Хорошо зарекомендовали себя, в частности, дактилоскопические системы, такие как АД И С (автоматизированная дактилоскопическая идентификационная система) "Папиллон" и "Дакто-2000"; баллистические идентификационные системы — "ТАИС", АБИС "Арсенал". Ведется активная разработка и совершенствование информационно-поисковых систем учета лиц по признакам внешности, например ИПС "Портрет" и другие. Они же используются и как источники информации, нужной эксперту. Будучи интегрированы в автоматизированные информационно-поисковые системы, эти сведения, содержат учетные данные о некоторых криминалистических объектах, используемых в экспертных исследованиях. Например, систематизированные данные о наркотических средствах, коллекциях пуль и гильз, огнестрельном оружии и т.д.

3. В качестве инструмента решения идентификационных экспертных задач. Для этого создается соответствующее программное обеспечение. Разработанные с участием криминалистов специально для решения экспертных задач компьютерные программы позволяют повысить надежность и эффективность трасологических, баллистических, фотопортретных и некоторых других видов идентификационных исследований.

4. В качестве информационной базы, массива информации для использования следователем, оперативными службами, судом и другими представителями правоохранительных органов. В таких банках данных не только концентрируются справочные материалы, образцы процессуальных документов, законодательные акты, но и ведется текущий учет информации о ходе расследования дел, завершенных или находящихся в их производстве. На сегодняшний день работа по расширению информационных возможностей следователей, оперативных служб ведется в направлении создания компьютерной сети, позволяющей пользователю (следователю, оперативному работнику и т.д.) получать необходимые сведения о подучетных элементах непосредственно из информационных центров, на которые возложена обязанность ведения криминалистических, оперативно-справочных и иных учетов. Расширение информационной базы, доступной для следователя или иного субъекта познания события преступления, позволяет избежать необходимости направлять запросы в соответствующие инстанции для получения требуемой информации, например о лицах, задержанных по подозрению в совершении преступления, их местожительстве, наличии судимостей и т.д.

5. В качестве средства, позволяющего оптимизировать принимаемые в процессе раскрытия и расследования преступлений решения. Для этого создаются специальные программы на основе алгоритмизации деятельности по расследованию уголовных дел. Выбор наиболее оптимального решения в программном обеспечении такой деятельности основан на анализе исходных данных, определяющих состояние следственной ситуации. Программы могут создаваться как для принятия оптимальных решений технического, тактического или методического характера в ходе подготовки и проведения отдельных следственных действий или их комплекса в виде намечаемой оперативно-тактической операции, так и для принятия оптимальных решений о направлениях расследования дела в целом или на определенных его этапах. Эти разработки осуществляются в рамках программирования расследования конкретных видов преступлений.

6. В качестве технического средства, обеспечивающего розыскную деятельность следователя, оперативных подразделений правоохранительных органов. Примером использования компьютерной техники с указанной целью могут служить программы составления так называемых субъективных (или синтетических) портретов разыскиваемых преступников. Если раньше для этого приходилось пользоваться фотоизображениями разных частей лица ("фотороботом") или их рисованными аналогами (идентификационным комплектом рисунков "ИКР"), которые подбирались по показаниям свидетелей и очевидцев практически вручную, то сегодня эта работа выполняется компьютером, имеющим более широкие возможности для комбинирования элементов внешности и составления более точного портрета.