Количественный потенциал экономико-географического положения

Количественный потенциал ЭГП можно выразить для района суммарными показателями численности населения, объема промышленной продукции районов – соседей первого порядка (расположенных в первом слое) в сравнении с потенциалами других однопорядковых районов. Чем больше значение потенциала, гем больше возможных поставщиков и покупателей. Так, по данным 2014 г., у Санкт-Петербурга с Ленинградской областью соседи первого порядка имели население 3,1 млн человек, а у Москвы с областью – 8,5 млн человек – почти втрое больше (при значительно меньшей площади Московской области). Да и средняя людность административных центров соседей первого порядка в первом случае около 250 тыс., во втором – около 450 тыс.

На долю соседей Петербурга (с Ленинградской областью) приходилось всего 2,76% промышленной продукции России и около 1% валового сбора основных сельскохозяйственных культур, тогда как на соседей Москвы (с Московской областью) – 5,2 и 5,5% соответственно

Велико значение центральности положения, не случайно его исследованию посвящены специальные расчеты известных ученых – Д. И. Менделеева, Б. Л. Вейнберга, В. П. Семенова-Тян-Шанского, Е. Е. Святловского и др.

Д. И. Менделеев определил центр населенности (демоцентр) Российской империи у г. Козлова (Мичуринска). В СССР к 1972 г. он переместился на границу Саратовской области с Казахстаном.

Интересные результаты могут быть получены при сопоставлении центров, выделяемых по разным признакам. Так, в Российской Федерации, по данным Н. А. Шумилова, центр территории имеет координаты 60°25' с.ш. и 97° 30' в.д ., а центр расселения – 55°30' с.ш. и 45°30' в.д. Бросается в глаза несовпадение обоих центров, что отражает негативные стороны развития страны. Огромные пространства с их богатыми природными ресурсами отдалены от районов сосредоточения трудовых ресурсов и экономической жизни. Преодоление гигантских расстояний между ними требует чрезмерных затрат на транспортировку грузов, объективно создается угроза единому экономическому пространству страны.

По другим подсчетам, центр территории современной России (с учетом островов в Северном Ледовитом океане и Калининградской области) находится около Полярного круга на севере Эвенкии (юго-восточный берег озера Виви).

Эти результаты получены центрографическим методом. Очень много в области его применения сделала в 20–30-е гг. XX в. Центрографическая лаборатория при Географическом обществе.

Можно предложить и такой способ определения, например, демоцентра России. Начнем отсчитывать с востока территории, расположенные между меридианами через 5°, указывая численность населения в каждом слое. Западная граница того слоя, на котором суммируемая численность населения составит около 73 млн человек (50% населения России), и будет соответствовать среднему меридиану. Аналогичным образом (суммированием по слоям, начиная с севера) можно найти и среднюю параллель. Пересечение ее со средним меридианом и есть демоцентр. По нашим подсчетам, он находится около границы Мордовии и Нижегородской области с тенденцией смещения к юго-западу (из-за потери населения северными и восточными районами страны, а также в связи с вхождением Крыма в состав

Российской Федерации). Можно определить таким же способом и центр размещения промышленности России (суммируя долю регионов России в общем объеме промышленного производства). С ростом значения добывающих отраслей (в том числе за счет роста цен на их продукцию) и упадком обрабатывающей промышленности этот центр смещается в восточном направлении.

По нашим приблизительным подсчетам, средняя параллель проходит несколько южнее Москвы (около 55° с.ш.), а средний меридиан – 48° в.д., т.е. к востоку от Волги. Следовательно, центр индустриализации несколько смещен к востоку от демоцентра.

Топологическое положение самых глубинных территорий можно определить с учетом административно-политического деления страны. Все единицы административно-территориального деления (АТД), выходящие к государственным границам и открытым морям, образуют первый – пограничный – слой; их непосредственные соседи, таких выходов не имеющие, – второй слой; внутри расположены единицы АТД, образующие третий слой, и т.д.

Из 48 штатов США (без Аляски и Гавайских островов) две трети (32) находятся в первом слое, включая выходящие к Великим озерам, кроме Мичигана – "внутреннего водоема США". Все остальные находятся во втором слое, а три – они и есть наиболее глубинные – в третьем слое – это Канзас, Миссури и Небраска – от любой границы их отделяет не менее двух штатов. В России из 81 субъекта Федерации (без Москвы, Петербурга, Калининградской и Сахалинской областей) чуть более половины (45) – в первом слое (приграничные и приморские), 14 – в третьем слое (из них только Усть-Ордынский автономный округ в азиатской части). А Ивановская область и Чувашия расположены даже в четвертом слое, образуя как бы две изолированные вершины, разделяемые территорией Нижегородской области. Это и есть "российская глубинка". В то же время Ивановская область расположена между двумя центрами – Москвой (в европейской части бывшего СССР) и Нижним Новгородом (претендент на роль центра Европейской России). К тому же территория области выходит и к Волге – "главной улице" Европейской России.

Представляет интерес вопрос о положении столичных городов в государствах. Желательно, чтобы столица располагалась ближе к геоцентру страны, а не эксцентрично. Примеры центрального положения столицы (или близкого к нему) – Париж, Мадрид, Будапешт, Варшава, Минск, эксцентричного – Москва, Вашингтон, Ташкент. Многие государства, чтобы избежать эксцентричного положения столицы, переносят ее или даже строят на новом месте (Бразилия, Нигерия, Кот-д'Ивуар, Танзания, Казахстан). Кстати, по этим же мотивам в 1918 г. столица Советской России была возвращена из Петрограда в Москву, а в годы Великой Отечественной войны частично столичные функции исполнял Куйбышев (ныне Самара). Ясно, что эксцентричное положение столицы ухудшает связи с ней территорий, превращает центральную часть страны в глубинку и делает уязвимой столицу в случае военных конфликтов.