Исполнение третьим лицом

Норма насчет исполнения обязательства третьим лицом (ст. 7:106), также неизвестная Принципам УНИДРУА, по существу своему идентична ст. 313 ГК РФ. Сюда же следует отнести ст. 8:107 Принципов Ландо – о том, что должник, возложивший исполнение своего обязательства на третье лицо, остается ответственным за нарушение с его стороны – норму, в Принципах УНИДРУА опять-таки отсутствующую, по в основной своей идее тождественную ст. 403 нашего ГК. Разница в том, что последняя норма допускает ситуации, когда законом может быть возложена ответственность на непосредственного исполнителя, а Принципы Ландо о такой возможности не упоминают. Кроме того, буквальный смысл ст. 8:107 вроде бы как не охватывает случаев, когда инициатива исполнения исходит от самого третьего лица (когда должник на третье лицо никакого исполнения не возлагал), но, думается, это чисто технический недостаток, из которого не нужно делать далеко идущих выводов.

Непринятое исполнение и право отказа от принятия частичного исполнения

Особенностью Принципов Ландо (и идущих по их пути DCFR) являются нормы об обязанностях в отношении предмета так называемого непринятого исполнения, не являющегося денежным (ст. 7:110). Тот, в чьем фактическом владении оказывается такой предмет (включая как сторону договора, так и третье лицо, скажем, перевозчика), обязан принять все разумные меры для обеспечения его защиты и сохранности, в том числе – сдать его на хранение третьему лицу на разумных условиях и за счет предоставившей стороны, обязав хранителя выдать его предоставившей стороне и уведомив последнюю об этом (п. 1, подп, (а) п. 2, п. 4 ст. 7:110), либо (вариант) – уведомив предоставившую стоpoнy о том, что у него находится непринятое имущество, и выждав разумный срок – продать таковое с перечислением этой стороне чистого (уменьшенного на сумму своих разумных расходов) дохода от продажи (подп. (b) п. 2, п. 4 ст. 7:110). К продаже с выдачей чистого дохода можно прибегнуть и в том случае, когда предметом исполнения является скоропортящееся имущество либо имущество сохранение которого связано с несоразмерными для владельца расходами (п. 3 той же статьи) – не производя уведомления и не дожидаясь истечения разумного после этого срока.

Напротив, не находим в Принципах Ландо аналога ст. 6.1.3 Принципов УНИДРУА о праве кредитора отказаться от принятия части такого исполнения, которое должно быть произведено полностью. Методом "от противного" можно заключить, что по Принципам Ландо такого права нет и, стало быть, кредитор не может отказаться от принятия частичного исполнения, кроме, разве только, тех случаев, когда исполнение по частям представляло бы собой существенное нарушение договора (см. ст. 9:302 Принципов Ландо – о последствиях нарушения договора в части)^[1].