Исполнение решений третейских судов

Решения третейских судов в России в основном исполняются добровольно. Однако предусмотрен и принудительный порядок их исполнения, достаточно сложный и требующий от адвоката больших знаний и умений в его использовании в законных интересах своего клиента^[1].

Согласно действующему законодательству сторона, заинтересованная в исполнении состоявшегося решения, вправе подать ходатайство в соответствующий суд о признании и приведении в исполнение решения третейского суда.

Сторона, не заинтересованная в исполнении решения (проигравшая сторона), также вправе в строго определенных случаях подать в суд по месту принятия решения ходатайство об отмене такого решения. При этом адвокату необходимо иметь в виду, что российское законодательство предусматривает возможность оспаривания решения российского третейского суда только в том случае, если в третейском соглашении не предусмотрено, что решение третейского суда является окончательным (ст. 40 Федерального закона "О третейских судах в Российской Федерации").

Существующий порядок исполнения решений любого третейского суда всегда зависит от того, подпадает ли третейское разбирательство под понятие "международного коммерческого арбитража" или оно осуществляется в соответствии с Федеральным законом "О третейских судах в Российской Федерации" по так называемому "внутреннему" спору третейским судом, находящимся на территории России.

К третейским решениям, принятым в ином государстве, чем то, в котором испрашивается признание и приведение в исполнение данного решения, применяются нормы Нью-Йоркской конвенции о признании и приведении в исполнение иностранных арбитражных решений, предусматривающей, что государства – ее участники обязаны признавать решения третейских судов и приводить их в исполнение в соответствии со своими процессуальными нормами.

Это означает, что для принудительного исполнения решения третейского суда адвокат должен обратиться в соответствующий суд по месту исполнения решения. Для принудительного исполнения решение третейского суда должно пройти судебную процедуру признания в таком суде по ходатайству адвоката, оформленному в строгом соответствии с п. "а" ст. IV вышеуказанной Конвенции с приложением необходимых материалов.

Адвокат проигравшей стороны может оспорить решение иностранного третейского суда, если такая возможность предусмотрена законодательством страны, где принималось решение. Для этого ему необходимо подать соответствующее ходатайство в компетентный суд по месту рассмотрения спора третейским судом. Российскому адвокату это может быть непросто в силу того, что для осуществления таких действий необходимо хорошо знать процессуальное право той страны, где принималось третейское решение. В этой ситуации правильнее будет порекомендовать клиенту пригласить иностранного адвоката.

Перечень оснований для оспаривания третейского решения может содержаться как в международных договорах, так и в национальном праве государств.

В Российской Федерации согласно ст. 1 и 34 Закона РФ "О международном коммерческом арбитраже" возможность оспаривания третейских судебных решений предоставлена только в том случае, когда местом третейского разбирательства являлся третейский суд, расположенный на территории России. Решения же иностранных третейских судов на российской территории оспорены по существу быть не могут. Для последних речь при определенных условиях может идти только о возможности отказа в их исполнении на территории РФ.

В случае, когда имело место решение "национального третейского суда", оно может быть отменено компетентным судом в России в соответствии со ст. 42 Федерального закона "О третейских судах в Российской Федерации".

Основаниями к отмене решения могут служить следующие обстоятельства:

• третейское соглашение является недействительным;

• решение третейского суда вынесено по спору, не предусмотренному третейским соглашением или не подпадающему по его условия, либо содержит постановления по вопросам, выходящим за пределы третейского соглашения;

• состав третейского суда или третейское разбирательство не соответствовали положениям ст. 8, 10, 11 или ст. 19 Федерального закона "О третейских судах в Российской Федерации", касающимся порядка формирования состава третейского суда, существенных нарушений процессуальных правил третейского разбирательства;

• сторона, против которой принято решение третейского суда, не была должным образом уведомлена об избрании (назначении) третейских судей или о времени и месте заседания третейского суда либо по другим причинам не могла представить третейскому суду свои объяснения;

• спор, рассмотренный третейским судом, в соответствии с федеральным законом, не может быть предметом третейского разбирательства;

• решение третейского суда нарушает основополагающие принципы российского права.

В случае неисполнения решения третейского суда в добровольном порядке выигравшая сторона вправе подать в компетентный суд заявление о выдаче исполнительного листа. При рассмотрении такого заявления компетентный суд не вправе исследовать обстоятельства, установленные третейским судом, либо пересматривать решение третейского суда по существу. Он лишь вправе по тем же основаниям, которые предусмотрены для отмены решения третейского суда, отказать в выдаче исполнительного листа.

Обязанность доказывания наличия указанных оснований для отмены решения третейского суда или отказа в выдаче исполнительного листа лежит на ходатайствующей об этом стороне.

Процедуры оспаривания решений третейских судов, принятых на территории России, и о выдаче исполнительных листов на принудительное исполнение решений таких третейских судов изложены в гл. 30 АПК РФ.

Как указывалось ранее, решение иностранного третейского суда не может быть пересмотрено российским компетентным судом по существу. Решения третейских судов, принятые ими на территориях иностранных государств по спорам, возникающим при осуществлении предпринимательской и иной экономической деятельности, признаются и приводятся в исполнение в России арбитражными судами в соответствии с гл. 31 АПК РФ.

Адвокат выигравшей стороны вправе обратиться в арбитражный суд субъекта РФ по месту нахождения или жительства должника либо, если они неизвестны, по месту нахождения имущества должника с соответствующим заявлением. Форма такого заявления и перечень прилагаемых к нему документов закреплены в АПК РФ (ст. 242).

Данное заявление рассматривается в судебном заседании арбитражного суда с привлечением сторон. Поэтому адвокату проигравшей стороны необходимо активно использовать в аргументации своей позиции основания отказа в признании и приведении в исполнение иностранного арбитражного решения. Для этого адвокату необходимо использовать положения ст. 244 АПК РФ, предусматривающие следующие основания:

• решение по закону государства, на территории которого оно принято, не вступило в законную силу;

• сторона, против которой принято решение, не была своевременно и надлежащим образом извещена о времени и месте рассмотрения дела или по другим причинам не могла представить в суд свои объяснения;

• рассмотрение этого дела относится к исключительной компетенции суда РФ;

• имеется вступившее в законную силу решение российского суда, принятое по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям;

• на рассмотрении российского суда находится дело по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям, производство по которому возбуждено до возбуждения производства по делу в иностранном суде, или суд в Российской Федерации первым принял к своему производству заявление по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям;

• истек срок давности приведения решения иностранного суда к принудительному исполнению, и этот срок не восстановлен судом (срок давности для исполнения таких решений установлен в ст. 246 АПК РФ в три года);

• исполнение решения иностранного суда противоречило бы публичному порядку в Российской Федерации^[2].

Адвокат должен иметь в виду, что в случае отмены решения третейского суда компетентным судом любая из сторон вправе вновь обратиться в третейский суд в соответствии с третейским соглашением. Однако если решение третейского суда отменено полностью или частично вследствие недействительности третейского соглашения или потому, что решение принято по спору, не предусмотренному третейским соглашением или не подпадающему под его условия, либо содержит постановления по вопросам, не охватываемым третейским соглашением, соответствующий спор дальнейшему рассмотрению в третейском суде не подлежит (ст. 43 Федерального закона "О третейских судах в Российской Федерации").

В подобных случаях, а также, если в выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда отказано арбитражным судом по тем же основаниям, стороны третейского разбирательства могут обратиться за разрешением этого спора вновь, однако уже в арбитражный суд.