Лекция III. ПРАВОВОЕ ПОЛОЖЕНИЕ АКЦИОНЕРА
Российское законодательство не содержит определения термина "акционер". В п. 1 ст. 96 ГК РФ и п. 1 ст. 2 Закона об АО акционер лишь обозначается в качестве участника общества, что отражает характер связи акционера с обществом, суть которой не сводится к взаимодействию между кредитором и должником в "классическом" обязательстве; причем данный вывод распространяется на владельцев как обыкновенных, так и привилегированных акций (хотя последние по общему правилу и не участвуют в управлении делами общества).
Представление об основах правового положения акционера может быть получено прежде всего через раскрытие принадлежащих ему прав и обязанностей, к изучению которых мы и приступаем.
Права акционера
Права акционера: классификация, особенности осуществления.
Акционерные соглашения
Базовый набор прав задается ГК РФ, исходя из положений которого акционер как участник хозяйственного общества вправе:
1) участвовать в управлении делами организации, за исключением случаев, предусмотренных законом;
2) получать информацию о деятельности общества и зна- комиться с его бухгалтерскими книгами и иной документацией в установленном учредительными документами порядке;
3) принимать участие в распределении прибыли;
4) получать в случае ликвидации общества часть имущества, оставшегося после расчетов с кредиторами, или его стоимость.
Приведенный перечень не является исчерпывающим: иные права могут быть предусмотрены законом или учредительными документами (п. 1 ст. 67 ГК РФ) . С учетом этого круг прав, обозначенных в определении акции в ст. 2 Закона о РЦБ (права на получение части прибыли в виде дивидендов, на участие в управлении и на часть имущества, остающегося после ликвидации общества) и при характеристике статуса владельца обыкновенных акций в п. 2 ст. 31 Закона об АО (где также представлены только эти три права), нельзя трактовать как замкнутый.
В частности, ГК РФ и Закон об АО дополнительно говорят о следующих разнородных правах: праве отчуждать акции без согласия других акционеров и общества (п. 1 ст. 2 Закона об АО), преимущественном праве приобретения акций закрытого общества, продаваемых другими акционерами (п. 2 ст. 97 ГК РФ, п. 3 ст. 7 Закона об АО), праве на получение акций обществ, создаваемых путем реорганизации в форме разделения или выделения (п. 3.3 ст. 18, п. 3.3 ст. 19 Закона об АО), преимущественном праве приобретения дополнительно размещаемых акций и эмиссионных ценных бумаг, конвертируемых в акции (ст. 40 Закона об АО), праве на продажу обществу акций, решение о приобретении которых принято обществом (ст. 72 Закона об АО), праве на выкуп акций обществом в установленных законом случаях (ст. 75 Закона об АО), праве на выкуп акций лицом, приобретшим более 95% акций открытого общества (ст. 84.7 Закона об АО), праве требовать проведения проверки финансово-хозяйственной деятельности общества (п. 5 ст. 103 ГК РФ, п. 3 ст. 85 Закона об АО). Особый блок прав составляют права, связанные с судебной защитой акционера (п. 4 ст. 44, п. 2 ст. 45, п. 7 ст. 49, п. 6 ст. 53, п. 8 ст. 55, п. 6 ст. 68, п. 5 ст. 71, п. 6 ст. 79, п. 1 ст. 84, п. 2 ст. 84.6 Закона об АО и др.).
Помимо прочего, Закон об АО выделяет и конкретизирует возможности, относящиеся к праву на участие в управлении и праву на информацию, благодаря чему они приобретают сложную структурированность (т.е. включают множество правомочий): так, право на участие в управлении предполагает возможности по созыву собрания, право голоса на собрании и др.
Многообразие прав акционеров делает актуальным вопрос их классификации. В литературе предложены самые различные подходы к систематизации прав, вытекающих из участия в юридическом лице (причем большинство из них является предметом оживленных споров прежде всего вследствие доктринальной нерешенности вопроса о природе членских прав – см. 4.2).
Впервые теоретические проблемы группировки прав акционеров получили глубокую разработку в немецкой юриспруденции на рубеже XIX–XX вв. В частности, высказывались мысли о делении прав акционеров на неотъемлемые и отъемлемые, на права в рамках корпорации и права по отношению к корпорации, на права общеполезные и установленные в личном интересе (см. об этом: Долинская В. В. Акционерное право: основные положения и тенденции. – М.: Волтерс Клувер, 2006, –С. 577–578).
Серьезное внимание затронутому вопросу уделялось и в отечественной до и постреволюционной цивилистике. Так, И. Т. Тарасов компоновал акционерные права и обязанности на принадлежащие: 1) единичному акционеру (право на долю акционерного капитала, право на долю прибыли, право на участие в управлении, право контроля и, наконец, право жалобы, иска и протеста); 2) акционеру как члену большинства акционеров; 3) акционеру как члену меньшинства (см.: Тарасов И. Т. Учение об акционерных компаниях. – М.: Статут, 2000. – С. 411 и далее). С точки зрения Г. Ф. Шершеневича, право на участие в предприятии состоит из правомочий как имущественного, так и личного характера (см.: Шершеневич Г. Ф. Учебник торгового права (по изданию 1914 г.). – М.: СПАРК, 1994. –С. 144.). Руднев П. А. говорил о натуральных (вытекающих из самой природы общества) и случайных правах; о главных (возникающих сразу по приобретении акций) и вспомогательных (возникающих в процессе деятельности общества) (см.: Руднев П. А. Анализ прав и обязанностей акционеров, – М., 1927. –С. 5).
В той или иной степени идеи, лежащие в основе приведенных классификаций, находят отклик в современных группировках, проводимых в законодательстве (например, при делении прав на имущественные и неимущественные) и в литературе (их краткий обзор см.: Долинская В. В. Указ. соч. – С. 579–581; Могилевский С. Д., Самойлов И. А. Корпорации в России: правовой статус и основы деятельности: учеб, пособие. – М.: Дело, 2006).
Особую научную и практическую значимость, на наш взгляд, имеет классификация прав акционеров:
1) по критерию субъектного состава правовых связей, в ОГЛАВЛЕНИЕ которых входит то или иное право акционера, – на права, обращенные к обществу (право на дивиденд, на участие в управлении и др.), и права, обращенные к иным лицам (например, преимущественное право приобретения акций закрытого общества, продаваемых другими акционерами, право на выкуп акций лицом, приобретшим более 95% акций открытого общества);
2) по характеру взаимосвязи акционерного права и акции – на права, удостоверенные акциями (когда владение акциями является предпосылкой возникновения прав), и права на акции (когда акции выступают объектом прав, например, права их свободного отчуждения); данная группировка оказалась задействованной законодателем при построении конструкции акционерного соглашения (см. п. 1 ст. 32.1 Закона об АО), на которой мы остановимся далее;
3) исходя из условий реализации внешней направленности – на общие, не предполагающие "включения" каких-либо внешних факторов для реализации правовых возможностей (право свободного отчуждения акций, право доступа к большинству документов и др.), и специальные, реализация которых требует наличия дополнительных условий внешнего характера (например, условиями реализации права на дивиденд являются принятие корпоративного акта, наличие прибыли и т.д.);
4) в зависимости от обусловленности реализации права видом и количеством принадлежащих участнику акций – на права, предоставляемые в связи с принадлежностью любых акций (например, право их свободного отчуждения, право на выкуп акций), права, предоставляемые акциями определенного вида и (или) определенного количества (так, созыв внеочередного общего собрания акционеров возможен лишь по требованию акционеров, владеющих в совокупности не менее чем 10% голосующих акций);
5) с учетом назначения (целевой направленности) – на права участия в "капиталах" (право на дивиденд, право на часть имущества при ликвидации компании), права участия в "делах" общества (право на участие в управлении, право на информацию), права, связанные с приобретением и отчуждением акций – размещенных (собственных или сторонних акционеров) или размещаемых (это – преимущественные права, право на выкуп или приобретение акций обществом и др.), права, направленные на обеспечение защиты своих интересов (право на инициирование проверок финансово-хозяйственной деятельности общества, право на обращение в суд с различными исками и др.). Подчеркнем условность данной классификации (так, право на выкуп акций, отнесенное нами в третью, а не четвертую группу, выступает своеобразным защитным средством интересов акционера, несогласного с действиями общества);
6) по наличию (отсутствию) экономического содержания – на имущественные (право на дивиденд, право на получение имущества при ликвидации общества, преимущественные права, право на выкуп акций и др.) и неимущественные (право на участие в управлении, право на информацию и др.).
Последнее деление прав (оспариваемое, как отмечалось в 4.2 учебника, учеными, в корне отвергающими неимущественный характер акционерных прав) проводится в Законе о РЦБ (который, как мы уже знаем, допускает закрепление эмиссионной ценной бумагой совокупности имущественных и личных неимущественных прав в отличие, правда, от ГК РФ, упоминающего в ст. 142 только имущественные права, удостоверяемые ценной бумагой).
Ценность всякого субъективного права в конечном счете состоит в его осуществимости. Под осуществлением субъективных прав понимается реализация управомоченным лицом возможностей, заключенных в содержании субъективного права; именно в результате осуществления права управомоченный субъект удовлетворяет свои материальные и иные потребности.
Основными началами осуществления прав акционера, как прав гражданско-правовой природы, являются принципы: беспрепятственности осуществления (ст. 1 ГК РФ), соответствия осуществления прав их социальному назначению; разумности и добросовестности осуществления (п. 3 ст. 10 ГК РФ); диспозитивности (права осуществляются по усмотрению их обладателя – п. 1 ст. 9 ГК).
Осуществляя свои права, акционер не должен допускать злоупотребление ими; при несоблюдении данного положения суд может отказать лицу в защите права (п. 1,2 ст. 10 ГК РФ). К примеру, по одному из дел суд на на основании ст. 10 ГК РФ отказал в удовлетворении требования о признании недействительным постановления наблюдательного совета в части отказа в созыве внеочередного общего собрания, сочтя, что акционер, неоднократно предъявляя требования о созыве внеочередного собрания по одному и тому же вопросу, действовал с намерением причинить вред акционерному обществу (см. п. 4 Обзора практики применения арбитражными судами статьи 10 Гражданского кодекса Российской Федерации (информационное письмо Президиума ВАС РФ от 25.11.2008 № 127)). С проблемой злоупотребления правами тесно переплетается вопрос о корпоративном "шантаже" со стороны миноритарных акционеров (подачей многочисленных и необоснованных исков к обществу и мажоритарным акционерам и т.д.), порой парализующем деятельность компании (такие действия получили название "гринмэйла" (от англ. – мягкий, зеленый шантаж)).
Вообще, шантаж большинства акционеров со стороны миноритариев сопровождает акционерное дело с давних времен. Так, в 1901 г. участник совещания по подготовке очередного законопроекта, направленного на реформирование акционерного законодательства, Я. И. Утин (вице-председатель правления Петербургского учетноссудного банка) озабоченно отмечал: "...уже и теперь являются личности с одной, двумя акциями, большей частью полученных взаимообразно на время общего собрания... Их цель – отнюдь не польза дела, не интересы предприятия...; их цель произвести сенсацию, учинить нечто вроде скандала, дабы побудить лиц, которые владеют громадным большинством дела, войти с ними в какое-то соглашение, и бывают случаи, что они достигают своей цели" (цит. по: Шепелев Л. Е. Акционерные компании в России. –Л.: Наука, 1973. – С. 204). Подробнее о корпоративном шантаже, в частности, см.: Габов А. В., Молотников А. Е. Корпоративный шантаж как правовое явление // Журнал российского права. 2008. № 6; Гололобов Д. В. Акционерное общество против акционера: противодействие корпоративному шантажу. – М.: ЗАО Юстицинформ, 2004.
Осуществление акционером своих прав может носить как фактический (присутствие на общем собрании акционеров, ознакомление с документами общества и др.), так и юридический (подача заявления о выкупе акций и др.) характер. В последнем случае действия акционера обладают признаками сделок или иных юридических действий.
Права акционеров по отношению к обществу, как права относительные, преимущественно осуществляются в форме реализации правомочий требования (правомочий на чужие действия). Тем самым удовлетворение интересов акционера предполагает активность общества (исполнение им своих обязанностей по выплате дивидендов, созыву общих собраний, предоставлению документов и т.д.). При этом стоит различать ситуации, когда для осуществления права:
– достаточно активных действий обязанного лица (акционерной компании), например для реализации права на дивиденд и права на получение имущества при ликвидации общества активности акционера (кроме как на стадии принятия исполнения) не требуется;
– необходимо также и проявление активности со стороны управомоченного субъекта, в частности для реализации права на предоставление информации (ст. 91 Закона об АО), права на выкуп акций (ст. 75 Закона об АО) акционер должен заявить о своем праве (потребовать предоставления информации или выкупа акций).
Права могут осуществляться акционерами лично и через представителей (посредников). В акционерной сфере распространена реализация прав с помощью профессиональных участников на рынке ценных бумаг, в частности номинальных держателей. Номинальным держателем считается лицо, которое держит ценные бумаги от своего имени по поручению другого лица, не являясь их собственником (отсюда и название "номинальный"). Институт номинального держания (перекликающийся, но не совпадающий с конструкцией доверительного управления) имеет одной из основных целей обеспечение качественного представления интересов владельцев ценных бумаг профессиональными участниками на рынке ценных бумаг, обладающими необходимыми знаниями и опытом.
Отсутствие вещного права на ценные бумаги у номинального держателя диктует, в частности, следующие процессуальные и материально-правовые аспекты номинального держания:
а) внесение имени номинального держателя в систему ведения реестра, а также перерегистрация ценных бумаг на имя номинального держателя не влекут за собой переход вещного права на ценные бумаги к последнему, хотя, обратим внимание, в системе ведения реестра они будут состоять только на счете номинального держателя, благодаря чему истинный владелец остается "в тени" (такая анонимность, кстати, – один из главных мотивов, побуждающих прибегать к использованию конструкции номинального держания). Вместе с тем номинальный держатель обязан:
– по требованию владельца – обеспечить внесение в систему ведения реестра записи о передаче ценных бумаг на имя владельца (что приведет к прекращению номинального держания);
– по требованию держателя реестра – предоставить список владельцев, номинальным держателем ценных бумаг которых он является по состоянию на определенную дату (направив его держателю реестра не позднее семи дней после получения требования). Так, данные о владельцах запрашиваются у номинального держателя в целях составления: списка лиц, имеющих право на получение имущества при уменьшении уставного капитала общества (п. 3 ст. 29 Закона об АО), списка лиц, имеющих преимущественное право приобретения размещаемых компанией ценных бумаг (п. 2 ст. 40 Закона об АО); списка лиц, имеющих право получения дивидендов (п. 4 ст. 42 Закона об АО); списка лиц, имеющих право на участие в общем собрании акционеров (п. 2 ст. 51 Закона об АО). Это вполне объяснимо, ибо субъектом акционерных прав выступает не номинальный держатель, а собственник акций[1]. Иногда законодатель, напротив, оговаривает "облегченную" схему взаимодействия в треугольнике "общество – номинальный держатель – акционер": например, в экстраординарных ситуациях, предусмотренных в п. 6, 7 ст. 69 Закона об АО, также требуется составление списков акционеров для направления им соответствующего уведомления, но уведомление здесь направляется напрямую номинальному держателю акций для последующего направления лицам, в интересах которых он владеет акциями;
б) ценные бумаги клиентов номинального держателя не могут быть взысканы в пользу кредиторов номинального держателя;
в) выплаты, причитающиеся по ценным бумагам, должны поступить владельцу, а не номинальному держателю; последний же обязан совершать все необходимые действия, направленные на обеспечение получения владельцем указанных выплат;
г) осуществление номинальным держателем прав, закрепленных ценной бумагой, а также сделок и операций с ценными бумаги допускается лишь в случае получения соответствующего полномочия от лица, в интересах которого он является номинальным держателем.
Со спецификой акционерной формы и природой членских прав сопряжены также и некоторые иные характерные черты (особенности) осуществления прав участниками обществ общего и частного плана, в том числе:
1) имеется многофакторная зависимость осуществления акционерных прав от качественных и количественных характеристик принадлежащих участнику акций, т.е.:
– от их категории и типа, например, с точки зрения очередности получения дивидендов;
– от количества акций, ибо для реализации многих прав необходимо обладание определенным пакетом акций: так, инициировать ревизию финансово-хозяйственной деятельности общества вправе акционеры, имеющие не менее чем 10% голосующих акций. Здесь важно учитывать, что речь не идет об обязательности наличия требуемого числа акций у одного акционера: допускается "кооперация", сотрудничество акционеров с целью реализации акционерных прав (подсчет акций поэтому осуществляется исходя из акций всех "объединившихся" лиц). Известный дореволюционный ученый П. Цитович замечал по данному поводу: "Права акционера двоякого рода: одни принадлежат ему в одиночку без всякого отношения с другими акционерами, другие принадлежат лишь в совокупности с другими акционерами; права первого рода могут быть осуществлены каждым акционером независимо от воли других акционеров, права второго рода могут быть осуществлены только вместе с другими"[2];
2) опосредованность самой возможности, а также параметров осуществления некоторых прав (права на дивиденд и др.) волей общества, закрепляемой в решениях его органов (так, требовать выплаты дивидендов можно только при наличии решения общего собрания об их объявлении; условия размещения дополнительных акций, преимущественное право на приобретение которых имеют акционеры, также определяются в корпоративных актах);
3) существует тесная взаимосвязь осуществления одних прав от реализации других. Как уже подчеркивалось (см. 4.2 учебника), "взаимодействие" акционерных прав при этом может играть существенную роль не только с позиции эффективности ("качества") осуществления прав (к примеру, право на участие в управлении не может получить нормальную реализацию при нарушении обществом своих "информационных" обязанностей, т.е. при нарушении права на информацию), но и в аспекте обусловленности появления у акционера тех или иных правовых возможностей от осуществления иного права (к примеру, невыплата дивидендов по привилегированным акциям с определенным дивидендом ведет к возникновению у владельца таких акций права на участие в общем собрании с правом голоса – см. п. 5 ст. 32 Закона об АО);
4) подавляющее большинство акционерных прав (право на дивиденд, право на информацию, право на участие в управлении и др.) рассчитано на многократное осуществление, в результате чего их реализация на данном этапе не приводит к прекращению на будущее время;
5) возможность и (или) способы осуществления целого ряда прав предопределяются "попаданием" акционера в специальные списки, составляемые на основании реестра акционера на определенную дату. Такая дата в литературе и отдельных нормативных актах нередко именуется как "дата закрытия реестра" (поскольку последующие изменения в реестре не влекут пересмотра содержания списка). Закон об АО предусматривает составление списков ддя целей осуществления акционерами права на получение выплат при уменьшении уставного капитала (п. 3 ст. 29), преимущественного права приобретения размещаемых акций и эмиссионных ценных бумаг, конвертируемых в акции (п. 2 ст. 40), права на получение дивидендов (п. 4 ст. 42), права на участие в общем собрании акционеров (ст. 51), права на выкуп акций (п. 2 ст. 75), права на отчуждение акций лицу, направившему добровольное или обязательное предложение (п. 2 ст. 84.3).
Усилению инициативных (саморегулятивных) начал в корпоративной сфере способствует легализация акционерных соглашений (ст. 32.1 Закона об АО), потребность в заключении которых напрямую сопряжена с выявленной спецификой осуществления акционерных прав (прежде всего, с точки зрения зависимости такого осуществления от количества акций).
"В силу уникальных возможностей договорного регулирования акционерные соглашения получили... широкое распространение в мировой практике. Даже самое совершенное корпоративное законодательство, – обоснованно замечают Д. А. Вавулин, В. Н. Федотов, – не может заменить участникам оборота договорного инструментария. Причем наивысшего развития институт акционерных соглашений достиг в странах с развитым правопорядком и давними традициями корпоративного управления (в первую очередь в Великобритании)" (Вавулин Д. А., Федотов В. Н. Правовые основы акционерного соглашения // Право и экономика. 2009. № 8). Конструкция соглашения по поводу координированной реализации участниками принадлежащих им прав достаточно стремительно "ворвалась" и в российскую акционерную практику (невзирая на то, что соглашения между акционерами весьма "прохладно" воспринимались судебными инстанциями). "Можно констатировать, – отмечается в Концепции развития корпоративного законодательства на период до 2008 г., утв. Правительством РФ 18.05.2006, – что в гражданском обороте сформировался новый вид гражданско-правового договора – договор между акционерами (“акционерное соглашение”). Анализ таких договоров показывает, что основное внимание в них уделяется порядку формирования и деятельности совета директоров, порядку голосования по наиболее существенным для общества вопросам, планированию инвестиций, правам и обязанностям сторон по приобретению / отчуждению акций и пр. Необходимо совершенствование законодательства для развития института акционерных соглашений".
Отечественным "пионером" по части регламентации корпоративных соглашений между участниками стал Закон об ООО (см. п. 3 ст. 8), однако регулирование акционерных соглашений Законом об АО оказалось более "насыщенным" (развернутым). Концепцией развития гражданского законодательства РФ предлагается закрепление в ГК РФ общих правил о возможности заключения участниками хозяйственных обществ взаимных соглашений; при этом такие соглашения "не могут менять корпоративную структуру, порядок принятия корпоративных решений и иные корпоративные правила, устанавливаемые в расчете на третьих лиц" (п. 4.1.11 разд. III).
По проблематике акционерных соглашений, в том числе, см.: Доронин Ю. А. Договор о порядке осуществления прав участников хозяйственных обществ //Журнал российского права. 2009. № 10; Кабатова Е. В. Соглашения акционеров: вопросы применения российского и иностранного права // Вестник гражданского права. 2009. № 2; Каржавина Н. С. Акционерное соглашение как способ преодоления корпоративного конфликта и проблема его действительности по российскому законодательству // Предпринимательское право. 2007. № 4; Костырко А. Б. Акционерные соглашения: проблемы и перспективы // Закон. 2007. № 12.
Акционерными соглашениями признаются договоры об осуществлении прав (как имущественных, так и неимущественных), удостоверенных акциями (любой категории (типа)), и (или) об особенностях осуществления прав на акции. Таким образом, анализируемые соглашения (в "официально" закрепленной "версии"), – верно указывает Д. В. Ломакин, – "не могут порождать новые корпоративные права, не предусмотренные ни законом, ни уставом", "акционеры только устанавливают порядок осуществления прав", и "в этом смысле их нельзя считать неким дополнением к уставу хозяйственного общества"[3].
Имея гражданско-правовую природу, акционерное соглашение являет собой самостоятельный договорный вид, не сводимый ни к одному из договоров, поименованных в части второй ГК РФ.
Интерес в этой связи представляют рассуждения В. Г. Нестолия, отмечающего, что "в бухгалтерском учете появляется основание, позволяющее учитывать деньги, полученные от других акционеров за голосование на собраниях акционеров по их указаниям, а также деньги, выплачиваемые другим акционерам, голосующим в соответствии с пожеланиями плательщика. Так, тот, кто деньги получает за голосование, может проводить их как средства, полученные за оказанные услуги (голосуя, как ему сказали, он оказывает услугу), а тот, кто платит эти деньги, может учитывать их как расходы на управление" (Нестолий В. Г. Комментарий к Федеральному закону от 03.06.2009 № 115-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон “Об акционерных обществах” и статью 30 Федерального закона “О рынке ценных бумаг”" // Налоговый вестник: комментарии к нормативным документам для бухгалтеров. 2009. № 8). Полагаем, однако, что акционерное соглашение не содержит элементы договора возмездного оказания услуг и голосование в соответствии с указаниями других лиц не может быть квалифицировано в качестве оказания услуги, ибо выражая волеизъявление на общем собрании, хотя и по согласованию с другими участниками общества, акционер реализует собственное право, причем в своих интересах (пусть и совпадающих с интересами контрагентов по акционерному соглашению).
Акционерное соглашение является дву- или многосторонним договором. Закон об АО прямо не обозначает его субъектный состав, но из текста ст. 32.1 вытекает, что сторонами акционерного соглашения могут быть только акционеры (но не само общество!)[4]. Следует иметь в виду, что исследуемый договор должен быть заключен в отношении всех акций, принадлежащих стороне договора. Тем самым "акционеры вольны выбирать те или иные корпоративные права..., в отношении которых будет установлен согласованный порядок осуществления. Однако сделанный выбор должен распространяться на весь комплекс соответствующих прав"[5].
Формализуя конструкцию акционерного соглашения, законодатель, в том числе:
1) раскрывает предметно-содержательный аспект договора.
По акционерному соглашению стороны обязуются:
а) осуществлять определенным образом:
– права, удостоверенные акциями, и (или)
– права на акции;
б) и (или) воздерживаться от осуществления указанных прав.
Тем самым, правоотношение, порождаемое договором, может иметь как положительное ОГЛАВЛЕНИЕ (при осуществлении прав), так и отрицательное (при воздержании от осуществления прав).
Рассматриваемым соглашением, с учетом сказанного, может быть предусмотрена обязанность его сторон:
– голосовать определенным образом на общем собрании акционеров, согласовывать вариант голосования с другими акционерами (речь в данном случае идет об осуществлении прав, удостоверенных акциями); вместе с тем предметом акционерного соглашения не могут быть обязательства сторон голосовать согласно указаниям органов управления общества, в отношении акций которого заключено соглашение;
– приобретать или отчуждать акции по заранее определенной цене и (или) при наступлении определенных обстоятельств, воздерживаться от отчуждения акций до наступления определенных обстоятельств (здесь уже имеются в виду осуществление либо воздержание от осуществления прав на акции);
На практике возник вопрос о том, что понимать под "обстоятельствами", о наступлении которых гласит ст. 32.1 Закона об АО. Заслуживает внимания позиция Минэкономразвития России по этому поводу, высказанная в письме от 14.09.2009 № Д06-2643 (не имеющего характера официального толкования, обязательного для правоприменителя). "Такими обстоятельствами, – считает министерство, – могут быть события и действия, с которыми стороны акционерного соглашения связывают возникновение, изменение или прекращение соответствующих правоотношений. ...Обстоятельство, упоминаемое в Законе, в зависимости от конкретного акционерного соглашения может выступать условием, составляющим ОГЛАВЛЕНИЕ договора, или условием совершения договора. В этой связи к такому обстоятельству будут предъявляться соответствующие требования гражданского законодательства РФ: либо требования к условию договора, сделки, в том числе исполнению устанавливаемого ими обязательства (например, к сроку – статьи 190, 314, 425 ГК РФ, цене – статья 424 ГК РФ или встречному исполнению – статья 328 ГК РФ), либо требования к сделке, совершенной под условием (статья 157 ГК РФ)". С учетом изложенного Минэкономразвития России, в частности, дает утвердительный ответ "на вопрос о возможности заключения акционерного соглашения, устанавливающего обязательство его сторон воздерживаться от отчуждения акций на определенный таким соглашением срок" (поскольку как "обстоятельство" может быть квалифицирован и срок, а не только условие, наступление которого носит вероятностный характер).
– осуществлять согласованно иные действия, связанные с управлением обществом, с деятельностью, реорганизацией и ликвидацией корпорации;
2) вводит требование к форме соглашения: его надлежит заключать в письменной форме, причем лишь путем составления одного документа, подписанного сторонами;
3) разрешает чрезвычайно важный вопрос о юридической силе договора и последствиях несоблюдения его условий.
Хотя права сторон акционерного соглашения подлежат судебной защите, оно является обязательным только для сторон, исходя из чего:
– договор, заключенный стороной акционерного соглашения в нарушение акционерного соглашения (например, договор купли-продажи акций), может быть признан судом недействительным по иску заинтересованной стороны акционерного соглашения исключительно в случаях, если будет доказано, что другая сторона по договору знала или заведомо должна была знать об ограничениях, предусмотренных акционерным соглашением (внешний аспект); бремя доказывания данного обстоятельства лежит на истце (т.е. предполагается добросовестность лица, не участвовавшего в акционерном соглашении);
– нарушение акционерного соглашения не может являться основанием для признания недействительными решений органов общества (внутренний аспект). Например, если субъекты акционерного соглашения договорились "единым фронтом" голосовать по вопросу избрания генерального директора и один из них по каким-либо причинам проголосовал иначе, легитимность избрания (неизбрания) единоличного исполнительного органа не может быть опорочена.
Из обязательности акционерного соглашения только для его сторон вытекает вывод о невозможности перехода прав и обязанностей по договору при отчуждении акций. "Такой подход не является исключительной особенностью российского акционерного законодательства. ...В частности, в английском праве новый акционер не связан условиями заключенного ранее соглашения акционеров, если только он прямо не выразит на это согласие посредством подписания особого документа – акта о присоединении (Deed of Adherence)" (Ломакин Д. В. Договоры об осуществлении прав участников хозяйственных обществ как новелла корпоративного законодательства // Вестник ВАС РФ. 2009. № 8. С. 18).
Игнорирование же договорных условий призвана "блокировать" возможность включения в него положений:
– об обеспечении исполнения обязательств, вытекающих из акционерного соглашения;
– о мерах гражданско-правовой ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение договора, в частности, о возмещении убытков, взыскании неустойки (штрафа, пени), выплате компенсации (твердой денежной суммы или суммы, подлежащей определению в порядке, указанном в акционерном соглашении)[6].
Особый корпоративный эффект имеют акционерные соглашения по поводу голосования на общем собрании акционеров. Поэтому лицо, приобретшее в соответствии с акционерным соглашением право определять порядок голосования по акциям, обязано уведомить общество о таком приобретении. Данная обязанность, правда, возникает не во всех случаях, а лишь при наличии вкупе следующих обстоятельств:
– акции размещены обществом, выпуск эмиссионных ценных бумаг которого сопровождался регистрацией их проспекта;
– в результате приобретения права определять порядок голосования лицо самостоятельно или совместно со своими аффилированными лицами прямо или косвенно получает возможность распоряжаться более чем 5, 10, 15, 20, 25 30, 50 или 75% голосов по размещенным обыкновенным акциям (процентные "пороги" привязаны к количеству голосов, необходимому для осуществления определенных акционерных прав).
Уведомление, содержащее сведения, перечисленные в п. 5 ст. 32.1 Закона об АО, должно быть направлено в общество в течение пяти дней с момента приобретения права определять порядок голосования. Более того, до даты направления уведомления лицо, обязанное уведомить общество, и лица, которым данное лицо вправе давать обязательные для исполнения указания о порядке голосования, имеют право голоса только по акциям, количество которых не превосходит число акций, принадлежавших обязанному лицу до возникновения у него "информационной" обязанности; причем все акции, принадлежащие названным лицам, учитываются при определении кворума общего собрания акционеров (эта невыгодная участникам акционерного соглашения мера должна "подстегнуть" их к соблюдению обязанности направить уведомление).
Логично, что информация об акционерных соглашениях (заключенных в течение года до даты проведения общего собрания акционеров) входит в круг информации (материалов), подлежащей предоставлению акционерам при подготовке к проведению общего собрания акционеров (п. 3 ст. 52 Закона об АО), а уведомления о заключении акционерных соглашений и списки лиц, их заключивших, включены в перечень документов, в обязательном порядке хранимых обществом (п. 1 ст. 89 Закона об АО).
Перейдем теперь к обзору основных имущественных прав (мы коснемся права на дивиденд и права на получение имущества при ликвидации общества; преимущественные права были разобраны нами ранее – в 2.2 и 7.3.1 учебника, права же, связанные с отчуждением акций, станут предметом исследования при анализе вопроса о прекращении членства в обществе – в гл. 13 учебника), а также краткой характеристике неимущественных правомочий.