Глобализация и регионализация в проблемном поле теории международных отношений
События в мире позволяют заметить, что глобализацию, хотя и не лишенную элемента активной состязательности, нельзя воспринимать как монопроект, завершить который предполагается экономическим превосходством конкретного региона или государства. В противном случае глобализацию следовало бы рассматривать как замаскированную "идеологию конкурентоспособности", о чем предупреждает "Лиссабонская группа"[1], либо как процессы, преимущественно происходящие между странами – участницами ОЭСР, а это всего около 20% человечества.
Литература, посвященная проблемам g-word[2], обширна. Изучением этого явления занимаются три западные теоретические школы – "гиперглобалисты" (С. Стрейндж, Р. Кокс, X. Перлматтер и др.), "скептики" (Д. Гордон, С. Хантингтон, Л. Вейсс и т.д.) и "трансформисты" (Э. Гидденс, М. Кастельс, Дж. Рагги, Д. Розенау, С. Сассен и пр.).
Роланд Робертсон (род. в 1938 г.)
Профессор социологии, директор Центра но изучению глобализации Абердинского университета (Шотландия), автор наиболее популярной в научной среде концепции глобализации
Информационные массивы, затрагивающие вопросы региональных отношений в различных частях мира, показывают, что наибольшим количеством контекстов отмечены пространства Ближневосточного конфликта, Западной и Восточной Европы, постсоветские территории и регионы Юго-Восточной Азии.
Зарубежные и российские регионоведы проявляют активный интерес к особой сфере международных отношений – региональной интеграции. Большинство сравнительных исследований интеграции в различных регионах мира в основном связаны с ее экономическими аспектами, методология изучения которых была предложена американским экономистом Бэлой Балаши еще в 1960-х гг.[3] По мере развития интеграционных процессов в Европе, принявших форму Европейского Союза, появились концепции политической интеграции (Э. Хаас) и политико-географического конструирования международного региона (Дж. Най).