Форматирование

(От лат. formo — придаю форму) — установление формы представления.

Таким образом, собственно морфологическое восприятие, понимание и применение термина "форма" является исключительно плодотворным источником становления, развития и использования целого комплекса дефиниций современного инструментария исследования, отражения и воздействия, формируемого на его основе.

Универсальную конфигурацию построения этого комплекса можно представить моделью, показанной на рис. 8.1.

Важнейшая особенность предложенной модели — построение определенной конфигурации взаимосвязей между се отдельными составляющими. Именно эти связи во многом определяют их формирование, позиционирование и применение в тех или иных организационных процессах и системах. Более того, ОГЛАВЛЕНИЕ

Рис. 8.1. Модель формирования морфологического инструментария организации исследования и воздействия

и соответственно использование ряда из этих связей еще далеко не полностью определено, что обусловливает актуальные направления и стратегическую перспективу дальнейшего совершенствования морфологического инструментария.

Проанализированная модель становится эффективной организационно-методической основой для дальнейшего раскрытия, специализации и применения понятия формы с самыми разнообразными целями, в самых различных процессах и сферах. Конкретно развиваясь и адаптируясь в своем теоретическом и практическом применении, она обеспечивает сохранение единого организационного механизма построения, проведения, отражения и восприятия исследований и воздействий на единой морфологической основе. Построение, совершенствование, развитие и использование представленной модели в конечном счете и обусловливает единство восприятия и понимания мироздания, применения адекватных форм и средств его отражения и представления.

Практическое применение морфологического инструментария в значительной степени основывается на выделении и исследовании внутренних и внешних связей организации. В реальных условиях процессы и системы организации складываются, функционируют и развиваются, отражаясь в объективно, субъективно или смешанно возникающих и реализующихся взаимосвязях. Именно эти связи, их конфигурация и ОГЛАВЛЕНИЕ в соответствии с действием закона формации определяют строение организации, а значит, и ее форму.

Вместе с тем наше восприятие организации изначально увязывает все ее основные выражения и представляет их в виде процесса, системы или механизма, в комплексе рассматривая статику и динамику формы организации окружающего мироздания. Наиболее полно такой подход к пониманию организации любого объекта или субъекта реального мира, как, впрочем, и сюрреалистических представлений людей о нем, проявляется прежде всего в восприятии и осмыслении формы как наиболее яркого и комплексного отражения организации.

При выяснении места и роли морфологии в инструментарии организации важно помнить и о примате сущности понятий процесса, системы, механизма над формой их реализации. Он проявляется не только в том, что форма становится конкретным результатом построения процесса, создания системы, функционирования механизма, но и в том, что уже осуществляющийся процесс, реально созданная система или действующий механизм могут приобретать, трансформировать и совершенствовать разнообразные, индивидуально специализированные формы.

Действительно, внутри самых разнообразных и даже противоположных форм могут содержаться, целенаправленно и эффективно функционировать, например, па модульной основе, одни и те же системы, механизмы и процедуры. Это позволяет обеспечить достаточно широкие возможности конструирования, построения, реорганизации и адаптации унифицированных процессов, систем, механизмов к конкретным условиям функционирования и развития, через модернизацию формы их построения, взаимоувязки и применения.

Эффект реализации потенциала такого реформирования раскрывает как широкие возможности использования ресурса необходимого разнообразия функционирования, развития, отражения и представления мироздания, так и место и роль категории формы в парадигме организации. Иными словами, каждому исследователю и практику важно помнить следующее.

Форма определяет то, каким образом объединяются составляющие организации в процессе ее становления, функционирования и развития.

Определив ранее палитру проявления теоретической и практической организации как широкий спектр материальных, интеллектуальных или смешанных процессов, систем, механизмов, авторы обусловили применение комплексного подхода к представлению и исследованию всех форм реальной и идеальной организации. Это необходимо и естественно, поскольку представление о форме организации связано практически со всеми областями жизнедеятельности человека и восприятия им процесса функционирования и развития мироздания.

Таким подходом обосновывается универсальность и конструктивность отражения проявления основных форм организации в виде комплексного подхода к их классификации (табл. 8.1).

Таблица 8.1. Комплексный подход к классификации форм организации

Организация	Процесс	Система	Механизм
Материальная	Существования	Отношений	Функционирования
Интеллектуальная	Мышления	Представлений	Анализа и синтеза
Смешанная	Развития	Социальная	Взаимодействия

Предложенным подходом к классификации позиционируются не конкретно проявляющиеся формы, а совокупности, классы, категории, группы выделения основных проявлений организации но их наиболее общим, концептуальным чертам, характерным, специфическим и частным признакам и особенностям. Это позволяет, не вдаваясь в сложные прикладные противоречия, обозначить и спрогнозировать наиболее конструктивные, целенаправленно, адекватно и образно формируемые и развиваемые направления классификации.

Достаточно простой и понятный метод перекрестного представления природы происхождения и формы выражения организации, примененный в методике построения такой классификации, эффективно предопределяет и раскрывает потенциал ее последующего углубления и детализации. Это позволяет в дальнейшем представлять непосредственное наполнение каждой из выделяемых позиций, раскрывать и детализировать ее отражение составом и ОГЛАВЛЕНИЕм конкретных выражений и проявлений форм реальной организации.

Особенно важна для понимания генезиса конкретных форм организации оценка последовательности, преемственности и эффективности их формирования, функционирования, совершенствования и развития в векторах и рамках соответствующих створов и уровней приведенной модели классификации. Здесь основные направления модели могут быть продолжены, уточнены и развиты внешней орбитой классификации, позиционирующей еще более трех десятков узкоспециализированных организационных понятий, образованных от термина "форма".

Вместе с тем предложенный подход к классификации (см. рис. 8.1) определяет не только перспективы исследования всех возможных проявлений конкретных форм организации, но и их взаимосвязь, зависимость и .юшку развития. Они могут быть предметно рассмотрены и проанализированы как в материальном, интеллектуальном и смешанном выражении, так и в качестве процесса, системы и того, что их непосредственно объединяет, — механизма организации. В этом плане развитие механистического подхода позволяет раскрыть сущность взаимодействия процесса и системы.

Естественно, что конкретные формы организации можно классифицировать не только концептуально, генетически, структурно или композиционно, что определяется целями проводимого исследования. Целенаправленное применение в данной классификации генетического подхода к исследованию формирования се конфигурации позволяет выделить место и роль ведущих образований мироздания, во многом определяющих его общую организацию. Прежде всего к ним относится социальная организация, представляющая не только саму себя, но и в значительной степени обусловливающая многообразную палитру восприятия и понимания форм проявления и отражения всего окружающего мира.

Именно социальная организация, ее место и роль в отражении и представлении окружающего во многом предопределяют формирование знаний людей, обусловливая повторение как объективных, так и смешанных и субъективных конфигураций в их форматизации, структуризации и отражении. И действительно, организация окружающего мира, формы ее выражения и представления, как правило, адекватны социальной востребованности информационно-ресурсного обеспечения прогресса. В конечном счете они должны быть ориентированы на реальное, прикладное понимание и потребление конкретным индивидуумом или социумом.

Наиболее ярко этот подход отражается в выборе и применении одного из специфических инструментов научного исследования, которым является социально ориентированная классификация. Она изначально закладывает, песет и реализует открытый, пост рою целенаправленный характер, обеспечивающий ее приспособление, расширение, углубление и развитие по мере изменения наших представлений об организации и предъявления новых требований к ней.

Организация социально ориентированной классификации как формы представления исследуемого объекта целенаправленно и естественно осуществляется с позиции выделения, изучения, структуризации и удовлетворения конкретных интересов социума, группы или индивидуума. В частном случае это позволяет отдельно рассматривать формы процесса, системы, механизма, имея в виду внешний вид или конфигурацию, отражающие социальную архитектонику их построения. При этом акцент исследования сосредоточивается па восприятии вида, образа, модели конструкции, процедуры функционирования, позволяющем обобщить типологию строения окружающего, классифицировать его отражение и представление в интересах индивидуума и социума.

Социальный подход органично ложится в основу современных методик формализованного представления самых разнообразных процессов, систем, механизмов материальной, интеллектуальной и смешанной организации [49, 70]. В сегодняшней теории и практике на такой основе эффективно применяется формализация отражения, восприятия, проектирования и построения неограниченного спектра конкретных организаций, проявляющихся в самых разнообразных процессах и сферах социального развития.

Применение такой формализации и классификации необходимо для познания самой социальной организации в целом, ее выражения и представления. Их полное и всестороннее отражение и исследование невозможно по объективным причинам, но наиболее часто встречающиеся индивидууму формы социальной организации процессов, систем, механизмов можно классифицировать следующим образом (табл. 8.2).

Таблица 8.2. Классификация форм социальной организации

Формы организации	Процессы	Системы	Механизмы
Политические	Управления	Государства	Власти
Представительское	Выборов	Общества	Демократии
Идеологические	Воспитания	Педагогики	Наставничества
Информационные	Обучения	Образования	Подготовки
Предпринимательские	Труда	Предприятия	Хозяйствования
Распределительные	Стимулирования	Оплаты	Мотивации
Обеспечивающие	Обращения	Торговли	Коммерции
Инновационные	Творчества	Инновации	Самовыражения
Рекреационные	Отдыха	Досуга	Релаксации

Примеры представления форм социальной организации в качестве процесса, системы, механизма, приведенные в данной классификации, отражают не только конкретные проявления, но и последовательность и преемственность преобразования и развития организации в соответствующих функциональных направлениях. Именно в содержании такой последовательности, логике ее построения и развития заключается основной ресурс организационных изменений, целенаправленное исследование и использование которого раскрывает широкие перспективы мобилизации внутренних возможностей совершенствования организации.

Примененная в данной классификации специализация позволяет также эффективно и комплексно соотнести и исследовать аналогии планируемых и осуществляемых преобразований реальных форм организации. Это раскрывает как уже известные, так и перспективные ресурсы проведения исторического анализа возникновения, становления и развития тех или иных свойств конкретных форм социальных организаций, условий и причин их преобразований, деформаций и реструктуризации [17, 84].