Этапы производства экспертизы
Этапы проведения СПЭ и КСППЭ описаны в трудах М. М. Коченова, И. А. Кудрявцева. В целом они выделяют три стадии экспертного исследования: подготовительный, исследовательский и заключительный (формулировка экспертных выводов). А. А. Ткаченко при рассмотрении этапов судебно-психиатрической экспертизы считает значимыми следующие стадии: подготовительную, аналитическую, сравнительную и синтезирующую1. Эту схему в целом с учетом специфики психологического исследования можно использовать в СПЭ и КСППЭ.
На подготовительной стадии происходит уяснение фабулы дела, понимание повода назначения экспертизы и уяснение экспертного задания, т.е. сути вопросов, поставленных на разрешение экспертизы, их оценка с точки зрения пределов компетенции экспертов. На этом же этапе определяется общий план экспертного исследования, а при производстве комиссионной экспертизы назначается эксперт-организатор (при проведении КСППЭ — эксперт-докладчик), который обеспечивает надлежащую организацию и координацию деятельности комиссии экспертов в целях решения поставленных задач.
Аналитическая стадия заключается в полном исследовании предоставленных материалов и документов. Согласно ст. 4 Закона о ГСЭД судебная экспертиза основывается на принципах независимости эксперта, объективности, всесторонности и полноты исследований, проводимых с использованием современных достижений науки. Эксперты-психологи используют метод психологического анализа уголовного или гражданского дела и приобщенных к нему материалов в сочетании с экспериментально-психологическим обследованием подэкспертного лица.
На сравнительной стадии происходит сопоставление всех сведений, которые имеют значение для экспертного заключения, полученных из различных источников информации, содержащихся в деле, — анализа показаний подэкспертных лиц, свидетельских показаний, характеристик, осмотра места происшествия, медицинской документации, видеоматериалов, аудиозаписей, продуктов творчества (писем, дневников, рисунков и т.п.), данных других судебных экспертиз и т.п. Эти сведения верифицируются данными непосредственного психологического обследования подэкспертного — беседы, наблюдения, ЭПИ. При проведении комиссионной СПЭ на этом же этапе сравнительному анализу подвергаются промежуточные данные исследований всех экспертов — членов комиссии. При производстве КСППЭ, кроме того, эксперты разных специальностей (психологи и психиатры) сопоставляют результаты исследования для согласования интегративных выводов, для устранения возможных несоответствий и противоречий.
Синтезирующая стадия заключается в профессиональной оценке результатов исследования, формулировке оснований для выводов (заключения) эксперта в соответствии с экспертным заданием. Именно на этом этапе все результаты, полученные на аналитической и сравнительной стадиях, рассматриваются под углом зрения их соответствия или несоответствия системе экспертных психологических оценок, выработанных для каждого предметного вида СПЭ. У эксперта вырабатывается внутреннее убеждение, основанное на тщательной и обоснованной системе логической аргументации заключения. При этом необходимо излагать экспертные выводы четким и ясным языком, не допускающим различных толкований, который должен быть понятным и лицам (следователям, судьям и др.), не обладающим специальными знаниями в психологии.
Форма и структура экспертного заключения
В целом согласно процессуальному законодательству и ст. 25 Закона о ГСЭД в заключении эксперта или комиссии экспертов должны быть отражены:
1) время и место производства экспертизы;
2) основания производства экспертизы;
3) сведения об органе или лице, назначившем экспертизу;
4) сведения об экспертном учреждении и об экспертах (фамилия, имя, отчество, образование, специальность, стаж работы, ученая степень и ученое звание, занимаемая должность), которым было поручено производство экспертизы;
5) вопросы, поставленные перед экспертом или комиссией экспертов;
6) объекты исследований и материалы дела, представленные эксперту или экспертам для производства экспертизы;
7) сведения об участниках процесса, присутствовавших при производстве экспертизы;
8) ОГЛАВЛЕНИЕ и результаты исследований с указанием примененных методов;
9) оценка результатов исследований, обоснование и формулирование выводов по поставленным вопросам;
10) сведения о предупреждении эксперта (экспертов) об ответственности по ст. 307 УК РФ за дачу заведомо ложного заключения (п. 5 ч. 1 ст. 204 УПК РФ).
Пункты 1—7 и 10 составляют вводную часть экспертного заключения. Кроме того, выделяют исследовательскую и заключительную части.
Исследовательская часть заключения эксперта или комиссии экспертов содержит результаты проведенных исследований (аналитический блок исследовательской части) и их оценку (синтезирующий блок). В СПЭ эта часть обычно складывается из анализа психологического (при необходимости — патопсихологического) анамнеза подэкспертного лица, данных беседы, наблюдения, ЭПИ, а также психологического анализа уголовного или гражданского дела и приобщенных к нему материалов1. Затем дается общая оценка всех полученных данных.
В заключительной части приводится обоснование и собственно формулирование выводов (ответов на вопросы, поставленные перед экспертом или комиссией экспертов). При этом существуют два варианта оформления. При первом вначале приводится психологический анализ всех проведенных исследований, на основании которого формулируются выводы. Например, при СПЭ аффекта у обвиняемого обоснование начинается со слов "Психологический анализ материалов уголовного дела, данных настоящего психологического обследования подэкспертного показывает, что...", а завершается обоснование выделением подраздела "вывод (выводы)": "Подэкспертный в момент совершения инкриминируемого ему деяния находился (не находился) в состоянии аффекта". При втором варианте вначале приводится вывод, который сопровождается подробным обоснованием: "Подэкспертный в момент совершения инкриминируемого ему деяния находился (не находился) и состоянии аффекта. Об этом свидетельствует психологический анализ материалов уголовного дела, данных настоящего психологического обследования подэкспертного..."
Материалы, иллюстрирующие заключение эксперта или комиссии экспертов, прилагаются к заключению и являются его составной частью. Документы, фиксирующие ход, условия и результаты исследований, хранятся в государственном СЭУ. По требованию органа или лица, назначивших судебную экспертизу, указанные документы предоставляются для приобщения к делу.