Экономикс – наука о рациональном ведении хозяйства

1. Неоклассическое направление. Это одно из современных направлений экономической мысли, которое, как указано выше, сформировалось в 1890-с гг. на базе как идей экономического либерализма и "чистой теории", так и принципов системного анализа предельных величин и микроэкономического исследования. К неоклассическим теориям относятся теории, основанные на методах и инструментарии маржинализма, которые рассматривают конкурентный рынок как эффективный механизм поддержания равновесия и использования ограниченных ресурсов и обосновывают принцип ограниченного вмешательства государства в хозяйственную жизнь.

Огромный вклад в развитие неоклассического направления внес Альфред Маршалл (1842–1924). Изменение предмета, принципов и метода экономического анализа привели и к изменению названия науки. Понятие "политическая экономия" вытесняется понятием "экономическая теория" ("экономике"). Неоклассики считали, что предметом экономической теории является изучение поведения человека в процессе производства и потребления материальных благ в условиях ограниченности экономических ресурсов.

В работе "Принципы экономической науки" (1890) А. Маршалл разработал теорию рынка: проанализировал механизм рыночного ценообразования, взаимодействие спроса и предложения, влияние различных факторов на спрос и предложение, уровень рыночных цен. Используя функциональный анализ, А. Маршалл обосновал принципы построения функций спроса и предложения, предложил для оценки факторного влияния на эти функции использовать коэффициент эластичности, создал теорию издержек производства. Главным предметом анализа становится не теория стоимости, а теория цены.

А. Маршалл уделил внимание исследованию предпринимательства: обосновал принцип комбинирования факторов производства в рамках отдельно развивающейся фирмы. В данном случае новое комбинирование факторов производства осуществляется при использовании новой технологии, новых форм организации и управления процессом производства. При этом более совершенные комбинации факторов отбираются в ходе объективного анализа по критериям их конкурентоспособности, потенциальной жизнестойкости.

Поскольку предпринимательство неразрывно связано с риском, проблема взаимосвязи дохода и риска также нашла свое отражение в работе Маршалла: "Было бы полезно провести аналитическое и фактологическое исследование привлекающего или отталкивающего воздействия, которое различного рода риск оказывает на лиц, обладающих теми или иными личными качествами, и, как следствие, на доходы и прибыли в связанных с риском видах деятельности"^[1].

Исследование А. Маршалла применимо к рынку совершенной конкуренции. Модель совершенной конкуренции опиралась на предпосылки о том, что экономика является гибкой и мобильной и в ней не существует экономической власти.

Многие представители экономической теории понимали условность указанных предпосылок, поэтому в начале XX в. появились работы, авторы которых стремились учесть влияние монополий на структуру рынка.

Американец Эдвард Чемберлин (1899–1967) в работе "Монополистическая конкуренция" (1933) пытался приспособить неоклассическую теорию ценообразования к условиям подрыва свободной конкуренции со стороны монополий и предложить нетрадиционное для неоклассиков решение проблем неполной занятости, не отказываясь от концепции экономического невмешательства государства. "Чистая конкуренция", по Чемберлину, – это такая ситуация на рынке, при которой число продавцов и покупателей настолько велико, что никто не имеет возможности контролировать цену; "чистая монополия" – состояние рынка, при котором однородный продукт производится и продается одной фирмой, полностью диктующей цену.

Неоклассическая теория рассматривала конкуренцию и монополию как взаимоисключающие понятия. По мнению Э. Чемберлина, в реальной жизни типичен их синтез: монополистическая конкуренция. Такая рыночная структура образуется в результате дифференциации продукта для получения контроля над ценой. Обеспечив дифференциацию продукта, фирма становится монополистом. Но такая монополия не является чистой: она не уничтожает конкуренцию, так как производителей много и их продукты являются субститутами. Возникает своеобразное сочетание монополии и конкуренции: первая связана с контролем над дифференцированным продуктом, вторая – с наличием субститутов.

При помощи концепции монополистической конкуренции Чемберлин дает объяснение нового механизма ценообразования, в котором факторами цены помимо полезности и издержек производства становятся дифференциация продукта и издержки сбыта. Важнейшей составляющей издержек сбыта выступают расходы на рекламу, которые порождаются дифференциацией продукта.

Проблемы несовершенной конкуренции изучались англичанкой Джоан Робинсон (1903–1983) в работе "Экономика несовершенной конкуренции" (1933). Она разделяла точку зрения Чемберлина, что условием монопольного обладания продуктом является дифференциация, но считала, что дифференциация – не единственное условие монополии. Монополия также связана с крупным производством и большой долей предприятия на рынке. Робинсон интересуют новые условия в динамике издержек и спроса, благодаря которым монополия удерживает экономическую прибыль. Важным вкладом в науку становится рассмотрение монополии со стороны спроса, которую Робинсон называет монопсонией. Монопсония – это разновидность рынка, на котором выступает только один покупатель товара, услуги или ресурса. В отличие от монополиста монопсонист назначает цену ниже, чем в условиях конкуренции.

2. Макроэкономика – наука о функционировании национального хозяйства как единого целого. В 1929–1933 гг. разразился мировой экономический кризис. Его результатом явилось сокращение валового национального продукта и доли инвестиций, рост безработицы. Кризис охватил США, Германию, Францию, Англию. Пострадали все классы и слои населения. Имели место массовые банкротства.

Неоклассики заявляли, что сложившаяся кризисная экономическая ситуация – это очищение экономики от неэффективных фирм, и по-прежнему настаивали на свободном выходе из кризиса. Однако время шло, а улучшений ситуации не намечалось. Кредит доверия неоклассикам был исчерпан. Они не могли ответить на вопросы – почему существуют кризисы перепроизводства и как выйти из кризиса. Начались поиски новых доктрин. В этот период в США начал проводиться так называемый Новый курс – курс Ф. Рузвельта (1882–1945), а в Германии и Италии – курс фашизма.

В 1920-е гг. в экономической науке появилось имя Джона Мейнарда Кейнса (1883–1946). В 1936 г. вышла в свет его основная работа "Общая теория занятости, процента и денег", которая положила начало новому направлению экономической мысли – кейнсианству. Кейнс подверг пересмотру ряд основных принципов экономической науки, что дает основание говорить о кейнсианской революции. Вместе с выходом в свет этой книги стало очевидно, что теории "невидимой руки" рынка и автоматической настройки рыночной экономики не могут объяснить новые явления в экономике.

Работа Кейнса содержит ряд новых идей. С первых страниц книги он указывает на приоритет первого слова в ее названии, т.е. общей теории, в отличие от частной интерпретации экономических категорий со стороны неоклассиков. Он заложил основы макроэкономического анализа. Кейнс определял макроэкономику как науку о функционировании национального хозяйства как единого целого и науку о выработке экономической политики.

Далее Кейнс исследует причину кризисов и безработицы и разрабатывает программу борьбы с ними. Он впервые признал наличие безработицы и кризисов, внутренне присущих капитализму, он заявил о неспособности капитализма своими внутренними силами справиться с данными проблемами. При их решении, по Кейнсу, необходимо вмешательство государства. Фактически он нанес удар по неоклассическому направлению в целом, а также по тезису об ограниченности ресурсов. По Кейнсу, имеет место не редкость ресурсов, а, наоборот, их переизбыток, о чем свидетельствует безработица. И если для рыночной экономики естественной является неполная занятость, то реализация теории предполагает полную занятость.

Возникновение кризисов и безработицы Кейнс объяснял недостаточным "совокупным спросом", являющимся следствием двух причин. Первой причиной он назвал "основной психологический закон" общества. Суть его состоит в том, что с ростом дохода потребление растет, но в меньшей мере, чем доход. Другими словами, рост дохода граждан опережает их потребление, что и приводит к недостаточному совокупному спросу. В результате возникают диспропорции в экономике, кризисы, которые в свою очередь ослабляют стимулы капиталистов к дальнейшим инвестициям.

Второй причиной недостаточного "совокупного спроса" Кейнс считал низкую норму прибыли на капитал вследствие высокого уровня процента. Это вынуждает капиталистов держать свой капитал в денежной (ликвидной) форме. Это сдерживает рост инвестиций и "совокупный спрос". Недостаточный рост инвестиций в свою очередь не позволяет обеспечить занятость в обществе.

Следовательно, недостаточное расходование доходов, с одной стороны, и "предпочтение ликвидности" – с другой, ведут к недопотреблению. Недопотребление уменьшает "совокупный спрос". Скапливаются нереализованные товары, что и приводит к кризисам и безработице. Кейнс делает следующий вывод: если рыночная экономика предоставлена самой себе, то она будет стагнировать.

Главную ставку в увеличении совокупного спроса Кейнс делал на рост потребительского спроса и производительного потребления. Недостаток личного потребления он предлагал компенсировать расширением производительного потребления.

Кейнсианская революция нанесла удар по концепции экономического либерализма. Необходимость государственного вмешательства в экономику стала общепризнанной. Однако основные принципы неоклассической теории (экономическая свобода, уважение права личности, возможность самостоятельно реализовать себя в этом мире) оставались фундаментальными основами рыночной хозяйственной системы. Это привело к возрождению либеральных концепций в послевоенные годы, чему способствовали также негативные явления, сопровождающие использование кейнсианских методов хозяйствования, а также критика централизованной системы хозяйствования в СССР и других социалистических странах.

Неолиберализм – направление в экономической науке и практике хозяйственной деятельности, имеющее в основе принцип саморегулирования экономики, свободной от излишней регламентации. Современные представители экономического либерализма следуют двум традиционным положениям: во-первых, они исходят из того, что рынок (как наиболее эффективная форма хозяйствования) создает наилучшие условия для экономического роста, и, во-вторых, они отстаивают приоритетное значение свободы участников экономической деятельности. Государство должно обеспечивать условия для конкуренции и осуществлять контроль там, где отсутствуют эти условия. К неолиберализму относят неоав- стрийскую и фрайбургскую школы.

Отцом неолиберализма называют австро-американского экономиста Фридриха фон Хайека (1899–1992). Вместе с Людвигом фон Мизесом (1891–1973) он выступал в качестве одного из ведущих критиков социализма. В работе "Пагубная самонадеянность" Хайек утверждает, что социализм неосуществим с общеконцептуальной и моральной точек зрения. Один из главных аргументов сводится к тому, что централизованное планирование, не обладая достаточно полной и оперативно поступающей информацией, не сможет реагировать столь же быстро и результативно, как это способна делать рыночная экономика.

Фрайбургскую школу принято называть ордолиберализмом (от лат. ordo – порядок, liberalis – свободный). Ордолиберализм предпринял попытку создать собственное учение о национальном хозяйстве на базе синтеза идей исторической школы, неоклассики и традиционного либерализма. В отличие от неоклассики в методологическом инструментарии ордолиберализма маржинализм не занимает самостоятельного места. Он учитывается как распространенный в западных концепциях теоретический прием.

С традиционным либерализмом ордолиберализм объединяет идея индивидуальной свободы на основе всемерного укрепления и поощрения частной собственности на средства производства. Вместе с тем неолибералы, в отличие от своих предшественников, оценивали процессы хозяйственной жизни с макроэкономических, а не микроэкономических позиций. Кроме того, ордолиберализм отличается от либерализма эпохи капитализма свободной конкуренции тем, что он выступал за активное государственное воздействие на экономику. Объектом этого вмешательства ордолибералы, в отличие от кейнсианцев, считали не сам процесс воспроизводства, а институциональные основы механизма получения прибыли и конкуренции.

Основу ордолиберализма составляют учение о строе конкуренции и концепция социального рыночного хозяйства. Учение о двух тинах экономического строя принадлежит Вальтеру Ойкену (1891 – 1950). Он изложил его в книгах "Основания национальной экономии" (1947) и "Основные принципы экономической политики" (1950). Концепция идеальных типов хозяйства предполагает существование центрально управляемой и меновой экономики, которые можно обнаружить во всех эпохах. В. Ойкен критически относился к идеальным типам хозяйства и обосновывал третий путь экономического развития. Эта особая модель развития получила название социального рыночного хозяйства.

Идеи и концепции либерализма были взяты на вооружение представителями неоконсервативного направления. Повсеместное использование кейнсианских методов государственного регулирования в 1960-е – начале 1970-х гг. привело к усилению инфляции, которая дестабилизировала экономику, способствуя нарастанию кризисной ситуации. Наращивание государственных расходов вызвало рост бюджетных дефицитов.

В этот период возникло разочарование в кейнсианских рецептах государственного регулирования экономики. На смену им пришли консервативные теории, отстаивающие идеалы экономической свободы, предпринимательства, конкуренции. В 1970-е гг. на первый план вышли концепции монетаризма М. Фридмена, экономической теории предложения А. Лаффера, теории рациональных ожиданий Р. Лукаса, Т. Сарджента. Их рекомендации стали использовать политические лидеры консервативного направления в ряде западных стран. ОГЛАВЛЕНИЕ этих теории будет рассмотрено в разделе III.

3. Институциональное и эволюционное направления. Развитие экономической мысли в XX в. можно условно представить как борьбу между различными либеральными неоклассическими концепциями и теориями, основанными на кейнсианских принципах государственного регулирования. Эта борьба приводила к тому, что лидирующие позиции занимала то одна, то другая школа экономической мысли. По не только этой борьбой жила экономическая наука. В начале XX в. сформировалось альтернативное направление, получившее название институционализм. Он ставил задачу, во-первых, выступить оппонентом монополистическому капиталу и, во-вторых, разработать концепцию защиты "среднего класса" посредством реформирования экономики.

Термин "институционализм" впервые употребил Уолтон Гамильтон (1881 – 1958) в 1918 г., определивший "институт" как пучок социальных обычаев. Представители институционализма считают объектом своего анализа и движущей силой общественного развития институты. Среди них выделяются следующие элементы:

• общественные институты: семья, государство, монополии, профсоюзы, конкуренция, юридическо-правовые нормы;

• общественная психология: мотивы поведения, способы мышления, обычаи, традиции, привычки.

Институционализм не является целостной экономической теорией. Представителей этого направления объединяют общие подходы к экономическим исследованиям: критика капитализма с нравственно-психологических позиций; неудовлетворенность высоким уровнем абстракций, присущих неоклассике; стремление к интеграции экономической теории с другими общественными науками; разработка рекомендаций по реформированию капиталистической экономики с позиций социального контроля и ее регулирования со стороны государства.

В 1920–1930-е гг. сформировались основные течения институциональной теории: социально-психологическое Торстейна Веблена (1857–1929), социально-правовое Джона Коммонса (1862–1945), конъюнктурно-статистическое Уэсли Митчелла (1874–1948). Т. Веблен обосновывает модель человека, согласно которой в основе его поведения лежат врожденные инстинкты. Эти инстинкты формируют устойчивые привычки, которые затем закрепляются в виде институтов, определяющих социально-экономическое устройство общества и направления его эволюции.

Согласно теории Дж. Коммонса основу экономического развития составляют правовые нормы и юридические отношения. По его мысли, все экономические отношения между людьми можно представить в виде соглашений, или сделок, в основе которых лежат конфликты. Разрешение этих конфликтов он видит в заключении договоров и в коллективных действиях, которые возможны при наличии коллективных институтов.

У. Митчелл разделял центральную идею институционализма о необходимости усиления социального контроля над экономикой. В 1923 г. он предложил создать систему государственного страхования от безработицы. Одним из первых У. Митчелл выдвинул требование индикативного планирования американской экономики.

В послевоенный период наиболее ярким представителем институционализма был Джон Кеннет Гэлбрейт (1909–1993). Наиболее известны его работы "Американский капитализм" (1952), "Общество изобилия" (1958), "Повое индустриальное общество" (1967), "Экономические теории и цели общества" (1973). Гэлбрейт делил американскую экономику на две разнородные системы: "планирующую" и "рыночную". Критериями такого деления являются технико-организационные факторы производства (передовая техника и сложная организация) и наличие экономической власти, т.е. контроль над ценами, издержками, потребителями. Такая власть сосредоточивается только в крупных корпорациях.

Рыночная система, включающая в себя мелкие фирмы и индивидуальных предпринимателей, несовершенна по сравнению с планирующей системой. Она не может влиять на цены или на политику правительства, здесь нет профсоюзов, рабочие получают более низкую зарплату.

Главным в концепции Гэлбрейта является анализ планирующей системы и ее основного звена – зрелой корпорации. Он выделяет следующие стадии в развитии корпорации:

• господство "предпринимательской корпорации", которая еще позволяет отдельному лицу, контролирующему ее капиталы, пользоваться экономической властью;

• зрелая корпорация, у которой власть перешла к техноструктуре.

Техноструктура – это совокупность ученых, инженеров, техников, специалистов по реализации, рекламе, торговым операциям, управляющих. Этот процесс называется "революцией управляющих".

Последние десятилетия в развитии этого направления вошли в историю экономической мысли под названием неоинституционализм. Неоинституционализм наиболее тесно связан с неоклассической теорией, от которой он ведет свое происхождение. Понятия и методы микроэкономики – максимизация, равновесие, эффективность – стали прилагаться к широкому кругу внерыночных явлений: парламентским выборам, образованию и др. Возвращаясь к неоклассической традиции, неоинституционалисты утверждают, что социально-экономические институты являются таким же объектом исследования, что и хозяйствующие субъекты, и поэтому при их анализе можно использовать микроэкономический инструментарий и основной принцип неоклассической теории – рациональный выбор в условиях существующих ограничений. Среди теорий неоинституционализма наибольший интерес представляет теория прав собственности Рональда Коуза (род. 1910), изложенная в книгах "Природа фирмы" (1937), "Проблема социальных издержек" (1960). Концепция существования подвижного внешнего и внутреннего равновесия фирмы, построенная на сопоставлении трансакционных издержек и издержек контроля, позволяющая анализировать организационную структуру экономики, и теорема о развитии этой структуры путем превращения экстерналий в интерналии за счет расширения нрав собственности в рыночном пространстве создавались Р. Коузом в условиях проявления несостоятельности принципа невмешательства государства в экономику и несостоятельности кейнсианских рекомендаций по регулированию рынка. Они обозначали возврат к классическим принципам хозяйствования, но с новым теоретическим обоснованием самоорганизации экономики.

Теория эволюционной экономики – направление экономической мысли, в рамках которого экономические процессы рассматриваются как спонтанные, являющиеся порождением взаимодействия внешних и внутренних факторов и проявляющиеся в изменении структуры экономики и действующих в ней субъектов. Особое внимание теория уделяет процессу инноваций – появлению, закреплению и распространению нового; конкуренции как процессу отбора, а также проблемам информации, неопределенности, времени.

Концепция эволюционной экономики противостоит неоклассической теории. Она исследует воздействие институциональных факторов на поведение экономических субъектов, а также стремится преодолеть статичный характер неоклассики. Сравнительный анализ неоклассики и эволюционной теории позволяет сделать вывод, что в концепции эволюционной экономики отсутствует четкий и ясно выраженный набор исходных принципов, которыми владеет неоклассика. Разные авторы выдвигают различные принципы, которые должны лечь в основу этой теории. По мнению представителей эволюционной теории, такой подход отражает многообразие и изменчивость экономических явлений, приближая эволюционную теорию к реальной жизни.

Эволюционная экономика направлена на систематизацию, упорядочивание, объяснение эволюционных свойств экономики и разработку способов управления этими свойствами в целях развития и сохранения человечества. Современная эволюционная экономика представлена за рубежом многочисленными публикациями по жизненным циклам предприятий, фирм, нововведений, продуктов. Наиболее яркой работой в этой области является исследование Ричарда Нельсона (род. 1930) и Сиднея Уинтера (род. 1935) в книге "Эволюционная теория экономических изменений", вышедшей в свет в 1982 г. и ставшей уже классической.

Рассмотрение истории экономической теории показывает, что ее предмет на разных этапах развития определялся по-разному. Мыслители Древней Греции определяли экономию как науку о ведении хозяйства. Представители меркантилизма считали предметом ее исследования деятельность во внешней торговле, связанную с притоком денег в страну. Классики политической экономии сосредоточили свое исследование на сфере материального производства и рассматривали ее как науку о богатстве и выдвигали в качестве объекта исследования экономические законы. Сторонники исторической школы изучали национальные особенности хозяйственной деятельности. Ученые, представляющие неоклассическую школу, обосновывали положение о том, что предметом экономической теории является изучение поведения человека в условиях ограниченности ресурсов. Кейнсианцы считали предметом науки исследование функционирования народного хозяйства как единого целого. Институционалисты и представители эволюционной экономики исследовали институциональные изменения общественного и экономического развития. Это многообразие точек зрения на предмет экономической теории свидетельствует о широких возможностях науки в плане изучения и понимания закономерностей развития человечества.

Однако тех, кто начинает изучать экономическую теорию, не устраивает такое многообразие точек зрения на предмет этой науки, поэтому для ознакомления с предметом приведем его определение, данное Полом Самуэльсоном (1915–2009): "Экономическая теория есть наука о том, какие из редких производительных ресурсов люди и общество с течением времени, с помощью денег или без их участия, избирают для производства различных товаров и распределения их в целях потребления в настоящем и будущем между различными людьми и группами общества"^[2].