Анализ структуры основных средств

Традиционный состав ОС представлен на примере "ОГК-4" (табл. 9.9).

Необходимо анализировать изменения структуры ОС за несколько периодов, что крайне важно для анализа оборачиваемости ОС. Так, выкуп земли, на которой расположены электростанции, увеличит размеры ОС и соответственно негативно скажется на показателе оборачиваемости (фондоотдачи) ОС; в то же время выкуп земли означает снижение рисков для ГК. Поэтому для определения показателей оборачиваемости необходимо ис-

Таблица 9.9. Состав основных средств ОАО "ОГК-4" (на конец 2009 г.)

ключать земельные участки, здания и прочие пассивные основные средства.

Также необходимо проанализировать данные показатели постанционно (в табл. 9.10 указаны суммарные показатели по ОАО "ОГК-4") для определения влияния каждой станции, входящей в ГК, на суммарные показатели. Например, неработающий энергоблок, соответственно не обеспечивающий выручки, будет занижать оборачиваемость активов.

В табл. 9.10 приведены показатели выработки, КИУМ и УРУТ на отпущенную энергию в разрезе отдельных ГРЭС за 9 месяцев 2009 г. Видно, что КИУМ Черепетской ГРЭС существенно ниже Харанорской ГРЭС, а УРУТ выше. Это может быть вызвано различием в возрасте и эффективности оборудования данных ГРЭС (удельный расход условного топлива, потери, КПД), режимными факторами или влиянием кризиса (снижением потребления энергии).

Таблица 9.10. Технико-экономические показатели в разрезе отдельных ГРЭС

Данная информация, собранная за несколько периодов, дает возможность проведения анализа эффективности использования ОС в постанционном разрезе и в динамике.

Анализ экстенсивной нагрузки оборудования

Анализируя КИУМ, можно определить степень использования УМ оборудования, однако нельзя анализировать режимы работы и эффективность генерирования. Оборудование может работать кратковременно

в режимах перегрузки, с перерывами, частыми пусками / остановами (что требует огромных перерасходов топлива и вызывает ускоренный износ), однако на КИУМ это никак не отразится, он будет показывать только выработанную энергию за период.

Дополнительным показателями для анализа использования активов предлагаются УРУТ на отпущенную энергию и показатели, характеризующие время работы станции.

Максимальное число часов использования оборудования ГК составляет около 8760 ч/год. Это зависит от нормативов времени, затрачиваемого на техническое обслуживание и плановые ремонты.

o Календарный фонд времени работы оборудования - максимально возможное время работы оборудования в году.

Для характеристики использования времени используется коэффициент календарного фонда времени

где Тф - фактически отработанное время оборудования, ч/год; Тк - календарный фонд рабочего времени оборудования.

o Плановый фонд отработанного времени - время работы оборудования по плану (отличается от календарного временем нахождения оборудования в ремонте):

где Тф - фактически отработанное время оборудования, ч/год; Тп - плановый фонд рабочего времени оборудования (из графиков СО).

o Удельный вес простоев в календарном фонде:

где ПР - время простоев оборудования, ч/год.

Дополнив КИУМ анализом времени использования оборудования, можно определить использование оборудования не за период, а за определенное количество времени и соответственно степень плавности изменений режимов генерации, что является определяющим моментом при определении эффективности использования оборудования.

Анализ эффективности использования основных средств

Для обобщающей характеристики эффективности использования основных средств служат показатели фондоотдачи (оборачиваемости) ОС.

Стандартной формулой расчета оборачиваемости является отношение выручки к сумме соответствующих активов.

Однако такая формула не может качественно характеризовать оборачиваемости активов ГК, что связано с разнородностью выработки станциями разного типа, изношенности, разнородностью тарифов и цен на электроэнергию / тепло в разных ценовых зонах.

Для качественного анализа оборачиваемости рекомендуется использовать данные постанционно - используя показатели выработки, стоимости энергии и стоимости генерирующих активов, КИУМ, возраста оборудования, времени работы для каждой конкретной станции. Также, как уже говорилось, необходимо исключать стоимость пассивных ОС (земли, зданий и т.д.).

На изменение уровня фондоотдачи оказывает влияние ряд факторов (рис. 9.1).

Факторы первого уровня - изменение доли активной части ОС в общей их сумме и изменение фондоотдачи активной части фондов - взаимосвязаны:

гдleJii - изменение активной части ОС;/а - фондоотдача активной части ОС.

В конечном счете, факторы второго и третьего уровня тоже взаимозависимы; так, положительные изменения маневрен-

Рис. 9.1. Факторы, влияющие на уровень фондоотдачи

ности оборудования увеличивают КИУМ, фонд отработанного времени, сезонность влияет также на КИУМ и расходы на ремонт.

Степень влияния определяется методом цепных подстановок.

Проведем анализ влияния факторов на прирост оборота, используя следующие данные (табл. 9.11).

Таблица 9.11. Исходные данные для факторного анализа объема производства

Показатели	Базовый период	Отчетный период	Отклонения
Отпуск электроэнергии с шин + Продажа тепловой энергии с коллекторов	21 409	22 287	+878
ОПФ, млн руб.	23 000	23 447	447
Фондоотдача на 1 руб.	93	95	+ 1,97

Влияние факторов изменения величин ОС и фондоотдачи на изменение оборота +878 млн руб.

Анализируя влияние факторов методом цепных подстановок, находим:

o влияние изменения величины ОС (количественный фактор):

Д/Р =/0 o ДР = 93,08 х 447 = 416 млн руб.;

o влияние изменения фондоотдачи (качественный фактор):

ДЛ^ = Д/o ^ = 1,97 - 23 447 = 462 млн руб.;

o суммарное влияние факторов (проверка):

Ш= ШР+ №,= 416 + 462 = 878 млн руб.

специфики бизнеса может меняться схема расчета отдельных индикаторов.

При расчете и анализе рентабельности вложенного капитала (Я01С) важно четко соотнести показатель ЫОРАТ и инвестированный капитал. Для анализа основной деятельности в качестве инвестированного капитала должен учитываться