Виды и ОГЛАВЛЕНИЕ приговоров

Согласно ст. 302 УПК приговор суда может быть оправдательным или обвинительным.

Оправдательный приговор постановляется судом при наличии одного из четырех оснований: 1) не установлено событие преступления; 2) подсудимый не причастен к совершению преступления; 3) в деянии подсудимого отсутствует состав преступления; 4) в отношении подсудимого коллегией присяжных заседателей вынесен оправдательный вердикт.

В связи с неустановлением события преступления оправдательный приговор постановляется в случае, если не установлено наличие деяния, причинившего вред охраняемым уголовным законом отношениям или направленного на причинение такого вреда.

Оправдательный приговор, констатирующий непричастность подсудимого к совершению преступления, суд постановляет, если в результате судебного разбирательства были установлены данные, доказывающие невиновность подсудимого, или если обвинение не смогло представить доказательства, достаточные для признания подсудимого виновным.

Отсутствие в деянии подсудимого состава преступления означает, что те действия или бездействие, которые инкриминируются подсудимому, не содержат признаков какого бы то ни было уголовно наказуемого деяния. По этому основанию оправдательный приговор может быть постановлен лишь в том случае, если сам факт совершения деяния и причастность к нему подсудимого нашли подтверждение в ходе судебного заседания.

Вынесение присяжными заседателями оправдательного вердикта в отношении подсудимого обязывает судью, председательствующего в судебном заседании, постановить оправдательный приговор, объявив подсудимого невиновным и немедленно освободив его из-под стражи (ст. 346, 348 УПК). И хотя непосредственным основанием оправдания в таком случае является само вынесение вердикта, в описательно-мотивировочной части приговора должно быть конкретно указано, что обусловило оправдательный вердикт: неустановление события преступления или непричастность подсудимого к его совершению.

Оправдание независимо от его оснований и мотивов во всяком случае означает признание подсудимого невиновным и влечет обязанность суда и иных органов обеспечить ему возмещение морального и материального вреда.

Обвинительный приговор не может быть основан на предположениях и постановляется лишь при условии, что в ходе судебного разбирательства виновность подсудимого в совершении преступления была подтверждена совокупностью исследованных судом доказательств.

Обвинительный приговор служит основанием для возложения на лицо, признанное виновным в совершении преступления, как уголовно-правовых (наказание, судимость), так и иных (возложение обязанности возместить нанесенный ущерб, увольнение с работы и пр.) неблагоприятных последствий преступления.

В зависимости от того, как в обвинительном приговоре решается вопрос о наказании подсудимого, различаются три вида приговоров:

• с назначением наказания, подлежащего отбыванию осужденным;

• с назначением наказания и освобождением от его отбывания;

• без назначения наказания.

Обвинительный приговор с назначением наказания, подлежащего отбыванию, выносится в большинстве случаев признания подсудимого виновным в совершении преступления, если отсутствуют предусмотренные законом обстоятельства, свидетельствующие о нецелесообразности применения в отношении него наказания. К этой разновидности приговоров относятся и приговоры, предусматривающие применение условного осуждения либо отсрочки исполнения наказания. Постановляя обвинительный приговор с назначением наказания, подлежащего отбыванию осужденным, суд должен точно определить не только вид наказания, но и его конкретное ОГЛАВЛЕНИЕ (в частности, размер), начало исчисления срока наказания, а при назначении наказания в виде лишения свободы – также режим его отбывания.

Обвинительный приговор с назначением наказания и освобождением от его отбывания выносится в случаях, когда к моменту постановления приговора: а) истекли сроки давности уголовного преследования, предусмотренные ст. 78 УК; б) издан акт об амнистии, освобождающий от применения наказания, назначенного осужденному данным приговором; в) время нахождения подсудимого под стражей по данному уголовному делу с учетом правил зачета наказания, установленных ст. 72 УК, поглощает наказание, назначенное подсудимому судом. При истечении срока давности или издании акта об амнистии обвинительный приговор с освобождением от наказания может быть постановлен лишь в том случае, когда подсудимый возражает против прекращения уголовного дела по этим основаниям в соответствии со ст. 254 УПК.

Обвинительный приговор без назначения наказания постановляется в тех случаях, когда суд приходит к выводу, что в связи с изменением обстановки подсудимый или совершенное им деяние перестали быть общественно опасными.

Если в результате судебного разбирательства суд приходит к выводу, что подсудимый виновен в совершении лишь некоторых инкриминируемых ему преступлений, он в одном и том же приговоре формулирует решения о признании подсудимого виновным в одних преступлениях и о его оправдании по обвинению в других.

Вне зависимости от того, какой приговор постановлен судом, он должен состоять из трех частей: вводной, описательно-мотивировочной и резолютивной. При этом вводная часть излагается одинаково во всех видах приговоров; ОГЛАВЛЕНИЕ же описательно-мотивировочной и резолютивной частей зависит от того, является ли приговор оправдательным или обвинительным.

Во вводной части приговора должны быть указаны следующие сведения:

• о постановлении приговора именем Российской Федерации;

• дата и место постановления приговора;

• наименование суда, постановившего приговор, состав суда, данные о секретаре судебного заседания, обвинителе, защитнике, потерпевшем, гражданском истце, гражданском ответчике и их представителях;

• фамилия, имя, отчество подсудимого, дата и место его рождения, место жительства, место работы, род занятий, семейное положение и иные данные о личности, имеющие значение для уголовного дела. К числу таких данных могут быть отнесены, в частности, сведения о национальности подсудимого, наличии у него судимости, наличии государственных наград, почетных званий и т.д., поскольку все они в той или иной мере могут иметь значение при решении вопросов как процессуальных (например, о предоставлении подсудимому переводчика), так и уголовно-правовых (квалификация преступления как неоднократно совершенного, назначение наказания);

• пункт, часть, статья УК, предусматривающие ответственность за преступление, в совершении которого обвиняется подсудимый.

Описательно-мотивировочная часть приговора, как отмечалось выше, излагается по-разному, в зависимости от того, является ли приговор оправдательным или обвинительным.

В этой части оправдательного приговора вначале излагается существо предъявленного подсудимому обвинения и его обоснование в обвинительном заключении (обвинительном акте) и выступлении обвинителя в судебных прениях, после чего формулируются выводы суда об обстоятельствах дела – так, как они были установлены в ходе судебного заседания. Эти выводы должны включать ссылки на конкретные основания оправдания и на те исследованные в судебном заседании доказательства, которые их подтверждают. Если как таковых доказательств, подтверждающих невиновность подсудимого в совершении преступления, не имеется, суд должен привести мотивы, по которым им были отвергнуты или признаны недостаточными доказательства, представленные в обоснование обвинения государственным или частным обвинителем. В качестве таких мотивов могут выступать недопустимость доказательств, их противоречивость, недостаточность собранных стороной обвинения доказательств для устранения всех сомнений в виновности подсудимого и т.д., при этом оценка должна быть дана всем доказательствам, на которых сторона обвинения основывала свои выводы по делу. Нуждаются в обосновании также выводы суда относительно неосновательности квалификации деяния как преступления, если оправдательный приговор постановляется в связи с отсутствием в деянии состава преступления.

Сделанные в оправдательном приговоре выводы о невиновности подсудимого в совершении преступления не должны обосновываться подробным анализом доказательственного материала только в том случае, когда такой приговор выносится в связи с вынесением оправдательного вердикта коллегией присяжных заседателей. В такой ситуации суд в приговоре лишь излагает существо предъявленного обвинения и ссылается на вердикт присяжных как на основание оправдания.

В случае если по делу, по которому выносится оправдательный приговор, был заявлен гражданский иск, суд в описательно-мотивировочной части приговора должен указать мотивы принятия того или иного решения по данному иску. Эти мотивы сводятся к ссылке на ч. 2 ст. 306 УПК, которая устанавливает, что при вынесении оправдательного приговора ввиду неустановления события преступления или непричастности подсудимого к совершению преступления суд отказывает в удовлетворении гражданского иска, а при оправдании подсудимого за отсутствием в его действиях состава преступления гражданский иск оставляется без рассмотрения. Оставление гражданского иска без рассмотрения, в отличие от отказа в его удовлетворении, позволяет в последующем предъявить его в порядке гражданского судопроизводства.

Если гражданский иск был предъявлен одновременно нескольким подсудимым, одни из которых были оправданы, а другие осуждены, суд должен мотивировать решения но иску применительно к каждому подсудимому.

Описательно-мотивировочная часть обвинительною приговора начинается с описания преступного деяния, признанного судом доказанным, с указанием места, времени, способа его совершения, формы вины, мотивов, целей и последствий преступления, а также иных значимых обстоятельств. Описание в приговоре фактических обстоятельств совершенного преступления не должно выходить за рамки обвинительного заключения (обвинительного акта) и постановления судьи о назначении судебного заседания (если в нем нашло отражение изменение обвинения, заявленного прокурором в ходе предварительного слушания). Если же суд в результате судебного разбирательства приходит к выводу, что некоторые фактические обстоятельства преступления, изложенные в обвинительном заключении (обвинительном акте), нс нашли своего подтверждения, он приводит основания, по которым эти обстоятельства были им отвергнуты.

Выводы суда относительно совершения подсудимым преступления должны обосновываться ссылками на конкретные доказательства, исследованные в ходе судебного заседания. В случае если уголовное дело при согласии обвиняемого с предъявленным ему обвинением рассматривалось в особом порядке без проведения судебного следствия (гл. 40 УПК), выводы суда о виновности подсудимого в преступлении не нуждаются в обосновании ссылками на имеющиеся в материалах дела доказательства. Доказательства, которые на предварительном слушании или в ходе судебного разбирательства были признаны недопустимыми, а также доказательства, полученные в ходе предварительного расследования, но не исследованные в судебном заседании, не могут использоваться судом для обоснования сделанных в приговоре выводов.

Само по себе признание подсудимым своей вины в совершении преступления не может служить основанием для освобождения суда от обязанности мотивировать обвинительный приговор, поскольку такое признание может быть положено в основу приговора лишь при условии его подтверждения другими доказательствами.

Суд обязан также привести в приговоре мотивы, по которым им были отвергнуты доказательства, противоречившие сделанному им выводу о виновности подсудимого, и причины, по которым он не согласился с предлагаемой сторонами правовой оценкой инкриминируемого подсудимому деяния. При этом следует помнить, что если применительно к формулировке обвинения и квалификации преступления существует запрет изменять их в сторону, ухудшающую положение подсудимого, то относительно обоснования доказательствами приговора такого запрета нет, поэтому суд может исследовать в судебном заседании новые доказательства, ссылаясь на них в приговоре.

В описательно-мотивировочной части обвинительного приговора должно быть указано на обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, и доказательства, подтверждающие или опровергающие наличие таких обстоятельств. В приговоре не могут быть указаны отягчающие обстоятельства, которые не были установлены в ходе предварительного расследования и не отражены в обвинительном заключении (обвинительном акте).

Решая вопросы, связанные с назначением наказания, суд должен проанализировать и иные обстоятельства, влияющие на выбор вида и размера наказания, а также на условия его исполнения: особенности личности подсудимого и инкриминируемого ему деяния; характер поведения подсудимого после совершения преступления; возможное влияние того или иного наказания на условия жизни семьи подсудимого и т.д. С учетом положения ч. 1 ст. 60 УК о том, что более строгий вид наказания из числа предусмотренных за совершенное преступление может назначаться только в случае, если менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания, судом также должны быть приведены мотивы, по которым он не нашел возможным избрать менее строгий вид наказания.

При наличии указанных в ч. 6 ст. 15 УК условий, связанных с размером назначенного осужденному наказания, наличием в деле смягчающих обстоятельств и отсутствием отягчающих обстоятельств, суд в мотивировочной части приговора должен привести мотивы изменения (или неизменения) категории преступления, за совершение которого осужден подсудимый, на менее тяжкую.

В случае признания возможным применить наказание ниже низшего предела, предусмотренного законом за конкретное преступление, или применить более мягкий вид наказания, чем предусмотрено санкцией соответствующей статьи Особенной части УК, суд должен указать, какие именно обстоятельства, относящиеся к личности подсудимого или совершенному им деянию, признаются исключительными и позволяющими принять такое решение.

Если в ходе судебного разбирательства суд придет к выводу о том, что подсудимый или вменяемое ему в вину деяние потеряли общественную опасность, он приводит мотивы принятия решения о вынесении обвинительного приговора без назначения наказания. Вынося обвинительный приговор с освобождением подсудимого от назначенного ему наказания (при истечении срока давности или наличии акта амнистии), суд обязан привести мотивы и этих решений. Это особенно важно в тех случаях, когда постановление Государственной Думы об объявлении амнистии ставит решение вопроса о применении или неприменении амнистии в зависимость от назначенного подсудимому наказания.

Если в материалах уголовного дела имеется медицинское заключение, свидетельствующее о целесообразности применения к осужденному принудительных мер медицинского характера в целях излечения от алкоголизма, наркомании или иного заболевания, суду надлежит обосновать назначение таких мер или отказ от их использования в данном случае.

В описательно-мотивировочной части должны получить свое обоснование также принятые судом в приговоре решения по всем иным вопросам. К числу таких вопросов относится, в частности, вопрос о гражданском иске. В случае отказа суда от рассмотрения этого вопроса он должен указать причины этого. Если же судом принимается решение по существу гражданского иска, он должен указать – со ссылкой на конкретные аргументы – в каком размере иск подлежит удовлетворению, с кого именно соответствующие суммы должны быть взысканы, какую форму взыскания (солидарную или долевую) следует использовать при взыскании ущерба с нескольких лиц и т.д. Обоснованию в приговоре подлежат также решения суда по вопросам о мерах, примененных в целях обеспечения гражданского иска или конфискации имущества, о судьбе вещественных доказательств, о возмещении судебных издержек.

Резолютивная часть приговора представляет собой формулировку юридически значимых выводов, к которым пришел суд в результате рассмотрения конкретного уголовного дела.

В резолютивной части оправдательного приговора должны быть указаны:

• фамилия, имя и отчество подсудимого;

• решение о признании подсудимого невиновным и основания его оправдания;

• решение об отмене меры пресечения, если она была избрана;

• решение об отмене мер по обеспечению конфискации имущества и мер по обеспечению возмещения вреда, если таковые были приняты;

• разъяснение порядка возмещения вреда, причиненного подсудимому в связи с его уголовным преследованием (ст. 306 УПК).

При постановлении оправдательного приговора в отношении лица, обвиняемого в совершении нескольких преступлений, в приговоре должно быть точно указано применительно к каждому из преступлений, по какому именно основанию принято решение об оправдании.

В резолютивной части обвинительного приговора должны быть указаны:

• фамилия, имя и отчество подсудимого;

• решение о признании подсудимого виновным в совершении преступления;

• пункт, часть, статья УК, предусматривающие ответственность за преступление, в совершении которого подсудимый признан виновным;

• вид и размер наказания, назначенного подсудимому за каждое преступление, в совершении которого он признан виновным;

• окончательная мера наказания, подлежащая отбытию по совокупности преступлений или по совокупности приговоров;

• вид и режим исправительного учреждения, в котором лицо подлежит отбыванию наказания в виде лишения свободы;

• длительность испытательного срока при условном осуждении;

• решение о дополнительных видах наказания;

• решение о зачете времени предварительного содержания под стражей, домашнего ареста или нахождения в медицинском или психиатрическом стационаре при исчислении размера наказания;

• решение о мере пресечения в отношении подсудимого до вступления приговора в законную силу;

• решение о порядке следования осужденного к месту отбывания наказания в случае назначения ему отбывания лишения свободы в колонии-поселении;

• ограничения, которые устанавливаются для осужденного к наказанию в виде ограничения свободы (ст. 308 УПК).

В случае если подсудимому предъявлялось обвинение в совершении нескольких самостоятельных преступлений, квалифицируемых по нескольким (одинаковым или различным) статьям уголовного закона, в резолютивной части приговора должно быть точно указано, по каким из них подсудимый оправдан, а по каким осужден.

При вынесении приговора в отношении нескольких лиц решение об оправдании или осуждении должно быть изложено применительно к каждому из подсудимых.

При наличии к тому оснований в резолютивной части приговора также указывается об освобождении подсудимого от наказания или о вынесении обвинительного приговора без назначения наказания, а также об отсрочке отбывания наказания беременным женщинам и женщинам, имеющим малолетних детей.

Независимо от вида приговора в его резолютивной части, помимо вышеуказанных обстоятельств, должны быть зафиксированы:

• решение по гражданскому иску;

• решение вопроса о вещественных доказательствах;

• решение о распределении процессуальных издержек;

• разъяснение порядка и сроков обжалования приговора, а также права осужденного и оправданного ходатайствовать об участии его и (или) его защитника в рассмотрении дела апелляционной инстанцией.