Труд в Средние века

Рассматривая генезис труда в Средние века, можно обнаружить два этапа его развития. Первый этап (V—XII вв.) связан с господством земледелия и труда крестьян. Второй этап (XII—XV вв.) — это распространение и доминирование ремесла и ремесленной трудовой организации. Под господством того или иного вида труда следует понимать его первостепенное значение для развития экономики, общества и других форм трудовой деятельности. Так, развитие ремесла означало производство товаров, удовлетворяющих растущие в обществе потребности. Земледелие — это создание большого разнообразия орудий труда, которые крестьяне не могли произвести самостоятельно.

Труд в эпоху раннего Средневековья

Ремесленный труд и земледельческий труд в раннем Средневековье, как правило, объединялись одним хозяйством так, что ремесленное и сельскохозяйственное производства выступали в качестве единого семейного или домашнего хозяйства. Такое семейное производство организовывалось родственными или соседскими группами.

Важно запомнить!

Труд в условиях семейного производства не являлся профессиональной деятельностью. В первую очередь он был естественным объединяющим всех членов общины атрибутом повседневной жизни. Соответственно, домашнее хозяйство представляло собой самодостаточное и самоорганизованность производство, где трудовые функции в основном распределялись между членами семьи согласно их главенству, способностям и возможностям.

В то время труд был разделен но половым и возрастным критериям. Мужской труд — труд производительный. Его ОГЛАВЛЕНИЕ определялось целью производство полуфабриката, который не может быть в полной мере сразу потреблен членами семьи, а нуждается в дополнительной обработке, которую осуществляют уже женщины и дети. Главный работник — мужчина как более развитый, прежде всего, физически — возделывал землю, засевал поля, собирал урожай. Задачей женщины являлась конечная доработка произведенного мужчиной, создание такого продукта, который непосредственно мог быть потреблен членами семейства. Именно эти обстоятельства сформировали патриархальный тип семьи.

В рассматриваемое время труд не был ориентирован на расширенное производство, поскольку формы товарного обмена практически отсутствовали. Семейное производство было самодостаточным и замкнутым на себя. Хотя обязанности по обеспечению продуктами питания и домашней утварью являлись важнейшими условиями выживания семьи, проблема се существования определялась также необходимостью защищаться от внешних врагов. Военные действия не были прерогативой крестьян, поскольку отнимали время, силы и даже жизни. Совмещение труда и военной деятельности оказывалось крайне затруднительным. По всей вероятности это был один из важных факторов трансформации общинного аграрного производства в подневольное феодальное. Из числа крестьян формировались профессиональные воины, призванные защищать земли. Появилось барское поместье, в центре которого располагался замок-крепость феодала. Другие угодья управлялись второстепенными дворами. Их руководителями были так называемые — владельцы, в подчинении которых находились крестьяне. По сути, последние и являлись крепостными при хозяйстве землевладельца.

Феодальное поместье могло существовать, если было достаточно земли и крестьян для ее обработки и создания продукта, удовлетворяющего их потребности и потребности войска. Феодал должен был иметь в распоряжении достаточно хорошо снаряженных и организованных воинов, способных не только защищать его территории, по и завоевывать новые. Для поддержания феодальной организации был необходим определенный социально-экономический порядок, состоящий в том, что крестьянина, обрабатывавшего земли феодала, обязывали отдавать часть произведенного урожая землевладельцу. Сбор барщины часто осуществлялся в принудительном порядке, хотя подобная организация сельскохозяйственного производства представлялась как вид общественного соглашения между крепостными крестьянами и землевладельцами, когда за регулярные подати крепостной крестьянин получал от землевладельца определенные гарантии в отношении защиты от врагов. Если бы отсутствовали гарантии защиты со стороны землевладельцев, было бы несостоятельно и феодальное принуждение.