Решения, принимаемые судом апелляционной инстанции

Перечень решений, принимаемых по результатам апелляционного рассмотрения уголовного дела, установлен ст. 38920 УПК.

Признав решение суда первой инстанции полностью или в обжалованной его части законным, обоснованным и справедливым, суд апелляционной инстанции принимает решение об оставлении приговора, определения, постановления суда первой инстанции без изменения, а жалобы или представления без удовлетворения (п. 1 ч. 1 ст. 38920 УПК). Такое решение суда облекается в форму апелляционного постановления или определения, в котором согласно ч. 4 ст. 38928 УПК должны быть указаны основания, по которым решение суда первой инстанции признается законным, обоснованным и справедливым, а жалоба или представление — не подлежащими удовлетворению.

Если суд апелляционной инстанции установит к тому основания, он отменяет или изменяет обжалуемый приговор, постановление, определение суда первой инстанции (п. 2—9 ч. 1 ст. 38920 УПК). В зависимости от характера решения суда апелляционной инстанции, оно может быть облечено в форму приговора или апелляционного определения (постановления).

Так, новый обвинительный или оправдательный приговор суд апелляционной инстанции вправе вынести после отмены обвинительного приговора или определения (постановления) суда (п. 2,3, 6 ч. 1 ст. 3892Н У11 К). Также может быть постановлен новый оправдательный приговор вместо оправдательного приговора, признанного незаконным или необоснованным (п. 5 ч. 1 ст. 389211 УПК).

Обязательным условием вынесения судом апелляционной инстанции нового итогового решения по делу является то, что допущенное судом первой инстанции нарушение закона может быть устранено при рассмотрении уголовного дела в апелляционном порядке (ст. 38923 УПК). В противном случае судебное решение подлежит отмене с направлением уголовного дела на новое судебное разбирательство в суд первой инстанции (п. 4 ч. 1 ст. 38920 УПК). Неустранимыми в суде апелляционной инстанции являются такие нарушения фундаментальных основ уголовного судопроизводства, последствием которых является недействительность самого производства по уголовному делу (рассмотрение дела незаконным составом суда либо с нарушением правил подсудности)^[1].

Если при производстве дознания или предварительного следствия по делу были допущены существенные нарушения уголовно-процессуального закона, без устранения которых невозможно вынесение законного, обоснованного и справедливого приговора, либо имеются иные основания возвращения уголовного дела прокурору, суд апелляционной инстанции вправе своим постановлением отменить приговор или иное судебное решение и возвратить уголовное дело прокурору (п. 7 ч. 1 ст. 38920 УПК).

Согласно ч. 3 ст. 38919 УПК указания суда апелляционной инстанции обязательны для суда первой инстанции и для прокурора, если уголовное дело возвращено для устранения обстоятельств, препятствующих вынесению законного и обоснованного решения. Вместе с тем при отмене приговора или иного решения суда и направлении уголовного дела на новое судебное разбирательство либо при возвращении уголовного дела прокурору суд апелляционной инстанции не вправе предрешать вопросы, выводы по которым должны быть сделаны судом, разрешающим дело по существу (ч.4ст. 38919УПК):

1) о доказанности или недоказанности обвинения;

2) достоверности или недостоверности того или иного доказательства;

3) преимуществах одних доказательств перед другими;

4) виде и размере наказания.

Помимо этого последствием отмены приговора или иного судебного решения может быть решение о прекращении уголовного дела (п. 8 ч. 1 ст. 38920 УПК). В соответствии с разъяснением Пленума Верховного Суда РФ, отменяя обвинительный приговор, суд апелляционной инстанции вправе вынести также определение (постановление): об освобождении лица от уголовной ответственности или от наказания и применении к нему принудительных мер медицинского характера; о прекращении уголовного дела в отношении несовершеннолетнего с применением к нему принудительной меры воспитательного воздействия^[2].

В случае если устранение выявленных судом апелляционной инстанции нарушений закона не требует отмены решения по уголовному делу, он вправе своим определением (постановлением) изменить приговор или иное обжалуемое судебное решение (п. 9 ч. 1 ст. 38920 УПК). При этом, в частности, суд апелляционной инстанции вправе смягчить или усилить назначенное осужденному наказание, применить в отношении него иной уголовный закон, уменьшить или увеличить размер возмещения материального ущерба и др. (ст. 38926 УПК).

Апелляционные приговор, определение, постановление в течение семи суток со дня их вынесения направляются вместе с уголовным делом для исполнения в суд, постановивший приговор (ч. Зет. 38933 УПК).

Апелляционные приговор, постановление, определение, в соответствии с которыми осужденный подлежит освобождению из-под стражи, исполняются в этой части немедленно, если осужденный участвует в заседании суда апелляционной инстанции. В иных случаях копия апелляционных приговора, постановления или определения либо выписка из их резолютивной части, в соответствии с которыми осужденный подлежит освобождению из-под стражи или от отбывания наказания, незамедлительно направляется соответственно администрации места содержания под стражей, администрации места отбывания наказания (ч. 4 ст. 38933 УПК).