Располагаемые ресурсы и денежные доходы населения: система показателей и основные направления изучения
Бюджетные обследования позволяют получить информацию о располагаемых ресурсах домашних хозяйств. Располагаемые ресурсы домашних хозяйств представляют собой сумму денежных средств, которыми располагали домашние хозяйства для обеспечения своих расходов и создания сбережений, а также стоимости натуральных поступлений продуктов питания и предоставленных в натуральном выражении дотаций и льгот. Располагаемые ресурсы определяются как сумма следующих составляющих:
• денежные доходы:
• стоимость натуральных поступлений продуктов питания;
• стоимость предоставленных в натуральном выражении дотаций и льгот;
• полученные ссуды и кредиты, израсходованные сбережения.
Таблица 7.15 дает представление о величине, структуре и динамике располагаемых ресурсов домашних хозяйств в IV квартале 2004 и 2008 гг.
Таблица 7.15
Располагаемые ресурсы домашних хозяйств России
|
Показатели |
Располагаемые ресурсы всех домашних хозяйств |
Структура, % располагаемых ресурсов |
Изменение располагаемых ресурсов, % |
||
|
2004 г. |
2008 г. |
2004 г. |
2008 г. |
||
|
Располагаемые ресурсы в среднем на члена домашнего хозяйства, руб. в месяц |
4446,9 |
11 956,2 |
100,00 |
100,00 |
268,87 |
|
В том числе: денежный доход |
3924,8 |
10336,3 |
88,26 |
86,45 |
263,36 |
|
стоимость натуральных поступлений продуктов питания |
225,6 |
348,3 |
5,07 |
2,91 |
154,52 |
|
стоимость натуральных поступлений непродовольственных товаров и услуг |
70,1 |
87,9 |
1.58 |
0,74 |
125,39 |
|
прирост сбережений |
226,4 |
1183,7 |
5,09 |
9,90 |
522,84 |
Из данных, приведенных в табл. 7.15, следует, что располагаемые ресурсы домашних хозяйств выросли в 2008 г. по сравнению с 2004 г. на 168,87%, причем наиболее быстрый рост наблюдается у такой составляющей располагаемых ресурсов, как прирост сбережений (422,84%). Однако необходимо учитывать, что на абсолютные значения располагаемых ресурсов домашних хозяйств и, следовательно, их динамику существенное влияние оказывают инфляционные процессы в экономике. Отчасти устранить влияние инфляции даст возможность анализ структуры располагаемых ресурсов. Приведенные данные позволяют сделать вывод о существенном сокращении доли. Относительное снижение составило 2,05; 42,60 и 53,16% соответственно. Доля прироста сбережений увеличивается на 94,5%.
На основе результатов бюджетных обследований имеется возможность рассмотрения располагаемых ресурсов для домашних хозяйств различных социально-экономических категорий. В качестве группировочных признаков, в частности, выделяются следующие:
• размер домашнего хозяйства;
• наличие иждивенцев;
• число детей;
• домашние хозяйства в городской и сельской местности;
• домашние хозяйства с уровнем располагаемых ресурсов ниже величины прожиточного минимума.
На рис. 7.2 показано, что увеличение числа детей в домашних хозяйствах приводит к уменьшению величины располагаемых ресурсов как в 2004 г., так и в 2005 г. Причем если для домашних хозяйств с одним ребенком располагаемые ресурсы увеличились в 2005 г. по сравнению с 2004 г. на 35,77%, то для домашних хозяйств, имеющих четырех и более детей, данное изменение составило лишь 11,88%.
Рис. 7.2. Располагаемые ресурсы домашних хозяйств России с разным числом детей в 2004 г. (1) и 2005 г. (2)
Аналогичная ситуация наблюдается при рассмотрении соотношений величины располагаемых ресурсов с величиной прожиточного минимума в домашних хозяйствах с разным числом детей (рис. 7.3).
Рис. 7.3. Соотношение располагаемых ресурсов с величиной прожиточного минимума в домашних хозяйствах с разным числом детей в 2004 г. (1) и 2005 г. (2)
Как в 2004 г., так и в 2005 г. превышение располагаемых ресурсов над величиной прожиточного минимума отмечается только для домашних хозяйств, имеющих одного и двух детей. В домашних хозяйствах с большим числом детей данное соотношение не только меньше 100%, но и продолжает снижаться. Если для домашних хозяйств с тремя детьми соотношение располагаемых ресурсов и прожиточного минимума в 2004 г. составляло 86,3%, то в 2005 г. – 85,5%. В домашних хозяйствах же с четырьмя и более детьми соотношения составляют соответственно 55,2 и 49,9%. Таким образом, в России наличие детей в семье было и остается фактором бедности.
Изучение распределения располагаемых ресурсов по 20%-ным группам населения свидетельствует о его изменении и росте концентрации располагаемых ресурсов (табл. 7.16).
Сильные различия наблюдаются и в структуре располагаемых ресурсов домашних хозяйств в городской и сельской местности. В сельской местности в составе располагаемых ресурсов достаточно велика доля стоимости натуральных поступлений продуктов питания: в 2008 г. она составила для сельских домашних хозяйств 9,9%, а для городских– только 2,3%.
Таблица 7.16
Распределение располагаемых ресурсов по 20%-ным группам населения, %
|
Показатель |
Годы |
|
|
2004 |
2008 |
|
|
Располагаемые ресурсы всех домашних хозяйств |
100,0 |
100,0 |
|
В том числе по 20%-ным группам населения: |
||
|
первая (с наименьшими располагаемыми ресурсами) |
6,5 |
6,1 |
|
вторая |
10,5 |
9,7 |
|
третья |
15,2 |
14,1 |
|
четвертая |
23,2 |
22,1 |
|
пятая (с наибольшими располагаемыми ресурсами) |
44,6 |
48,0 |
|
Коэффициент концентрации (коэффициент Джини) |
0,356 |
0,385 |
В городских домашних хозяйствах основной составляющей располагаемых ресурсов традиционно являются денежные доходы. Их доля в 2008 г. составила 88,0%, в то время как для сельских домашних хозяйств этот показатель составлял 79,2%. Следует отметить, что для городских домашних хозяйств данный показатель снижается за счет роста доли прироста сбережений.
Основную часть располагаемых ресурсов домашних хозяйств составляют денежные доходы. В отечественной статистике широко используется показатель денежного дохода населения, определяемый по данным баланса денежных доходов и расходов населения. В табл. 7.17 приводятся основные составляющие денежных доходов населения[1] и их динамика за 2004–2008 гг.
Таблица 7.17
Структура денежных доходов населения, %
|
Показатели |
Годы |
||||
|
2004 |
2005 |
2006 |
2007 |
2008 |
|
|
Денежные доходы, всего |
100,0 |
100,0 |
100,0 |
100,0 |
100,0 |
|
В том числе: |
|||||
|
доходы от предпринимательской деятельности |
11,7 |
11,4 |
11,1 |
10,0 |
10,3 |
|
оплата труда |
64,9 |
63,6 |
65,0 |
67,5 |
65,5 |
|
социальные выплаты |
12,9 |
12,7 |
12,0 |
11,6 |
13,2 |
|
доходы от собственности |
8,3 |
10,3 |
10,0 |
8,9 |
9,0 |
|
другие доходы |
2,2 |
2,0 |
1,9 |
2,0 |
2,0 |
В табл. 7.17 структура денежных доходов определена поданным Росстата в текущих ценах, т.е. в номинальном выражении. Если обратиться к данным табл. 7.18, то динамика номинальных среднедушевых доходов характеризует казалось бы благополучную картину: доходы растут на протяжении всего рассматриваемого периода, а в целом в 2008 г. по сравнению с 2003 г. доходы увеличились в 3,85 раза. Однако более адекватную оценку тенденции к изменению денежных доходов дает показатель реальных денежных доходов населения, который рассчитывается с целью устранения искажающего воздействия инфляционного фактора на динамику доходов.
Пересчет номинальных среднедушевых денежных доходов проводится с использованием индексов потребительских цен:
• сводных или субиндексов по отдельным товарным группам;
• дифференцированных по группам населения с различным уровнем дохода.
Расчет показателей в реальном выражении осуществляется по следующей формуле:
где 
– значение показателя соответственно в реальном выражении (реальные среднедушевые денежные доходы) и 
– в номинальном выражении (номинальные среднедушевые денежные доходы); 
– индекс потребительских цен в процентах к базисному периоду.
Динамика номинальных и реальных денежных доходов населения приведена в табл. 7.18.
Таблица 7.18
Номинальные и реальные доходы населения и их динамика
|
Показатели |
Годы |
|||||
|
2003 |
2004 |
2005 |
2006 |
2007 |
2008 |
|
|
Среднедушевые денежные доходы (номинальные), руб. в месяц Динамика номинальных средне- |
5170 |
6410 |
8112 |
10 196 |
12 603 |
14 939 |
|
душевых денежных доходов, % к предыдущему году |
124,0 |
126,6 |
125,7 |
123,6 |
118,5 |
|
|
Реальные денежные доходы, % к предыдущему году |
– |
111,0 |
112,0 |
114,0 |
113,0 |
104,0 |
Из данных, приведенных в табл. 7.18, очевидно, что номинальные денежные доходы повышаются, хотя приросты по сравнению с предыдущим годом в целом сокращаются. Наименьший прирост наблюдается в 2008 г. Прирост же реальных денежных доходов в последние два года резко сокращается с 13%: в 2007 г. по сравнению с 2006 г. до 4% в 2008 г. по сравнению с 2007 г.
Денежные доходы населения тесно связаны с их покупательной способностью. Покупательная способность характеризует реальное ОГЛАВЛЕНИЕ доходов населения и определяется как количество конкретных продовольственных и непродовольственных товаров и услуг, которые можно приобрести в конкретный период времени на определенный вид дохода. На рис. 7.4 представлены данные, характеризующие изменение покупательной способности среднедушевых денежных доходов населения России.
Из рис. 7.4 очевидно, что в 1990 г. произошло резкое падение покупательной способности среднедушевых денежных доходов населения по продуктам, т.е. сформировалась новая закономерность изменения покупательной способности. Кроме того, на крайне низком уровне остается покупательная способность доходов по продуктам, содержащим белки: мясу, рыбе и животному маслу. За последние 15 лет устойчивая тенденция к повышению покупательной способности среднедушевых денежных доходов отмечается с 2000 г., однако наибольший рост наблюдается для углеводосодержащих продуктов (картофеля, хлеба, крупы), а также молока.
Рис. 7.4. Покупательская способность среднедушевых денежных доходов населения России по продуктам:
1 – говядина; 2 – молоко; 3 – рыба свежая; 4 – картофель; 5 – животное масло; 6' – хлеб; 7 – крупа
Для оценки характера распределения населения по величине среднедушевого денежного дохода строятся ряды распределения по доходу. В табл. 7.19 приведены данные за 2005–2008 гг.
Таблица 7.19
Распределение населения России по величине среднедушевого денежного дохода
|
Среднедушевой денежный доход, руб. в месяц |
Численность населения, % |
|||
|
2005 |
2006 |
2007 |
2008 |
|
|
До 4000,0 |
38,9 |
20,5 |
14,3 |
9,8 |
|
4000,0-6000,0 |
20,3 |
17,7 |
14,8 |
12,0 |
|
6000,0-8000,0 |
14,9 |
14,7 |
13,6 |
12,1 |
|
8000,0-10 000,0 |
10,3 |
11,2 |
11,3 |
10,9 |
|
10 000,0-15 000,0 |
13,9 |
17,1 |
19,1 |
20,1 |
|
15 000,0-20 000,0 |
11,7 |
8,4 |
10,6 |
12,4 |
|
20 000,0-30 000,0 |
- |
10,4 |
9,6 |
12,4 |
|
30 000,0 и выше |
- |
- |
6,7 |
10,3 |
Распределения по среднедушевому доходу строятся Росстатом на основе логарифмически нормальной модели, представляющей собой распределение случайной величины 
, натуральный логарифм которой подчиняется нормальному закону распределения.
В качестве основных характеристик распределения рассчитываются средняя из логарифмов среднедушевых денежных доходов и их дисперсия. Средняя из логарифмов принимается равной логарифму среднедушевого денежного дохода μ по данным баланса денежных доходов и расходов населения:
Далее определяется логарифм среднедушевых денежных доходов по данным выборочного обследования бюджетов домашних хозяйств:
где 
– среднемесячный доход i-го члена выборочного обследования за отчетный период (середина интервала); 
– среднемесячная численность обследуемых за отчетный период.
Дисперсия логарифмов среднедушевых доходов определяется на основе выборочных обследований бюджетов домашних хозяйств
Теоретические частоты определяются следующим образом:
где 
Проверка соответствия теоретического и эмпирического распределений осуществляется с использованием критерия Пирсона.
На рис. 7.5 представлены графические изображения распределений по размеру среднедушевого денежного дохода. Распределения представлены в двух вариантах: с использованием частостей, приведенных в табл. 7.19, и плотностей распределения, рассчитанных как отношение частости к величине интервала.
Из рис. 7.5 следует, что характер распределений по годам меняется достаточно существенно, тем не менее на протяжении всего рассматриваемого периода сохраняется асимметричность распределения, о чем свидетельствует величина показателей асимметрии. Расчет показателей вариации, в частности коэффициента вариации, свидетельствует о снижении неоднородности распределения населения по величине среднедушевых денежных доходов, несмотря на то, что значения коэффициента вариации снижаются с 43,11% в 2005 г. до 20,69% в 2008 г.
Построение распределений по среднедушевому денежному доходу имеет первостепенное значение для изучения дифференциации населения по размеру дохода и оценки социальной стратификации населения.
Рис. 7.5. Распределение населения России с использованием частостей (а) и плотностей (б) по величине среднедушевого денежного дохода.
Годы: 1 – 2005, 2 – 2006, 3 – 2007, 4 – 2008
Рис. 7.5. Окончание